Miten ihmisillä on varaa elää niin leveästi? Teidän mielestänne ihan tavisperheellä on muka varaa kaikkeen.

[QUOTE="Tavis";30387224]155m2 perinnetalo. Vähän alkuperäistä mallia suurennettiin ja ikkunoita suurennettiin. Kolme makkaria, työhuone, arkiolohuone, kaksi vessaa, vh, khh, Oh, keittiö, etu- ja takaterassit. Autatalli lämmitetty, toiselle autolle katospaikka ja toiselle ns. sisäpaikka. Tontti 2000m2, mutta tontit eivät ole täällä kalliita. Pihaa on laitettu jonkun verran, ei mitään kallista. Ainoa vähän hintavampi juttu pihaan ollut talon mittaiset muurikivetykset.[/QUOTE]

Hmmm. Ja tän litanian jälkeen sulla on pokkaa sanoa, että koet perheenne elämän jotenkin kitkutteluksi?

Ei helvetti.

 

Monet tuntuvat puuttuvan tuohon taloon, joka on muka liian kallis. Alle 300000e uusi talo liian kallis! Mikäli se on yhtään järkevällä paikalla, niin ap tulee vielä tulevaisuudessa kiittämään itseään siitä, että jaksoi elää muutamia vuosia vähän vaatimattomammin. Omaisuus karttuu sen 15000e vuodessa pelkästään asumalla. Tuohon ei pääse jossain kerrostalokolmiossa asumalla.

Talojen hinnat ovat laskeneet jonkin aikaa. Ap:n talo voi olla sijoitus, mutta sijoitusten kanssa on voitava elää. Ap:lla on niin sanotusti kaikki munat yhdessä korissa kun ainoa, jolla on jotain arvoa toistaiseksi on talo. Kaikki liikkuva raha mikä tulee, menee asioihin joihin ap:lla ei oikein olisi varaa.

Mutta hänen kaltaisiaan on Suomi pullolaan, enkä tiedä tarviiko heitä sen kummemin paapoa. Köyhiä he eivät ole, mutta tyhmiä kyllä.

 

[QUOTE="Realisti";30387241]Hmmm. Ja tän litanian jälkeen sulla on pokkaa sanoa, että koet perheenne elämän jotenkin kitkutteluksi?

Ei helvetti.[/QUOTE]

Humblebrag Tehoaa ap:n sielunsiskoihin mutta ei muihin.

 

Monet tuntuvat puuttuvan tuohon taloon, joka on muka liian kallis. Alle 300000e uusi talo liian kallis!

Jos asunto maksaa viiden vuoden nettotulot, ja aikaansaa tilanteen jossa elämä tuntuu koko ajan köyhäilyltä, niin silloin se on liian kallis ja piste. Eihän kyse ole absoluuttisesta hinnasta, vaan siitä, mihin milläkin tulotasolla ja kulutustottumuksilla on varaa. Ei ole varaa, jos tuntuu ettei rahat riitä.

Vrt: 200 000e upouudesta ferrarin huippumallista on ihan hemmetin halpa hinta, mutta jos sen oston jälkeen ei ole enää rahaa ruokaan, niin se on liian kallis (ostajalleen).

 

[QUOTE="Tavis";30387224]155m2 perinnetalo. Vähän alkuperäistä mallia suurennettiin ja ikkunoita suurennettiin. Kolme makkaria, työhuone, arkiolohuone, kaksi vessaa, vh, khh, Oh, keittiö, etu- ja takaterassit. Autatalli lämmitetty, toiselle autolle katospaikka ja toiselle ns. sisäpaikka. Tontti 2000m2, mutta tontit eivät ole täällä kalliita. Pihaa on laitettu jonkun verran, ei mitään kallista. Ainoa vähän hintavampi juttu pihaan ollut talon mittaiset muurikivetykset.[/QUOTE]


Ei nyt pahalla, mutta mulle tulee mieleen sellainen, että haluat kaikkea hienoa ja et ole valmis tinkimään. Talonne kuulostaa ihanalta, mutta teidän tuloilla ei tuollaiseen taloon ehkä olisi ollut varaa. Onko ihan pakko olla arkiolohuone erikseen? Siinäkin olisi säästänyt jo vähän, jos olisi yhdestä huoneesta tinkinyt. Oliko alkuperäistä mallia pakko suurentaa? Oliko ne muurikivetykset pakko saada nyt heti? Olisiko voinut odottaa pari vuotta? Autotallinkin ehtii rakentaa myöhemmin. Mutta kun pakkosaadakaikkinytheti ja vähän hienompaa kuin naapurilla?

Oliko se kallis astiakaappi pakko teetättää heti, vai olisiko voinut hetken odottaa, että talous tasaantuu? Eikö juoksukenkiä olisi vähän halvemmalla saanut?
Voisiko siinä sisustamisessa vähän tinkiä? Olisiko ne vanhat jouluvalot kuitenkin mennyt nyt vielä tämän joulun? Noin esimerkkinä...
Voisiko lapsille pyytää lahjana mieluummin käyttötavaraa? Ne toivotut lelut sitten ostaisitte itse tms.. Eikä niitä lapsia tarvitse aattona leluvuoreen hukuttaa.

Jos on pakko olla kaksi autoa, niin sen ymmärrän. Mutta jos toinen on vain työmatkoja varten, niin parilla tonnilla saa jo kohtalaisen auton...

 

Monet tuntuvat puuttuvan tuohon taloon, joka on muka liian kallis. Alle 300000e uusi talo liian kallis! Mikäli se on yhtään järkevällä paikalla, niin ap tulee vielä tulevaisuudessa kiittämään itseään siitä, että jaksoi elää muutamia vuosia vähän vaatimattomammin. Omaisuus karttuu sen 15000e vuodessa pelkästään asumalla. Tuohon ei pääse jossain kerrostalokolmiossa asumalla.

Talo ei ole kallis uudeksi omakotitaloksi, mutta ap:n tuloilla ja kulutustottumuksilla olevalle se on liian kallis talo heille. Jos tulot olisivat suuremmat tai muut kulutustottumukset pienemmät, talo olisi heille juuri sopivan hintainen. Ja jos tulot olisivat suuremmat ja kulutustottumukset pienemmät, talo olisi heille jopa edullinen.

 

Pienistä puroista syntyy iso joki. Vai miten se meni?

Monilla lähtee homma lapasesta taloa rakentaessa. Pieni muutos maksaa ehkä tonnin pari, mutta näistä pikku muutoksista kertyy lopulta kuitenkin iso summa. Onko kaiken oltava niin hienoa, jos siihen ei ole varaa?

Mekin rakennettiin autotalli vasta myöhemmin. Talo on myös pienempi, mitä ap:lla. Tulot kuitenkin lähes tuplasti sen, mitä ap:n perheellä ja lapsia vain yksi.

 

Talo ei ole kallis uudeksi omakotitaloksi, mutta ap:n tuloilla ja kulutustottumuksilla olevalle se on liian kallis talo heille. Jos tulot olisivat suuremmat tai muut kulutustottumukset pienemmät, talo olisi heille juuri sopivan hintainen. Ja jos tulot olisivat suuremmat ja kulutustottumukset pienemmät, talo olisi heille jopa edullinen.

Kulutustottumuksille suuri ei tuloille.. Noilla tuloilla monet tulevat todella hyvin toimeen vaikka olisi isompikin laina.

 

Monet tuntuvat puuttuvan tuohon taloon, joka on muka liian kallis. Alle 300000e uusi talo liian kallis! Mikäli se on yhtään järkevällä paikalla, niin ap tulee vielä tulevaisuudessa kiittämään itseään siitä, että jaksoi elää muutamia vuosia vähän vaatimattomammin. Omaisuus karttuu sen 15000e vuodessa pelkästään asumalla. Tuohon ei pääse jossain kerrostalokolmiossa asumalla.

Paitsi ap totesi, että heillä on 2000 neliön tontti, mutta hiellä tonttimaa ei ole kallista. MIkä taas viittaa siihen, että talon arvonnousu ei välttämättä ole mikään automaatti.

 

[QUOTE="Realisti";30387203]
Teidän asumus maksaa melkein viiden vuoden nettotulot. Se on ihan hemmetin paljon, kun maksimisuositus on enintään kolmen vuoden nettotulojen verran. Teillä on melkein tuplasti sen.
.[/QUOTE]

Kuinka monen omistusasujan veikkaat esim. pääkaupunkiseudulla asuvan max. kolmen vuoden nettotulojen arvoisessa asunnossa?

 

Paitsi ap totesi, että heillä on 2000 neliön tontti, mutta hiellä tonttimaa ei ole kallista. MIkä taas viittaa siihen, että talon arvonnousu ei välttämättä ole mikään automaatti.

Tuohon 15000e omaisuuden karttumiseen per vuosi ei tarvita arvonnousua lainkaan, pelkkä lainan lyhentäminen riittää.

 

Elämä on valintoja. Olette valinneet talon. Teidän tuloilla ei ole muuhun luksukseen varaa. Peruseläminen + talo. Muuhun ei ole mahdollisuuksia. Jos pelattu korttinne oikein, niin voitte onnistua saamaan välillä rahaa kasaan johonkin muuhunkin ylimääräiseen, kuten satunnaisiin ulkomaanreissuihin aina joskus.

Jos olisitte rakentanut/ ostanut halvemman talon ja vähän pienemmän, niin olisi enemmän rahaa muuhun.

 

Mulla jää käteen palkkaa n. 1200e/kk, miehellä n. 2000e. Meillä on yksi 4v lapsi, yksi koira (kallis rotu, ostettu silloin kun molemmat vielä opiskeltiin) ja pian kaksi rotukissaa (á 800e). Vuokraa maksamme 950e ja sähkölasku on n. 100e/kk. Lapsi on yksityisessä päiväkodissa, hoitomaksu menee täysmääräisenä eli 314e/kk. Lisäksi puhelimiin ja nettiin menee n. 70e/kk ja miehen työsuhdeautoon täytyy maksaa vain bensat, n. 150e/kk. Mä olen töissä omalla kylällä, joten kuljen pyörällä tai kävellen töihin. Muita pakollisia kuluja on ruoka (n. 600e/kk), lapsen ja meidän vaatteet (n. 100e/kk) ja eläinten ruoat ja kissanhiekka (n. 30e/kk). Lisäksi tupakoimme molemmat, ja siihen menee rahaa n. 300e/kk.

Emme oikeastaan pihistele mistään, aina voi ostaa sen mitä haluaa, valita vähän paremmat ainekset ruuanlaittoon, käydä silloin tällöin vaikka leffassa tai keikoilla, tai lähteä vaikka extempore ikeaan sisustusostoksille. Silti säästöön jää keskimäärin 500e/kk, ja aina kuun lopussa juuri ennen seuraavien palkkojen tuloa siirrämme "ylijääneet" asuntosäästötilille. Mun mielestä meillä menee ihan hyvin, vaikka molemmat ollaankin ns. pienipalkkaisia. Lapsilisiä emme toistaiseksi ole tallettaneet muksulle, mutta siihenkin ajattelimme ryhtyä kun miehen palkankorotus astuu voimaan. Ns. pahan päivän varallekaan emme säästä, koska joustoa on kuukausittaisessa budjetissa sen verran että aika harva yllättävä tilanne vie meitä miinuksen puolelle.

 

[QUOTE="helmi";30387310]Kuinka monen omistusasujan veikkaat esim. pääkaupunkiseudulla asuvan max. kolmen vuoden nettotulojen arvoisessa asunnossa?[/QUOTE]

Ei kait se ole kiinni talo arvost vaan lainan suurudesta? Esim. meillä nettotulot n. 65te/v, talon arvo n. 350te, mutta lainaa 135te....

 

Kaikki on suhteellista.
Mun mielestä ap:n asumiskulut ei ole mitenkään suhteettomat. Ihan normit. Nettotuloista on ok laittaa 35- 40 % asumiseen.
En saanut muutenkaan käistystä hänen puheistaan, että hän pitäisi itseään köyhänä tai sellaisena, jolla ei ole mitään. Hänestä vaan tuntuu, että kaikki mikä tulee, menee elämiseen. Näin se on useimmilla lapsiperheillä.

 

[QUOTE="helmi";30387310]Kuinka monen omistusasujan veikkaat esim. pääkaupunkiseudulla asuvan max. kolmen vuoden nettotulojen arvoisessa asunnossa?[/QUOTE]

Sitä paitsi tuo suositus on kylläkin, että lainaa tulisi olla korkeintaan kolmen vuoden nettotulojen verran. Eihän nykyään 100 % lainarahoituksella asuntoa edes voi ostaa.

Ja mainittakoon, että meille pankki olisi kyllä ollut valmis myöntämään lainaa ainakin 6 vuoden nettotuloja vastaavan summan. Tarkoitus on kuitenkin ottaa sitä vain 3-4 vuoden nettotuloja vastaavasti. Vaikea uskoa, että neljän vuoden nettotuloja vastaava laina olisi mikään ongelma, koska olemme aiemmin saaneet säästettyä vuokra-asumisen ohella huomattavasti enemmän, kuin mitä lainanlyhennys tulee olemaan. Eikä edes otettu maksimilaina-aikaa, vaan huomattavasti nopeammin on tarkoitus maksaa laina pois.

Aiempi säästöhistoria kertoo minusta melko hyvin siitä, millainen laina millekin perheelle sopii. Asuntolainan ei olisi tulisi kurjistaa tilannetta, vaan totuttu elintaso olisi hyvä säilyttää välttääkseen aloittajan kokemus taloudellisesta tiukkuudesta. Mutta voihan tietysti tehdä niin, että koittaa kiristää kukkaron nyörejä ja elää vähemmällä jo ennen lainanottoa ja katsoa, miltä se tuntuu. Onko helppo karsia kuluja, vai aiheuttaako se liiaksi ahdistusta, kun ei voi ostaa mitä haluaa ja on tottunut ostamaan.

 

There are two ways to be rich: earn more or want less.

 

[QUOTE="meh";30387342]Ei kait se ole kiinni talo arvost vaan lainan suurudesta? Esim. meillä nettotulot n. 65te/v, talon arvo n. 350te, mutta lainaa 135te....[/QUOTE]

Näinhän se menee. Vai meinaako "helmi", että velaton ei voi asua esim. 30 000 € vuosituloilla 300 000 € ARVOISESSA talossa..

Ap:llä kuulostaa menevän ihan mukavasti. Rahaa on säästössä, käyttötilillä on mukavasti rahaa. Olkaa tyytyväisiä elämäänne.

Valitettavasti olen huomannut, että ne joilla elämä on päälle päin kovinkin "hohdokasta" (sisustetaan jatkuvasti, on uudet autot, irtoripset yms..) ovat juuri niitä, joilla luottomerkinnät paukkuu. Ei tietenkään aina, mutta melko paljon on tällaista.

 

Teillä on aika iso laina suhteessa tuloihin, sanoisin näin mututuntumalla. Meille jää palkasta miehen kanssa käteen 2000e ja 3000e eli yht 5t kuussa, asuntolainaa on 140t. Autoa ei ole eikä tule.

Meillä suurin säästö onkin juuri tuo aika pieni asuntolaina, ollaan kohta 10v makseltu lainaa takasin (ostettiin eka asunto jo ekana opiskeluvunna) ja vaihdettu aina isompaan kun on ollut varaa. Asutaan helsingin keskustassa ja autolle ei ole tarvetta, hirveä rahareikä. Tällä hetkellä alkaa asunto olemaan vähän liian pieni mutta ei haluta ottaa isompaa lainaa joten maksellaan tätä vielä muutama kymppitonni pois.

Kun ei ole liikaa neliöitä tai autoa, jää rahaa matkusteluun, ravintoloihin, harrastuksiin ym.

 

Näinhän se menee. Vai meinaako "helmi", että velaton ei voi asua esim. 30 000 € vuosituloilla 300 000 € ARVOISESSA talossa..

Minä en meinaa mitään, mutta luepas hiukan tarkemmin se viesti, johon kommentoin.

 

"Kuinka monen omistusasujan veikkaat esim. pääkaupunkiseudulla asuvan max. kolmen vuoden nettotulojen arvoisessa asunnossa?"

Tuskin kukaan. Mutta ei nettotulojen ja asunnon arvon kanssa ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sen sijaan nettotuloilla ja asuntovelan määrällä on.

 

Ihmettelen, missä olet sairaanhoitajan töissä kun noin matalaa palkkaa saat. Itse olen kaupungin palkkalistoilla samassa ammatissa ja saan puolet enemmän käteen, jo lähihoitajan töistä sain aiemmin 2100€ miinus verot. eli käteen jäi aina se 1600€. Asumme pienehköllä paikkakunnalla. Ja mies tekee kahta työtä, päivätyötä josta saa 14€/tunti ja valmentaa kiekkoa josta saa reilu 1000€ kuussa. Kyllä meille rahaa jää elää miten tykätään, mutta meillä onkin yhdet ylimääräiset tulot.

 

[QUOTE="helmi";30387310]Kuinka monen omistusasujan veikkaat esim. pääkaupunkiseudulla asuvan max. kolmen vuoden nettotulojen arvoisessa asunnossa?[/QUOTE]

Mitä sillä on väliä? Jos jotkut muutkin on kusessa niin on ihan ok hommata itsensä kuseen?

En ymmärrä logiikkaasi, joka ilmeisesti viittaa siihen, että tuloihin nähden liian kalliin asunnon ostaminen on ihan ok, koska niin tekee moni muukin. Jos se on ok, niin sitten pitää suunsa kiinni eikä valita, kun ei olekaan tulotasolleen ylikalliin talon lisäksi varaa ihan kaikkeen muuhun kerskakulutukseen.

Käsittämätön tuo ajatusmaailma, jossa pienehkötuloisen lapsiperheen rahojen "pitäisi" riittää upouuteen hienoon omakotitaloon arkiolohuoneineen, kahteen uuteen autoon, kalliisiin harrastuksiin, sisustamiseen, uusiin merkkivaatteisiin, ripsipidennyksiin ties sun mihin ja jos ei riitä, niin alkaa itku ja parku.

 

[QUOTE="helmi";30387239]Ihan samaa mietin. Veikkaanpa, että kyse on lähinnä kateudesta.[/QUOTE]

Hohhoi. Jos ap itse valittaa että rahaa ei jää tarpeeksi muuhun kulutukseen, niin eikös se nyt silloin ole liian kallis.

Enkä ymmärrä miksi kukaan olisi kateellin ap:n tilanteesta. Kuulostaa lähinnä lainarahalla kulissielämää ylläpitävältä pienituloiselta elämäänsä kyllästyneeltä mammalta, jolla on jo lähes kaikki mitä maailmassa voi saada ja silti on tyytymätön eikä nää omaa hyvinvointiaan minkään arvoisena. Ihana elämä, kateellisuudelle aihetta?

 

Tervetuloa valintojen maailmaan. Te olette valinneet omakotiasumisen suurella lainasummalla ja sangen pienillä tuloilla. Siksi teillä ei ole varaa "kaikkeen". Teillä on kuitenkin enemmän kuin 99%:a maailman ihmisistä. Kannattaisi opetella myös nauttimaan siitä.

Se on se vanha viisaus, ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.