Miten ymmärtäisitte seuraavan keskustelun?

Mies oli halunnut pitkään päästä kavereittensa kanssa kalareissulle. Sinne hän ei vaimoa eikä lapsia halunnut.
Kuitenkin kun mies otti asian esille kalareissun lähestyessä, vaimo tokaisi:”kuitenkin sen verran pitää meidän päästä mukaan, että voidaan katsoa verkot”. Mies kauhistui, koska juuri tällaisesta ei oltu sovittu mitään.

Mies kauhuissaan tokaisi:”Ei ei ei...mulle on nimenomaan tärkeää, että kaveriporukalla ollaan vain menossa..ei mukana vaimoa eikä lapsia!”
Tähän vaimo:”Sen verran pitää lähteä mukaan että saadaan katsottua verkot”.

Mies kauhistui, että nyt kaikki sovittu on taas tuhottu ja toisti vielä kerran:”Eiiii...mun on tarkoitus mennä yksin kalareissulle!”
Nainen silti vahvisti:”Sen verran pitää lähteä yhdessä, että saadaan katsottua verkot.”

Tässä vaiheessa tilanne meni riitelyksi. Jonka päätteeksi vaimo kertoo, ettei tarkoittanutkaan sitä, että mies ei voisi yksin lähteä kalareissulle vaan että tarkoitti erillistä reissua.

Käykö teidän mielestänne ylläolevasta keskustelusta tämä ilmi? Korjaako nainen miehen pelkokuvaa siitä, ettei tämä pääsisikään yksin kalareissulle seuranaan vain kalakaverit?

 

Meni kyllä totaalisesti yli hilseen, joten sympatiat miehille, joiden vaimoilla noin outo ulosanti!

 

Siis häh? Ihan sekava?

 

En kyl olis tajunnut kumpaakaan.

 

Ymmärtäisin, että vaimo meinaa änkeä lasten kanssa mukaan sinne kalareissulle tsekkaamaan, että sielä oikeesti kalastetaan. Luultavasti arvelisin, että tämä johtuu siitä, että vaimo epäilee, että kalareissu on pelkkä tekosyy, ja oikeasti tämä "kalaporukka" on vain lähdössä ryyppäämään ja pakkaa rekvisiitaksi pari virveliä ja kuvaa messiin.

 

Mitä verkkoja se nainen on katsomassa? Ihan sekava. En tajunnut sitte mitään. Onko tää olevinaan joku vitsi?

 

Ymmärtäisin, että vaimo meinaa änkeä lasten kanssa mukaan sinne kalareissulle tsekkaamaan, että sielä oikeesti kalastetaan. Luultavasti arvelisin, että tämä johtuu siitä, että vaimo epäilee, että kalareissu on pelkkä tekosyy, ja oikeasti tämä "kalaporukka" on vain lähdössä ryyppäämään ja pakkaa rekvisiitaksi pari virveliä ja kuvaa messiin.

Niin, ja jälkimmäiseen kysymykseen vielä, että ei vaimo tee mitään korjatakseen miehen selkeästi ilmaisemaa käsitystä siitä, että mies ei pääsisi reissuun yksin.

 

SEkavaa munkin mielestä. Miehen pakokauhu on epäilyttävää.

 

Pitäsköhän tuo asia PUHUA selväksi, ei tuollainen kiertokieli johda mihinkään.

 

No kyllä tuosta ensin ymmärtää niin että vaimo on lapsien kanssa änkeämässä mukaan. Eli hyvin epäselvää eikä todellakaan tule ilmi että tarkoitetaan erillistä reissua.

Miehen änkyttäminen on kyllä myös jotain ihan ihmeellistä "Ei, ei, ei..." Missä tossun alla se elää?

 

hhaahhahaagmggf. Kai tää oli läppä?

 

Ja kertaakaan ei toinen tullut kysyneeksi miksi haluaa mukaan kaveriporukan reissulle? Ja varmaan vaatisin toiselta osapuolelta jotain perusteluja, eihän tuossa edes keskustella vaan toinen inttää yhtä ja samaa.

 

Käykö teidän mielestänne ylläolevasta keskustelusta tämä ilmi? Korjaako nainen miehen pelkokuvaa siitä, ettei tämä pääsisikään yksin kalareissulle seuranaan vain kalakaverit?

Kumpaankin kysymykseen vastaus: Ei käy ilmi. Nainen ihan selvästi tuossa kirjoittamassasi tuo esiin vain sen, että haluaisi lasten kanssa mukaan. En tiedä perhetilanteestanne, mutta minun korvaani miehen käytös kuulostaa epäilyttävältä. En tapaa mielestäni olla hirveän mustasukkainen, mutta paniikinomaiselta kuulostava Eiiii! jossa perustelut vaihtuvat (kavereiden kanssa vs yksin) herättäisi jo minullakin epäilyksiä.

 

Mä en ny oikein ymmärrä miksi miehellä olisi pelkotiloja siitä jos oma lapsi ja vaimo tulisi kalareissuun mukaan. :O

 

Kannattaisi molempien satsata tuohon ulosantiin enemmän. Muutama ylimääräinen sana ei pahitteeksi olisi, jotta ymmärtää mitä toinen tarkoittaa. Alkoi ihmetyttään ja ärsyttään voiko tuolla lailla keskustella jonkun kanssa. Tuo vaimo oli nyt aivan outo, mutta mieskään ei vaatinut selitystä ja jäi epäselväksi koko asia.

 

Mies hädässä, voisitko kommetoida näitä kommentteja? Mitä jätettiin pois, vai jätettiinkö mitään? Ja miksi se vaimon ja jälkikasvun seura olis niin kauheaa? (ite en kyllä änkeis, mutta tuosta vastustelusta nousi kyllä jonkinlainen reaktio, ja kiusallani saattaisin ainakin näennäisesti mukaan haluta..)