Muistakaas erilaiset äidit nyt :) kotisynnytys(kö)

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
Vessahätäviestintää. ;) On se ainakin ekologista, jos muita hyötyjä ei ole. Lisäksi tietysti ei tarvitse olla koskaan märissä/likaisissa vaipoissa.
Juu tokkiinsa. :) Mutta pottaa ei varmaan kiikuteta mukaan sinne riisipellon reunalle, vaan annetaan lapsen tehdä tarpeensa maahan. Takerruin nyt tässä lillukanvarsiin ihan huumorimielellä. Intian suunnalla lapsia hoitaessani olen nähnyt vaippoja käytettävän ihan yleisesti, niin harsoja kuin kertiksiäkin. :)
 
Kfkfkfkf
Mulla ois kans lähteny varmaan henki ekan kanssa ja lapsella myös.

Käsittämätöntä ettei vauvaa haluta seurata ollenkaan odotuksen aikana kerran siihen on mahdollisuus.

Vähän eri luokkaa synnytyskomplikaatiot ja kuolemat nykyään kuin joskus aikoja sitten kun synnytettiin kotona
 
"vieras"
Erkki oli kyllä aikamoinen erkki mielipiteineen. Hänen mielestään ilmeisesti suurin osa komplikaatioista johtuu siitä että synnytyksen kulkuun puututaan... mikähän logiikka tässä on? Suurin osa valkoisissa laatikoissa tapahtuvista synnytyksistä menee aivan hyvin ja ilman komplikaatoita. Kipulääkkeistä ja puudutuksista tietenkin voi haittoja ja ponnistusvaiheen voimattomuutta tulla osalle mutta toisilla taas asianmukainen kivunlievitys edesauttaa synnytystä huimasti eteenpäin. Istukan irtoamiset, hapenpuutteet, napanuoran kiertymät ja juuttumiset synnytyskanavaan tuskin lienevät hoitohenkilöstön vika.
Ja se ihme ylemmyydentunne siitä kotona synnyttämisestä!- aivan yhtä hieno ja ainutkertainen tapahtuma se synnytys on sairaalassakin + apu tarvittaessa lähellä, silloin kun apua oikeasti tarvitaan voi muutama minuutti ratkaista kohtalon.
 
  • Tykkää
Reactions: Porho
Mössöö
Älkääs nyt haukkuko. Tää on vapaa maa ja täällä saa elää miten haluaa. Tuo pariskunta, Tea ja Erkki, ovat rohkeita ja ajattelevia ihmisiä.

Mites te luulette et ihmiset on synnyttäneet ennen sairaaloita ja kätilöitä? Ja onko sairaala turvallinen paikka synnyttää, oikeasti? Siellä ihan oikeasti toiset äidit stressaantuu ja saavat puoliksi tahtomattaan lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka vahingoittavat äitiä ja vauvaa.

Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
 
"jenna"
Alkuperäinen kirjoittaja Mössöö;27646954:
Älkääs nyt haukkuko. Tää on vapaa maa ja täällä saa elää miten haluaa. Tuo pariskunta, Tea ja Erkki, ovat rohkeita ja ajattelevia ihmisiä.

Mites te luulette et ihmiset on synnyttäneet ennen sairaaloita ja kätilöitä? Ja onko sairaala turvallinen paikka synnyttää, oikeasti? Siellä ihan oikeasti toiset äidit stressaantuu ja saavat puoliksi tahtomattaan lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka vahingoittavat äitiä ja vauvaa.

Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
mun mummuni on ollut 40-l kätilö jolloin vauvat syntyvät kotona.Jälkikäteen kertonut myös synnytykseen kuolleista äideistä ja vauvoista,jotka nykyajan sairaalasynnytyksessä olisi voitu pelastaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Miramei
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Mössöö;27646954:
Älkääs nyt haukkuko. Tää on vapaa maa ja täällä saa elää miten haluaa. Tuo pariskunta, Tea ja Erkki, ovat rohkeita ja ajattelevia ihmisiä.

Mites te luulette et ihmiset on synnyttäneet ennen sairaaloita ja kätilöitä? Ja onko sairaala turvallinen paikka synnyttää, oikeasti? Siellä ihan oikeasti toiset äidit stressaantuu ja saavat puoliksi tahtomattaan lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka vahingoittavat äitiä ja vauvaa.

Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
Kaipa me kaikki tiedämme miten ennen on synnytetty. Sairaalassakin saa synnyttää ihan ilman interventioita jos haluaa, tosin lapsen etu otetaan huomioon- ei niitä lääkkeitä ja toimenpiteitä ole keksitty äidin ja lapsen vahingoksi vaan täsmälleen päinvastoin, niiden tekokkuutta ja turvallisuutta on kyllä tutkittu jo vuosikymmeniä. Harva haluaa ottaa riskin oman lapsen kuolemasta kotisynnytyksen olosuhteissa kun samassa tilanteessa sairaalassa on mahdollisuus saada terve lapsi.
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Mössöö;27646954:
Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
Niinpä. Ja kaikki ei halua rokotuksia vaan mieluummin altistavat lapsensa esim. tuhkarokolle ja sen vakaville jälkitaudeille. Ja kaikki eivät halua lääkkeitä vaan mielummin sairastavat ja kuolevat luonnonmukaisesti.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin valitsee toisin ja ottaa vastaan länsimaisen lääketieteen avut niin synnytyskomplikaatioissa kuten muutenkin.
 
"riina"
Alkuperäinen kirjoittaja Mössöö;27646954:
Älkääs nyt haukkuko. Tää on vapaa maa ja täällä saa elää miten haluaa. Tuo pariskunta, Tea ja Erkki, ovat rohkeita ja ajattelevia ihmisiä.

Mites te luulette et ihmiset on synnyttäneet ennen sairaaloita ja kätilöitä? Ja onko sairaala turvallinen paikka synnyttää, oikeasti? Siellä ihan oikeasti toiset äidit stressaantuu ja saavat puoliksi tahtomattaan lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka vahingoittavat äitiä ja vauvaa.

Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
Tervetuloa 2000-luvulle.
 
mut
Miksi tarvii palata jonnekin keski-ajalle jolloin synnytys ja äitikuolleisuus oli suurta... nykypäivänä...luonto karsii...ehkä seuraava on vahvempi ja jää eloon..mä en kyllä ymmärrä. 20 päivää yli lasketun ajan, synnytys todella pitkä...mennään vaan luonnon mukaan. Mun eka lapsi ei olisi mahtunut tulemaan alakautta, ja olisi varmasti vammautunut vähintään pahasti.
 
ok
[QUOTE="vieras";27647009]No, en menisi takuuseen 20 pv la:n ylittämisestä, lasketun ajan laskemisessa on näillä saattaanut olla heittoa...[/QUOTE]

Ai niin, kun ei ultrattu. Huokaus...
 
Mössöö
[QUOTE="riina";27647012]Tervetuloa 2000-luvulle.[/QUOTE]

Joo, mä tiiän että länsimäiseen lääketieteeseen uskovalle on vaikea selittää tätä näkemystä.

He uskovat, että voivat elämäntavoillaan pysyä terveenä. Keskiverto nykysuomalaisen ruokavalio; paljon sokeria, hiilareita, lisäaineita, prosessoituja eineksiä jne. tekee sairaaksi.

He syövät raakaravintoa ja saavat paljon enemmän ravinteita kuin keskimääräinen pullukka.

En väitä, että kaikkien pitäisi pyrkiä samaan, mutta ihailen heidän rohkeuttaan elää kuten uskovat.
 
fffff
Alkuperäinen kirjoittaja Mössöö;27646954:
Älkääs nyt haukkuko. Tää on vapaa maa ja täällä saa elää miten haluaa. Tuo pariskunta, Tea ja Erkki, ovat rohkeita ja ajattelevia ihmisiä.

Mites te luulette et ihmiset on synnyttäneet ennen sairaaloita ja kätilöitä? Ja onko sairaala turvallinen paikka synnyttää, oikeasti? Siellä ihan oikeasti toiset äidit stressaantuu ja saavat puoliksi tahtomattaan lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka vahingoittavat äitiä ja vauvaa.

Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
Alkaa kuulostaa Linkolan... tai Auvisen luonnonkarsinnalta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mössöö;27646954:
Älkääs nyt haukkuko. Tää on vapaa maa ja täällä saa elää miten haluaa. Tuo pariskunta, Tea ja Erkki, ovat rohkeita ja ajattelevia ihmisiä.

Mites te luulette et ihmiset on synnyttäneet ennen sairaaloita ja kätilöitä? Ja onko sairaala turvallinen paikka synnyttää, oikeasti? Siellä ihan oikeasti toiset äidit stressaantuu ja saavat puoliksi tahtomattaan lääkkeitä ja toimenpiteitä, jotka vahingoittavat äitiä ja vauvaa.

Synnytys on luonnollinen tapahtuma, ja jos ette tienneet: luonto karsii. Eläimiäkin kuolee synnytyksessä eikä kaikki pennut synny aina elävinä. Ei siinä ole mitään väärää.
Kerropas nyt meille kaikille mitä lääkkeitä ja toimenpiteitä sairaalassa synnyttäjälle tehdään tämän tahtomatta??
Itse olen 3 synnyttänyt alakautta enkä ole kertaakaan saanut mitään lääkkeitä tai mulle tehty mitään toimenpiteitä. Ainoastaan sitten kun vaadin puudutuksen niin se oli ainut lääke minkä laittoivat. Ja edes epparia ei tehty kysymättä.

Ja tuohon raakaravintoon... Fakta on se että ihmisen elimistö ei saa kaikkia tarvitsemiaan ravintoaineita raakaravinnosta, eikä se ole ihmiselle luonnollista ravintoa. Ihminen olisi edelleet idioottina hyppimässä metsässä jos se ei olisi keksinyt kesyttää tulta käyttöönsä.
 
Vessahätäviestintää. ;) On se ainakin ekologista, jos muita hyötyjä ei ole. Lisäksi tietysti ei tarvitse olla koskaan märissä/likaisissa vaipoissa.
no mitä nyt pitää ekologisena, kerrostalossa varmaan jos lasta pytylle tai lavuaariin pissattaa, niin aika paljon vettä ja sähköä kuluu. Ainakin voisin kuvitella kun muistelen, montako kertaa vuorokaudessa muksu pissasi. Tosin alkoi tuokin porukka käyttämään kestovaippaa.
 
"vieras"
'Ihminen olisi edelleet idioottina hyppimässä metsässä jos se ei olisi keksinyt kesyttää tulta käyttöönsä. '

Tämä on totta.

http://takku.net/article.php/20100101-olemmeko-sopeutuneet-kypsaan
 

Yhteistyössä