Muita, joilla talo pääasiassa lämmitetään puilla?

Meillä siis vanha puutalo, joka pääosin lämpiää puilla. Sähköä käytetään vain pesuhuoneen ja wc-tilojen lattialämmitykseen. Talon sähkäpatterit ei ole kertaakaan olleet päällä tämän noin 4 vuoden asumisaikamme aikana. Senverran vaan, että on kokeiltu, että ne toimivat. Meillä ei oikein riittäs rahatkaan, jos vaan sähköllä pitäs lämmittää. Eihän ne puutkaan ilmaisia ole, mutta kun ne saa sukulaisen metsästä ns pilkkahintaan, jos itse tekee metsätyöt, niin säästöä syntyy ja roimasti.

Mietin vaan, että kellä oikeasti ON varaa lämmittää pelkällä sähköllä (ei kai se öljykään halpaa ole)? Toki, jos talosta ei löydy uuneja/takkaa, mutta meillä se oli pääkriteeri, että pitää löytyä, kun tämä talo hankittiin.

 

Meillä on sähkölämmitys ja löytyy myös leivinuuni, takka ja keittiössä hella. Sähkölaskut on ihan kamalat talvisin! |O Sähköllä lämpiää myös ankkojen mökki. Neliöitä on lähemmäs 200.

 

Meillä lattialämmitys, joka lämpiää omilla puilla.. ollaan kyllä monesti mietitty, ettei olisi varaa tätä taloa sähköllä lämmittää, puhumattakaan pesuveden lämmityksestä, kun viisi ihmistä käy päivittäin suihkussa, eikä missään pikapesulla

 

täälä myös 120 neliöinen asunto lämpiää pääosin puulla...mutta meilläkin pesuhuoneen lattialämmitys päällä ja sit,jos reissussa niin patterit tietty päällä. Meilläkään ei olisi varaa kyllä sähköllä koko taloa lämmittää ei sitten mitenkään!!!! Mutta tiedän ihmisiä joilla (ystäviäni) 200 neliön taloja ja ne lämpiää pääosin sähköllä vaikka takat onkin.

 

meillä on suora sähkölämmitys ja takka. Patterit on säädetty johonkin n. 20 asteeseen ja lisäksi lämmitetään vähän jaksamisen mukaan takkaa. Pesuhuoneessa ja vessassa on lattialämmitys joka välillä pitkin talvea on täysillä kun pitää saada ulkovaatteet nopeasti kuivaksi.

Lähinnä ongelmana on onneton puuvarasto, jota oikeastaan ei ole... puita saa kaivaa tuolta kinosten seasta jostain :ashamed:

mutta eihän se halpaa ole, sähkön siirto n. 60e/kk ja sähkö tais olla jonku 160e/2kk....

 

Meillä lattialämmitys, joka lämpiää omilla puilla.. ollaan kyllä monesti mietitty, ettei olisi varaa tätä taloa sähköllä lämmittää, puhumattakaan pesuveden lämmityksestä, kun viisi ihmistä käy päivittäin suihkussa, eikä missään pikapesulla

Juu, 5 ihmistä tässäkin taloudessa. Meillä tosin ei esim. vettä/lattioita ole mahdollisuus lämmittää puilla, mutta onneksi sentään muuten on. JA ONNEKSI tässä talossa on 3 kaakeliuunia ja 1 leivinuuni, muuten me oltas kai sähkölaskujen takia taivasalla

 

Meillä talo rakennettu v. 2000 ja muutama vuosi sitten muutimme lämmitysjärjestelmäämme niin, että pystymme lämmittämään myös puilla. Puita on omasta takaa, joten tulee huomattavasti halvemmaksi kuin sähköllä lämmittäminen!

Meillä on kyllä myös varaava leivinuuni ja takka ja voimme lämmittää sähköllä, jos siltä tuntuu...

 

täälä myös 120 neliöinen asunto lämpiää pääosin puulla...mutta meilläkin pesuhuoneen lattialämmitys päällä ja sit,jos reissussa niin patterit tietty päällä. Meilläkään ei olisi varaa kyllä sähköllä koko taloa lämmittää ei sitten mitenkään!!!! Mutta tiedän ihmisiä joilla (ystäviäni) 200 neliön taloja ja ne lämpiää pääosin sähköllä vaikka takat onkin.

On meilläkin näitä tuttuja, jotka lämmittää vain tai pääosin sähköllä, mutta meillä EI vaan ole siihen varaa. Väliin se potuttaa, mutta toisaalta minä pidän takkatulen loimusta ja leivinuunin lämmöstä. Hiukan työläämpää se lämmitys tosin sillä tavoin on. Sähköllä olis helpompaa, mutta pörssi ei anna myöden.

 

Ai niin, kysysin vielä, että millä puilla lämmitätte? Meillä pääosin kuusta/mäntyä. Ne kyllä hiukan "roiskii" mutta on kuulemma parempi kuin koivupuu, joka nokeaa ja "töhnää" enemmän. Vaikka koivu ei sitten räiski silmille kyllä.

 

Ai niin, kysysin vielä, että millä puilla lämmitätte? Meillä pääosin kuusta/mäntyä. Ne kyllä hiukan "roiskii" mutta on kuulemma parempi kuin koivupuu, joka nokeaa ja "töhnää" enemmän. Vaikka koivu ei sitten räiski silmille kyllä.

meillä kuusta ja mäntyä pääosin.

 

Meillä on samanlailla suunnilleen kuin ap:llä. Me lämmitetään pääosin koivulla, koska sitä on piha pullollaan. Kun tämä tontti ostettiin, tässä oli n.50 vuotta vanha koivikko, josta saatiin monien vuosien polttopuut tonttia raivatessa.

 

Ai niin, kysysin vielä, että millä puilla lämmitätte? Meillä pääosin kuusta/mäntyä. Ne kyllä hiukan "roiskii" mutta on kuulemma parempi kuin koivupuu, joka nokeaa ja "töhnää" enemmän. Vaikka koivu ei sitten räiski silmille kyllä.

Meillä lämmitetään suurimmaksi osaksi koivulla ja jonkin verran "sekapuulla" (mäntyä, leppää yms).

 

No en minä sitä puuta pidä minään superhalpana, kun sen markkinahintaan joutuu ostamaan. Kaikilla ei ole a) aikaa tai b) sukulaisia, miltä ne puut saa vain hakea. Se oli muuten 140e 2.5kuutiota koivuklapia kotiin tuotuna

 

No en minä sitä puuta pidä minään superhalpana, kun sen markkinahintaan joutuu ostamaan. Kaikilla ei ole a) aikaa tai b) sukulaisia, miltä ne puut saa vain hakea. Se oli muuten 140e 2.5kuutiota koivuklapia kotiin tuotuna

Eipä niin, kaikilla EI ole aikaa eikä metsällisiä sukulaisia. Meillä, tai miehen suvulla siis, on metsää. Aikaa puuhommiin ei juuri olis, mutta sitä ON OLLUT PAKKO ottaa. Rahnat EI riitä sähköön.

 

Meillä on samanlailla suunnilleen kuin ap:llä. Me lämmitetään pääosin koivulla, koska sitä on piha pullollaan. Kun tämä tontti ostettiin, tässä oli n.50 vuotta vanha koivikko, josta saatiin monien vuosien polttopuut tonttia raivatessa.

Hyvä homma, siis se 50 v koivikko. Minäkin pitäsin enemmän koivuista polltopuuna, kun nää männyt ja kuuset roiskii mun silmille, mutta minkäs teet Ja jotkut tykkää, että polttopuiden pitää tunnelmallisesti räiskiä takassa....

 

Meillä lattialämmitys suorasähköllä, uunia lämmitetään talviaikana joka toinen päivä.

Sähköä menee n. 11 000 kWh vuodessa. Euroissa laskut on n. 1000 ?/ vuosi. En pidä sitä kovin suurena menoeränä.

 

tai sit pittää olla omaa mehtää.. meillä on tuossa jonkun verran. hommaa siinä kyllä on kun niitä pienii. Meillä talo on yli 100 vuotta vanha iso talo. siksi sähköä menee vaikka puillakin lämmitetään.

 

kyllähän se on se sekapuu joka sotkee tulipesät!! Ja koivulla on parempi lämpöarvo! Me lämmitettiin kaksi vuotta pelkällä koivulla ja nuohooja kehui paikkoja aina siisteiksi ja tuumi ettei taideta kitutulella pitää ollenkaan. Todellisuudessa kituuttamalla poltettiin yli puolet päivästä. Viime talvena otettiin koivua ja sekapuuta, eikä olla sen jäljiltä saatu vieläkään kunnolla kattilaa kunnolla puhtaaksi!

 

Lapsuuden asuin puulämmitteisessä talossa, ja pian pääsen taas sellaiseen. Tulevassa sentään on lattialämmitys kylppärissä (tärisee kun muistelee teini-iän suihkureissuja)

 

kyllähän se on se sekapuu joka sotkee tulipesät!! Ja koivulla on parempi lämpöarvo! Me lämmitettiin kaksi vuotta pelkällä koivulla ja nuohooja kehui paikkoja aina siisteiksi ja tuumi ettei taideta kitutulella pitää ollenkaan. Todellisuudessa kituuttamalla poltettiin yli puolet päivästä. Viime talvena otettiin koivua ja sekapuuta, eikä olla sen jäljiltä saatu vieläkään kunnolla kattilaa kunnolla puhtaaksi!

ON, koivulla ON parempi lämpöarvo. Mutta meillä lämmitetään vain ja pääosin männyllä ja kuusella, ja uunit ja hormi on kuulemma harvinaisen siistit ja puhtaat, sanoi nuohooja.... Että jos muutama "hullu" koivu eksyy joukkoon, oon ikionnellinen, kun ei tarvii pelätä roiskeita.

 

Meillä lämpiää nyt öljyllä,mutta on mahdollisuus myös heittää kattilaan puita.
Joskus vuosia sitten lämmitimme ainoastaan puilla ja silloin kun ei vielä ollut tuota keskuslämmitystä, niin oli siinä oma hommansa, kun jokaiseen uuniin lykkäs puita.Raskainta oli raahata niitä yläkertaan.
Huomattavasti helpompaa on nyt =)

 

Polttopuut on niin kalliita, että niillä ei kannata lämmittää. Esimerkiksi Nalkuttavan Talonmiehen tapauksessa puut ovat maksaneet melkein 10 sentti/kWh joka on hyvin lähellä sähkön hintaa.

Ostopuilla ei kannata lämmittää ja niidenkin, joilla puut on omasta takaa, kannattaisi vakavasti harkita puiden myymistä ja siirtymistä sähkölämmitykseen.

 

Polttopuut on niin kalliita, että niillä ei kannata lämmittää. Esimerkiksi Nalkuttavan Talonmiehen tapauksessa puut ovat maksaneet melkein 10 sentti/kWh joka on hyvin lähellä sähkön hintaa.

Ostopuilla ei kannata lämmittää ja niidenkin, joilla puut on omasta takaa, kannattaisi vakavasti harkita puiden myymistä ja siirtymistä sähkölämmitykseen.

NOO; meidän ON halvempaa lämmittää puilla. Saamme ne pilkkahintaan sukulaiselta, kun itse teemme metsätyöt ( ei me nyt niitä voida alkaa myydä . Jos me lämmittäisimme sähköllä, niin ei TULIS MITÄÄN: Ostopuu toki on kallista, mutta niin ON sähkökin.

 

Oiksipä ette voisi myydä? Olette ostaneet raaka-aineen sukulaiselta ihan rehellisesti vaikkakin pilkkahintaan.

Sähköön kuluvan rahan saisitte puun ostajilta ja säästyisitte puulämmityksen vaivalta.

 

Sähkölämmitys on kallista.Me maksoimme vuosia sitten siitä kovat oppirahat, kun pidimme sähköpattereita päällä...tuli useiden tuhansien markkojen sähkölasku :/