Mä imetin kutakin lasta 2-vuotiaaksi. Seuraavaa odottaessa edellinen vierottu. Alkuaikana jokasesta kärsin suihkutisseistä yms, mutta ei tarvinnu ostaa pumppua kun luovutin maitoa, niin sain sairaalasta pumpun ilmaiseksi lainaanSiis mit vit? Mulla ei ollut noista mitään ja imetin vuoden. Tää on kyl hauska provo, uusi aihe ainakin. Ei oo varaa imettää!
Ja rahoilla sai ostettua imetysajaksi vaatteita, joskin oikeita imetysvaatteita mulla on vähän vainniin mä päätänkin itse tän asian. tiedätkö, toisaalta itkettää ja toisaalta naurattaa kun lukee näitä vastauksia..
Ole hyvä. Toivottavasti tajuat jo itsekkin, ettet ihan noin idiootti voi olla.kiitos kommentista..
Ei se mun pääsyy imetyksen jatkamiseen ollut, mutta siinä vaiheessa, kun lapsi ei voinut syödä enää tissistä ja mun oli valittava, yritänkö pumppausta vai siirrynkö suoraan korvikkeelle, kyllä mietin asiaa monelta kantilta. Varsinkin, kun päätin yrittää pumppausta ja totesin, että jos järjissäni meinaan pysyä, on hankittava vielä toinen pumppu. =)Alkuperäinen kirjoittaja Slummien miljoonitär;22826860:
No muta jos siis koet imetyksen noin rentouttavana niin en kyllä ymmärrä miten raha voi tehdä siitä ongelman. Eikö tässä ketjussakin olla annettu vinkkejä siitä miten noita tavaroita saa edullisemmin?niin mä päätänkin itse tän asian. tiedätkö, toisaalta itkettää ja toisaalta naurattaa kun lukee näitä vastauksia..
mä olen imettänyt 3 lasta tällä tavoin kun meinaan imettää (jos nyt aloitan imetyksen) tän seuraavankin. mitään hankalaa tai vaikeaa niissä imetyksissä ei ole ollut. mä olen imettänyt silloin kun kotona ei ole ollut vieraita ja yöt (alkuyötä lukuunottamatta). kodin ulkopuolella ollaan käytetty pulloa ja korviketta/omaa maitoa riippuen missä ollaan ja miten monta tuntia. järjestely on sopinut kaikille eikä siitä ole ollut mitään ongelmaa. kaikki ovat olleet tyytyväisiä ja eipä tuo neuvolakaan ole tuominnut mua tästä. sieltä sain erittäin kannustavaa palautetta että kaikki imetys on parempaa kuin ei imetystä lainkaan (ja perään terkkari vielä sanoi et kyllä sillä korvikkeellakin ihan terveitä vauvoja kasvaa..) tämä tyyli ja tapa sopii meille ja sillä hyvä. silloin kun imetin vauvaa niin se homma toimi niin et laitoin maidonkerääjän toiseen tissiin ja vauvan toiselle tissille ja sitten vaan annoin vauvan syödä ja samalla annoin ajatusteni liidellä vapaasti: todella rentouttavaa. mutta tämä imetystyyli/tapa on ilmeisesti väärä. näitten vastausten perusteella sen imetyksen pitäisi mennä niin että vauva toiselle tissille ja sitten mä vapaalla kädellä painan toista tissiä koko imetyksen ajan jotta siitä ei valuisi maitoa ja sotkisi vaatteita. tai vaihtoehtoisesti varaan vierelle kasan harsoja ja rättejä joita sitten tungen tissin päälle ja joita sitten vähän väliä vaihdan kuiviin ennenkuin vaatteet kastuvat. se maidonkerääjähän on täysin turha kapine ja koska sitä ei muutkaan ole koskaan tarvinneet niin minäkään en sitä tarvitse.. ehkä mun ajatusmaailma sitten on jotenkin kieroutunut kun mä pidän tuota ensin mainittua imetyshetkeä mukavampana ja rentouttavampana.
palstan mielestä taas tuo ensin mainittu on todella hankalaa ja vaikeaa imetystä.. (vauvaahan pitää imettää ilman apuvälineitä, tarvitaan vain vauva ja tissit)
jos mulla vaan ois sitä rahaa niin mä en edes miettis tätä asiaa. mutta kun sitä ei ole, niin pakko miettiä.
jos päätän aloittaa imetyksen niin ainut vaikea asia siinä todellakin on se että mun pitää keksiä ne tavarat jostain. sen jälkeen kun ne tavarat on hommattu niin ei tää imetys aiheuta mulle mitään tressiä. teille se taitaa aiheuttaa sitä minunkin edestä..
Minähän se olin, tarjous on yhä voimassa jos mun viesti hukkui tulvaan ap:n silmissä. Onhan se hieman sääli että jotkut ajattelevat kaiken rahassa, kun on oikeasti asioita joita ei voi edes ajatella rahassa kuten esim vauvan hyvinvointi ja terveys!
Jos tää on ainoa, mitä sä tästä ketjusta olet saanut, niin sulla on ongelmia joko lukemisen tai ymmärtämisen kanssa. Tai luet vain aika valikoituja viestejä. Mun ja monen muun mielestä se maidonkerääjä ei tunnu olevan mikään ongelma, vaan ennemminkin se rintapumppu ja autotalliin piiloutuminen. Kun homman voisi ratkaista ihan niin helpolla että a. rauhoittaa kotinsa vierailta, b. sanoo vieraille, että haluan imettää rauhassa, c. hommaa makuuhuoneen oveen lukon tai salvan. Mutta näitä ehdotuksia vastaan sinulla on jotain? Kuten sanottua, maidonkerääjä sinulla on varmasti varaa ostaa jos sinulla on varaa kestitä vieraitakin niin jatkuvalla syötöllä kuin niitä tuntuu teillä ramppaavan.näitten vastausten perusteella sen imetyksen pitäisi mennä niin että vauva toiselle tissille ja sitten mä vapaalla kädellä painan toista tissiä koko imetyksen ajan jotta siitä ei valuisi maitoa ja sotkisi vaatteita. tai vaihtoehtoisesti varaan vierelle kasan harsoja ja rättejä joita sitten tungen tissin päälle ja joita sitten vähän väliä vaihdan kuiviin ennenkuin vaatteet kastuvat. se maidonkerääjähän on täysin turha kapine ja koska sitä ei muutkaan ole koskaan tarvinneet niin minäkään en sitä tarvitse.. ehkä mun ajatusmaailma sitten on jotenkin kieroutunut kun mä pidän tuota ensin mainittua imetyshetkeä mukavampana ja rentouttavampana.
palstan mielestä taas tuo ensin mainittu on todella hankalaa ja vaikeaa imetystä.. (vauvaahan pitää imettää ilman apuvälineitä, tarvitaan vain vauva ja tissit)
jos mulla vaan ois sitä rahaa niin mä en edes miettis tätä asiaa. mutta kun sitä ei ole, niin pakko miettiä.
jos päätän aloittaa imetyksen niin ainut vaikea asia siinä todellakin on se että mun pitää keksiä ne tavarat jostain. sen jälkeen kun ne tavarat on hommattu niin ei tää imetys aiheuta mulle mitään tressiä. teille se taitaa aiheuttaa sitä minunkin edestä..
miten se voi kaivaa ihmisiä noin paljon missä mä tissini tyhjennän jos meillä on vieraita? meillä on autotallissa kiva pieni "miehen oma huone". siis nurkkaus missä on työpöytä, pehmeä tuoli, pari mappihyllyä ym juttui. siellä on ihan kiva istua lämpimässä ja omassa rauhassa lypsyllä. ja sähkökäyttöisellä pumpulla ei mee kuin hetki kun olen saanut maidot pulloon. tarviin mä sitä pumppua muutenkin, vaikka oltais kotona vaan perheen kesken. joskus käy niin että olen ollut muutaman tunnin imettämättä (ei olla kotona) ja vauvalle tulee nälkä just ennenkuin ollaan lähdössä kotiin. vauva saa sitten maidot pullosta ja kun päästään kotiin niin vauva on kylläinen (ja tod.näk. nukkuu) ja mun pitää kuitenkin saada tissit tyhjäks. siinä tilanteessa se pumppu on oiva apu.
mä annoin kolmannen lapsen jälkeen kamat pois koska olimme miehen kanssa siinä uskossa että lapsia ei enää tule..Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree;22828931:
No mutta jos pumppu on sinulle NOIN tärkeä, niin kuinka voi olla, että edellsiessä vastauksessasi poimit palstalaisten kommenteista AINOASTAAN sen maidonkerääjän tarpeen?Nehän eivät paljon maksa, eiko sinulla todellakaan ole varaa ostaa niitä? Ja tuollahan sinulle on tarjottu pumppua ja liivinsuojuksiakin aika edullisesti, mikset vastaa tähän tarjoukseen? Pumppu tosiaan vaikuttaa oivalta avulta teille, mutta edelleen olen pahoillani, että edes kotisi ei ole paikka, jossa saisit rauhassa imettää tai lypsää ilman että vieraat tunkeilevat sinne tänne. Eihän se minua mitenkään kaivele, mutta sinua se tuntuu kaivelevan, koska olet tänne kuitenkin avauksen tehnyt, ja näillä asioilla perustelet ja vastustat sinulle tehtyjä ehdotuksia.
No hei, jos imettäessä ei sitä tiedä että kun toisesta imettää, toinenkin aktivoituu ja maitoa tulee, eikä osaa ottaa harsoliinaa avuksi, niin pitäähän sille jo vähän nauraa. Ei tollasta tyhmyyttä nyt voi nauramatta sulattaa.
No mullakin kyllä maitoa tuli niin paljon siitä toisesta, että siinä ei paljon harsoliina auttanut.
Mutta maidonkerääjä oli oiva apu. Mutta edelleen en ymmärrä, miksi se olisi niin suuri taloudellinen rasite, kun sen saa samalla hinnalla kuin ostaa tai tekee sille vierasjoukolle pullaa.