Nyt on 1,5h "syöty" sitten puuroa

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Ap:ta saa neuvoa vain ne, jotka tekee ite tuota samaa. Muut neuvot, olkoonkin sitten asiantuntijoiden ja terapeuttien antamia on huonoja.

Kuka sua köskee viemään uhmiksen psykologille? EI KUKAAN!

Tässä äsköisessä kommentissa juuri mihin vastasin, kysyttiin että montaako asiantuntijaa olen konsultoinut..

No kuuntele sitten edes mitä neuvoja sulle antaa sellainen, joka on neuvoja heiltä saanut.

 

Anna lapselle kaksi vaihtoehtoa, joista hän voi itse valita kumpaa syö, esim. otatko tänään puuroa vai leipää aamupalaksi. Jos valitsee leivän, voit antaa valita, mitä leivän päälle laitetaan, siis kahdesta vaihtoehdosta. Sinä päätät vaihtoehdot, lapsi päättää kumpaa ottaa. Saadessaan valita lapsi tuntee itsensä tärkeäksi. Ei aikuisillekaan aina maistu sama ruoka joka aamu.

Lapsi ei suostu syömää periaatteesta vaikka antaisin lettuja.. kokeiltu on..

tai sit sillä ei vaan ole aamuisin nälkä?

Niin eikä päivisin, eikä iltaisin.. ja sitten sillä ei varmaan ole ulkona kylmäkään kun lähtisi sinne alasti kun ei uhmassaan suostu vaatteita pukemaan..

Ootko tullut kokeilleeksi mitä tapahtuu, jos päästät lapsen pihalle ilman vaatteita? Mä oon ja voin tulla kertomaan mitä kävi, jos et itse arvaa

Täh.. tuostahan pitäisi kivittää nooh onnistuko pukeminen seuraavalla kerralla?

Juu, kyllä meillä se jääräpäisinkin kerrasta oppi että kylmä tulee ilman vaatteita. Sisälle tuli alle minuutissa ja ihan nätisti meni vaatteet päälle. Toki tasaisin väliajoin pitää uhmata, mutta muistutus kylmästä ulkoilureissusta on kummasti riittänyt.

Tää on nyt testattu kolmella lapsella

Aika hauska.. minkä ikäsestä oli kyse kun kokeilit? Sais naapurin mummot ainakin ihmeteltävää jos noin tekisin.. tuliskohan tänne sitten isolla avaus että: kaameta mitä mä näin, alle kaksi vuotias juoksi ulkona alasti

2 - 2,5 vuotiata, eli parhaassa uhmaiässä Mut ei ne kyllä ulkona oo juoksennelleet, vaan suunnilleen samasta ovenavauksesta halunneet sisälle. Tuskin yksikään normaali ja terve lapsi viihtyy alasti/puolipukeisena ulkona kovin pitkään? Paitsi jos kesällä sattuu hellettä olemaan

 

Ja lisään vielä, että meidän nuorin on samanikäinen ku sun "uhmis". Se on niin pieni vielä, ettei tulis mieleenkään mikään tuommonen pelleily mitä sä teet.

Vau... nyt vasta tajusin minkäikäisestä "uhmiksesta" on kyse...

Ap oikeesti: tietokone kiinni ja ulos lapsen kanssa!!

 

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?

Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Silloin kun lapsi kiukuttelullaan saa tuollaisen sirkuksen pyörimään, voi oikeasti olla tarvetta psykologille. Ihan jo tuulettaakseen tunteita - uhmaikäisen kanssa ON rankkaa, eikä siitä tule huonoksi äidiksi, että myöntää väsyvänsä, päinvastoin - ja voi saada psykologilta hyviä keinoja tilanteen laukaisemiseksi. Sinulta niitä keinoja ei nyt löydy.

Mutta ethän sinä psykologiakaan uskoisi, eihän nyt vuosien yliopisto-opinnot ja vuosien työkokemus voi antaa minkäänlaista kompetenssia sinun lapsesi suhteen koska sinä olet hänen äitinsä ja näin ollen erehtymättömästi oikeassa joka asiassa.

Tai sitten sinä olet vain kykenemätön myöntämään, että hups, tulipa tehtyä virhe. Valitettavasti tuollaisia äitejä on pilvin pimein. Toivottavasti ei koskaan tule tilannetta, että lapsesi tekee vahingossa jotakin typerää mistä on jälkiseuraamuksia, joko aineellisia tai ruumiillisia vammoja, ja niistä pitäisi sitten sinun ja toisen osapuolen välillä jotenkin sopia. Eipä taitaisi onnistua.

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

Painotus oli sanoissa _tietty määrä_.

 

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Ap:ta saa neuvoa vain ne, jotka tekee ite tuota samaa. Muut neuvot, olkoonkin sitten asiantuntijoiden ja terapeuttien antamia on huonoja.

Kuka sua köskee viemään uhmiksen psykologille? EI KUKAAN!

Tässä äsköisessä kommentissa juuri mihin vastasin, kysyttiin että montaako asiantuntijaa olen konsultoinut..

No kuuntele sitten edes mitä neuvoja sulle antaa sellainen, joka on neuvoja heiltä saanut.

Onko siis aivan pakko toteuttaa joakinen ohje mitä tässä ketjussa on? voi luoja eihän siihen ihmisen ikä riitää ja kun ne on vielä kaikki ihan ristikkäisiäkin.

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

No siksi painotinkin tuota TIETTYÄ MÄÄRÄÄ, koska kyllähän sitä ruokaa pitää tarjota säännöllisesti mutta että lapset syövät niin paljon kuin sillä kerralla haluavat.

 

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Ap:ta saa neuvoa vain ne, jotka tekee ite tuota samaa. Muut neuvot, olkoonkin sitten asiantuntijoiden ja terapeuttien antamia on huonoja.

Kuka sua köskee viemään uhmiksen psykologille? EI KUKAAN!

Tässä äsköisessä kommentissa juuri mihin vastasin, kysyttiin että montaako asiantuntijaa olen konsultoinut..

No kuuntele sitten edes mitä neuvoja sulle antaa sellainen, joka on neuvoja heiltä saanut.

Onko siis aivan pakko toteuttaa joakinen ohje mitä tässä ketjussa on? voi luoja eihän siihen ihmisen ikä riitää ja kun ne on vielä kaikki ihan ristikkäisiäkin.

Oikeesti :headwall: Lopetet sen ruuan tuputtamisen, nostat lapsen pois pöydästä ja jatkat päivää. Seuraavalla ruualla tarjoat jotain muuta. Jos ei syö, niin ei syö. Sitähän tässä koko ketjun ajan sulle sanottu.

 

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Ap:ta saa neuvoa vain ne, jotka tekee ite tuota samaa. Muut neuvot, olkoonkin sitten asiantuntijoiden ja terapeuttien antamia on huonoja.

Kuka sua köskee viemään uhmiksen psykologille? EI KUKAAN!

Tässä äsköisessä kommentissa juuri mihin vastasin, kysyttiin että montaako asiantuntijaa olen konsultoinut..

No kuuntele sitten edes mitä neuvoja sulle antaa sellainen, joka on neuvoja heiltä saanut.

Onko siis aivan pakko toteuttaa joakinen ohje mitä tässä ketjussa on? voi luoja eihän siihen ihmisen ikä riitää ja kun ne on vielä kaikki ihan ristikkäisiäkin.

Jos tää ketju ei ole provoamista, niin ap ihan oikeasti tarvitsisi ulkopuolista apua. Voimia!

 

Anna lapselle kaksi vaihtoehtoa, joista hän voi itse valita kumpaa syö, esim. otatko tänään puuroa vai leipää aamupalaksi. Jos valitsee leivän, voit antaa valita, mitä leivän päälle laitetaan, siis kahdesta vaihtoehdosta. Sinä päätät vaihtoehdot, lapsi päättää kumpaa ottaa. Saadessaan valita lapsi tuntee itsensä tärkeäksi. Ei aikuisillekaan aina maistu sama ruoka joka aamu.

Lapsi ei suostu syömää periaatteesta vaikka antaisin lettuja.. kokeiltu on..

tai sit sillä ei vaan ole aamuisin nälkä?

Niin eikä päivisin, eikä iltaisin.. ja sitten sillä ei varmaan ole ulkona kylmäkään kun lähtisi sinne alasti kun ei uhmassaan suostu vaatteita pukemaan..

Ootko tullut kokeilleeksi mitä tapahtuu, jos päästät lapsen pihalle ilman vaatteita? Mä oon ja voin tulla kertomaan mitä kävi, jos et itse arvaa

Täh.. tuostahan pitäisi kivittää nooh onnistuko pukeminen seuraavalla kerralla?

Juu, kyllä meillä se jääräpäisinkin kerrasta oppi että kylmä tulee ilman vaatteita. Sisälle tuli alle minuutissa ja ihan nätisti meni vaatteet päälle. Toki tasaisin väliajoin pitää uhmata, mutta muistutus kylmästä ulkoilureissusta on kummasti riittänyt.

Tää on nyt testattu kolmella lapsella

Aika hauska.. minkä ikäsestä oli kyse kun kokeilit? Sais naapurin mummot ainakin ihmeteltävää jos noin tekisin.. tuliskohan tänne sitten isolla avaus että: kaameta mitä mä näin, alle kaksi vuotias juoksi ulkona alasti

2 - 2,5 vuotiata, eli parhaassa uhmaiässä Mut ei ne kyllä ulkona oo juoksennelleet, vaan suunnilleen samasta ovenavauksesta halunneet sisälle. Tuskin yksikään normaali ja terve lapsi viihtyy alasti/puolipukeisena ulkona kovin pitkään? Paitsi jos kesällä sattuu hellettä olemaan

Noo jospa mä odottelen tota kesää, niin saa sitten mennä pihalle juoksemaan vähemmissä vaatteissa.. ja onhan se itellekin tietty kivempaa kun ei tarvii niin montaa kerrosta vetää ylle.. mut ehkä vähän isompana sitten.. ens talvena jos kokeilis..

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

Sä et tajua vain? Selkeät ruoka-ajat jolloin syödään ja jos ei ruoka maita niin sitten ei maita ja piste.

Toki sä voit ruveta ravintolan keittöksi josta lapsi saa tilata ruokaa kun huvittaa. Mutta myöhemmin koulumaailmassa se ei enää toimi.

 

Nyt se on todistettu että kaksivuotias on fiksumpi kuin diplomi-insinööri.

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

juuri niin, jos haluat mustavalkoistaa.

selkeät ruoka-ajat oltava, mutta jos lapsi ei ole nälkäinen, syömättömyydestä ei rankaista.

 

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Ap:ta saa neuvoa vain ne, jotka tekee ite tuota samaa. Muut neuvot, olkoonkin sitten asiantuntijoiden ja terapeuttien antamia on huonoja.

Kuka sua köskee viemään uhmiksen psykologille? EI KUKAAN!

Tässä äsköisessä kommentissa juuri mihin vastasin, kysyttiin että montaako asiantuntijaa olen konsultoinut..

No kuuntele sitten edes mitä neuvoja sulle antaa sellainen, joka on neuvoja heiltä saanut.

Onko siis aivan pakko toteuttaa joakinen ohje mitä tässä ketjussa on? voi luoja eihän siihen ihmisen ikä riitää ja kun ne on vielä kaikki ihan ristikkäisiäkin.

Oikeesti :headwall: Lopetet sen ruuan tuputtamisen, nostat lapsen pois pöydästä ja jatkat päivää. Seuraavalla ruualla tarjoat jotain muuta. Jos ei syö, niin ei syö. Sitähän tässä koko ketjun ajan sulle sanottu.

Tais olla jo kolmas viesti missä totesin, että se lapsi ei istu siinä pöydässä..

Ja on täällä neuvottu jo vaikka mitä muutakin..

 

Nyt se on todistettu että kaksivuotias on fiksumpi kuin diplomi-insinööri.

 

Oikeesti :headwall: Lopetet sen ruuan tuputtamisen, nostat lapsen pois pöydästä ja jatkat päivää. Seuraavalla ruualla tarjoat jotain muuta. Jos ei syö, niin ei syö. Sitähän tässä koko ketjun ajan sulle sanottu.

Näin juuri! Aivan yksinkertainen ja täysin toimiva ohje.

Tämänkin ajan, jonka ap on netissä istuskellut ja asiaa voivotellut, olisi voinut käyttää aivan toisin. Raitis ilma olisi jo auttanut varsin paljon tuossa ruokahaluasiassakin...

 

en oikeesti tajua oletko ap tyhmä vai tyhmä. sulle on annettu ERITTÄIN hyviä neuvoja tässä tän ketjun aikana, niin niiltä kenen lapset syö ja niiltä kenen lapset joskus olleet samanlaisia temppuilijoita.

mieti itseäsi, syötkö joka päivä samalla ruokahalulla tismalleen samaa ruokaa ? vaikka sitä puuroa ? lapsetkin on vain ihmisiä, ei koneita. niillä on myös oma tahto, eikä se että jos nyt et sitä puuroa väkisin tyrkytä koko päivää, tarkoita että lapsi olisi voittanut.

tekisit mieluummin niin että jos ei syö niin pöydästä pois, ulos ja normaaliin päivärytmiin kiinni, syödään seuraavan kerran ruokaa kun on ruoka-aika. (ei sitä seisonutta puuroa)
lapsi oppii siitä sen ettei ole PAKKO syödä jos ei maistu, mutta muutakaan ei sitten tipu. varmasti on nälkä seuraavalla aterialla.

Jos olisit lukenut ketjua vähän pidemmälle olisist huomannut että kyse ei ole siitä puurosta.. tai että aina syötäisiin samaa kuivaa puuroa, johon en ole raaskinut edes lisukkeita laittaa..

JA JOS SINÄ LUKISIT YHTÄKÄÄN VIESTIÄ MITÄ SINULLE KIRJOITETAAN OLISIT JO HUOMANNUT NE MONET NEUVOT!! JA TIEDOKSI, mä olen lukenut koko ketjun missä sinä intät neuvojille vastaan.

 

Noo jospa mä odottelen tota kesää, niin saa sitten mennä pihalle juoksemaan vähemmissä vaatteissa.. ja onhan se itellekin tietty kivempaa kun ei tarvii niin montaa kerrosta vetää ylle.. mut ehkä vähän isompana sitten.. en talvena jos kokeilis..

No mutta se lapsihan kävi nykimässä haalareita, että olisi kyllä halunnut pukea päälleen? Sä et vaan jaksaisi pukea sitä, siksi kehitit tällaisen draaman tästäkin, hahahahahahahahaaaaa!

 

Tais olla jo kolmas viesti missä totesin, että se lapsi ei istu siinä pöydässä..

Ja on täällä neuvottu jo vaikka mitä muutakin..

No sitten ei istu. Kyllä se nälkä sieltä vielä tulee!!!

 

Voi hyvä ihme. Uhmaikäinen ei tee mitään periaatteesta. Sinä se tässä noudatat periaatteita, jolla on tuhoisat seuraukset.

Muutenkin, mitä sä nyt oikein sekoilet? Minähän nimenomaan edustan ihmisiä, joiden lapset ovat huonoja syömään. Eli sitä toista puolta jota uskot paremmin. Oliko mun kirjoitukseni liian looginen ja fiksu jotta keksisit siihen mitään kommentoitavaa?

Ei kun sinä vaan et usko, että se mikä toimii sinun lapsillasi ei toimi kaikilla, joten turha vastata enää..

No kuule, mun ohjeet on kerätty erilaisilta asiantuntijoilta lastenpsykiatria myöten. He ovat nähneet tuommoisia keissejä hyvin paljon. Montakos asiantuntijaa olet itse konsultoinut?Ihan satavarmana mun ohjeilla lopputulos on parempi. Meidän lapsi syö nykyään, mites omasi laita on?

Mä en nyt lähtis viemään uhmaikäistä psykologille, sen takia että kuikuttelee..

Ap:ta saa neuvoa vain ne, jotka tekee ite tuota samaa. Muut neuvot, olkoonkin sitten asiantuntijoiden ja terapeuttien antamia on huonoja.

Kuka sua köskee viemään uhmiksen psykologille? EI KUKAAN!

Tässä äsköisessä kommentissa juuri mihin vastasin, kysyttiin että montaako asiantuntijaa olen konsultoinut..

No kuuntele sitten edes mitä neuvoja sulle antaa sellainen, joka on neuvoja heiltä saanut.

Onko siis aivan pakko toteuttaa joakinen ohje mitä tässä ketjussa on? voi luoja eihän siihen ihmisen ikä riitää ja kun ne on vielä kaikki ihan ristikkäisiäkin.

Oikeesti :headwall: Lopetet sen ruuan tuputtamisen, nostat lapsen pois pöydästä ja jatkat päivää. Seuraavalla ruualla tarjoat jotain muuta. Jos ei syö, niin ei syö. Sitähän tässä koko ketjun ajan sulle sanottu.

Tais olla jo kolmas viesti missä totesin, että se lapsi ei istu siinä pöydässä..

Ja on täällä neuvottu jo vaikka mitä muutakin..

No sitten ei istu. Jatka päivää.

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

juuri niin, jos haluat mustavalkoistaa.

selkeät ruoka-ajat oltava, mutta jos lapsi ei ole nälkäinen, syömättömyydestä ei rankaista.

Miksi ei.. eli lapsi kun saa tahtonsa läpi niin sitten tekemään jotain kivaa?

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

Rautalangastako tää nyt pitäisi vääntää!? No, yritän vielä kerran: Pitää olla selkeä ATERIARYTMI, mutta lapsen EI OLE PAKKO syödä jos ei maistu tai ole nälkä. Sen kertainen ateria vaan jää väliin ilman sen kummempaa numeroa ja seuraava ateria on normaalisti ja ruoka on sitä mitä on EI EDELLINEN syömättä jäänyt uudelleen lämmitettynä. Tätä voi huoletta jatkaa pari - kolme päivää, koska terve lapsi varmasti syö ainakin jollain aterialla jotain nälkäänsä.

 

En ole lukenut koko ketjua, joten saattaa olla että toistan joitain. MUTTA, sanonpa silti. Älä hyvä ihminen pakota lastasi syömään, siitä ei jää kuin pahat muistot ruokailuhetkestä. Totuus on, että lapsi kyllä syö kun lapsella on nälkä. Ei lapsi jaksa kokopäivää olla syömättä. Anteeksi sekaantuminen asiaan, mutta ärsyttää tämä "pakkosyöttö".

 

Minä uskon siihen, että lapsi tunnistaa oman nälkänsä ja sen tarpeen paljonko tarvii syödä. Äitinä mun tehtävä on säännöllisesti laittaa tarjolle terveellistä ruokaa, että lapsi saa tyydyttää tuon tarpeensa. Jos lapsi pakotetaan syömään tiettyinä aikoina _tietty määrä_ ruokaa eli käytännössä aina lautanen tyhjäksi, katoaa se nälän ja ruokahalun tunnistaminen, ja se altistaa mm. lihomiselle myöhemmin.

Mutta mutta.. täällähän on juuri huudettu että pitää olla täysin selkeät ruoka-ajat joista ei saa lipusa, ei edes jos on jotain menoa tai muuta.. Ja että lapselle ei saa tarjota silloin kun sitä huvittaa syödä..

juuri niin, jos haluat mustavalkoistaa.

selkeät ruoka-ajat oltava, mutta jos lapsi ei ole nälkäinen, syömättömyydestä ei rankaista.

Miksi ei.. eli lapsi kun saa tahtonsa läpi niin sitten tekemään jotain kivaa?

No koko ajanhan se on siellä leikkinyt?