Nyt on selvinnyt, miksi Nokian vesikatastrofista ei tiedotettu ajoissa

http://www.aamulehti.fi/teema/nokianvesi/58276.shtml

Mielenkiintoista...

 

just ja siks monet ihmiset on nyt ihan pirun kipeitä!!!
tosi hyvä syy olla tiedottamatta ettei sitä vettä saa juoda...helvetin ukot!!!!

 

vois olla ihan hyvä kertoa se syy tässäkin. toiset kun inhoaa noiden linkkien klikkailua

 

ja se syy näytti olevan: "Koska oli tiedossa, että asia menee poliisitutkintaan. Haluttiin suojella yksittäistä työntekijää." HELVETIN ÄIJÄT :headwall:

 

vois olla ihan hyvä kertoa se syy tässäkin. toiset kun inhoaa noiden linkkien klikkailua

Tässä koko haastattelu AL:n sivulta:

Nokia aprikoi imagoaan myöhemmin

10.12. - 19:03 (Luotu: 19:03)

Mikä tulee muuttumaan Nokian kaupungin viestintästrategiassa, kaupunginjohtaja Markku Rahikkala?

Ei ole ehditty miettiä. Viestintäohjeet ovat kunnossa. Mutta kuinka todesta ne otetaan ja kuinka käytetään, on toinen asia.

Millä aikataululla näitä asioita mietitään?

Sitä ei ole mietitty, on niin paljon kiireellisempiäkin asioita.

Järjestetäänkö henkilöstölle jatkossa kriisiviestintäkoulutusta?

Nämä on niitä asioita, joita jatkossa mietitään.

Tavalliset ihmiset ovat rajusti arvostelleet kaupungin toimintaa. Millä keinoilla ihmisten luottamus saadaan takaisin?

Kukapa siihen osaisi tarkkaan mitään sanoa. Ottaa aikansa.

Onko tullut paljon palautetta?

On.

Onko totta, että kaupungin työntekijät ovat saaneet tappouhkauksia?

En kommentoi.

On puhuttu, että vesijupakasta on tullut Nokian kaupungille imago-ongelma, oletteko ehtineet näistä asioista puhua?

Ei ole kyllä kamalasti ehditty näistä puhua. Se on kriisin kannalta siinä mielessä toisarvoista, tai ei voi sanoa että toisarvoista, mutta kuitenkin sellainen asia, jota ehtii miettiä sitten kun varsinainen asia on hoidettu. Tärkeitä asioita sinänsä.

Kun se kuuluisan venttiilin aukiolo havaittiin jo 30.11, niin osaatko sanoa, miksi päädyttiin sellaiseen ratkaisuun, että asiasta ei tiedotettu mitään?

Koska oli tiedossa, että asia menee poliisitutkintaan. Haluttiin suojella yksittäistä työntekijää.

Edith Ahola

Aamulehti

 

Tässä vesilaitoksen johtajan haastattelu tältä päivältä:


"Kaikki tapahtumat eivät tule tietooni", puolustautuu Menonen

10.12. - 19:02 (Luotu: 19:02)

Vesijupakka: Nokian vesilaitoksen johtaja ei tiedä, ei osaa sanoa, ei kommentoi eikä ajattele eroa
Vesilaitoksen johtaja Juha Menonen ja kaupunginjohtaja Markku Rahikkala (edessä) joutuivat tenttiin Nokian kaupungintalolla maanantaina. Kuva: Joel Maisalmi - Aamulehti

Mitä varten surullisen kuuluisa yhdysputki on alunperin rakennettu, Nokian vesilaitoksen johtaja Juha Menonen?

- Viranomaiset sen varmasti selvittävät.

Syy on siis selvillä, mutta sinä et lähde asiaa kertomaan?

- Ei ole minulla selvillä sen kummemmin.

Mitä huoltotöitä jätevedenpuhdistuslaitoksella tehtiin 28.11?

- Minä en henkilökohtaisesti tiedä.

Onko Nokian vesilaitoksella omat valvontasuunnitelmat?

- Meillä on hyväksytty talousveden valvontatutkimusohjelma, joka on ympäristöterveydenhuollon tämän vuoden maaliskuussa hyväksymä.

Kuinka usein Nokialla otetaan vesinäytteet?

- Terveystarkastaja kertoo.

Kuinka moni on tiennyt, että sellainen yhdysputki ja venttiili on olemassa?

- En osaa sanoa.

Tiesitkö sinä, että sellainen putki on olemassa?

- En.

Voidaanko olla varmoja, ettei se venttiili ole ollut aikaisemmin auki tai raollaan?

- En osaa sanoa.

Onko vesilaitoksella riskienhallintasuunnitelma?

- Meillä on vesihuollon valmiussuunnitelma, joka on tehty vuonna 1999, joka päivitetään ensi vuonna.

Onko teillä järjestetty vesihuollon henkilöstölle koulutusta poikkeustilanteiden ja kriisien varalta

- Ei koko vesihuollon henkilökunnalle. Yksittäisistä asioista on puhuttu vesilaitoksen sisäisissä palavereissa.

Muistatko, mitä nämä yksittäiset asiat ovat olleet?

- Kaikki paikat on lukittu ja meillä on valvontakamera.

Onko henkilöstön perehdytyksestä puhuttu palavereissa?

- Joo. Se tapahtuu siellä laitoksen sisällä.

Millainen vesilaitoksen desinfiointivalmius oli heti vesijupakan alussa? Oliko erityistä desinfioimissuunnitelmaa?

- Klooria käytetään raudan hapetukseen ja samalla desinfioimiseen.

Kuinka paljon klooria laitettiin? Laitettiinko aluksi vähemmän ja nostettiinko annostusta sitten?

- Sinne menee normaalisti normaali määrä klooria.

Kun sanottiin, että vettä kloorattiin, kuinka paljon sitä sitten laitettiin?

Nostettiin kloorin määrä Kansanterveyslaitoksen määrittelemään tasoon.

Kuinka paljon se on?

0,2-1,5 mg litraa kohden.

Koska viimeksi vesilaitoksella on viimeksi ollut turvallisuuskoulutusta?

-En osaa siihen. En tiedä kaikkia koulutuksia. Kuulostaa tietysti kornilta, mutta en osaa sanoa. Kaikki tapahtumat eivät tule tietooni.

Oletko ajatellut eroamisen mahdollisuutta?

- Eroamisen mahdollisuutta?

Niin, siitä sinun työstäsi.

-Miksi? En ole ajatellut.

Edith Ahola

 

Yksittäinen työntekijä. Ihminen. Tottakai suojellaan. Inhimillisiä erehdyksiä ja vahinkoja sattuu, katastrofejakin. Minä en syyttele ketään. Elämässä tulee vastaan vastoinkäymisiä ja niistä pitää vain yrittää selvitä. Suihkussa kävin muutoin joka päivä, paitsi yhtenä, jolloin ei tullut vettä ollenkaan ja yhtenä, jolloin tuli ruskeaa. En pelästynyt ajatusta, että ihollani on ulostebakteereja, uinhan kesälläkin järvessä, jossa uimarit pissii ja sorsat sontii. Ehkä itselläni kävi nyt hyvä tuuri, kun en saanut ripulia. Tiskiä toki kerääntyi ja pyykillä käytiin sukulaisissa. Kun päiväkoti oli kiinni, suvun lapsia tuli kaitsemaan naapurikaupungista pappa. Sisko kantoi pieneen firmaansa kanisterilla asiakkaiden tarvitseman veden. Järjestely-kysymyksiä kaikki. En koe, että tämä olisi ollut mikään maailmanloppu. Tämä onnettomuus oli hyvä muistutus siitä, että meillä on yleensäkin juoksevaa vettä. Sehän on kaikille vain itsestäänselvyys, sen arvon ymmärtää vasta sitten, kun sen menettää.

 

Minustakaan tämä ei ollut maailmanloppu. Viisihenkinen perheemme sairasti ja osa sairastaa yhä, koiraa myöten ja kotikadullamme ei ole yhtään oireilta säästynyttä perhettä. Hengissä siis selvittiin ja elämä jatkuu. Pitkäaikaisista terveyteen kohdistuvista haitoista olemme kaikki vielä yhtä epätietoisia.

Olet oikeassa Soraya, hyvä muistutus siitä että meillä on yleensäkin puhdasta juoksevaa vettä ja pidämme sitä itsestään selvyytenä, jonka arvo punnitaan vasta kun sitä itsestään selvyyttä ei enää ole. On totta, että asioita sattuu ja tapahtuu, ikäviäkin, joihin emme voi kukaan vaikuttaa, kuten luonnonmullistukset, tsunamit, hirmumyrskyt jne. Tämä katastrofi olisi ollut kuitenkin estettävissä ilman tuota laitonta yhdysputkea puhtaan ja likaisen veden välillä.

On outoa, että puntarissa, jossa on toisessa vaakakupissa yksittäisen työntekijän suojelu ja toisessa 30 000 kaupungissa asuvan ihmisen terveys, ensin mainittu painaa enemmän. Tällaista tiedotuspolitiikkaa kun toteutettaisiin vaikkapa radioaktiivisen laskeuman yhteydessä, lopputulos voisi olla toinen. BTW, niinhän on jo käynytkin...Ei se Tsernobyl niin vanha asia ole. Minunkin pikkuveljeäni, silloin vuoden vanha, nukutettiin ko. onnettomuuden jälkeen Tampereella ulkona vaunuissa kun alkoi sataa sitä radioaktiivisesti saastunutta vettä taivaalta...Ja Suomeen tieto tuli päiviä myöhemmin.

Itseäni ja montaa muuta tuo kaupunginjohtajan perustelu tiedotuksen viivästymisestä ei vakuuta. Poliisitutkinta tuollaisesta asiasta tehdään joka tapauksessa, tiedotettiin siitä asukkaille sitten heti tai viidestoista päivä. Ihan kuin oltaisiin jääty odottamaan, että menisikö tuollainen "pieni" vatsatautiepidemia kaupungin asukkailta ohi kenenkään sen kummemmin asiaan huomiota kiinnittämättä...Jäämme mielenkiinnolla odottamaan huomisia Kansanterveyslaitoksen tuloksia siitä, mitä kaikkea koteihimme ja sisukaluihimme asti päätynyt tekninen vesi onkaan sisältänyt.