Oikein, vastuu on vanhemmalla !!!!

HS: Vanhempia tuomittu sakkoihin lapsen lintsaamisesta | Perhe | Iltalehti.fi

 

eihän ole.

 

Kyllä on.

 

joko sun virtsatulehdus parani?

 

No, olisihan se, joskus vaan vanhemmat eivät joko ota vastuuta (johon sakko auttanee ) tai sitten eivät _enää_ pärjää lapsilleen, jolloin ehkä muut tukitoimet olisivat tärkeämpiä

 

Meidän kunnassa koulu tekee ls-ilmon, kun on tullut tietty tuntimäärä selittämättömiä poissa-oloja.

 

ihme kyllä en saanut sakkoja vaikka ihan suorasanaisesti sanoin opettajien ja ls-ihmistenkin aikana et lapsen ei ole pakko enää kouluun mennä..:xmas:

 

Meidän kunnassa koulu tekee ls-ilmon, kun on tullut tietty tuntimäärä selittämättömiä poissa-oloja.

meidän kouluss aon wilma käytössä, joten vanhempi ei voi vedota siehn ettei tiennyt lapsen olevan posi. ne kun pitä kuitata.

 

Meidän kunnassa koulu tekee ls-ilmon, kun on tullut tietty tuntimäärä selittämättömiä poissa-oloja.

Kai nyt ensin kutsutaan vanhemmat paikalle ja edes opettajat kertovat aikuisille poissaoloista (oletan siis että selittämätön = ei ole vanhemmilta selitystä )

Aika rajua muuten , jos vasta LS:n kautta vanhemmat edes kuulee asiasta.Jos joku kekseliäs nuori on vaikka väärentänyt nimmareita...

 

Josko pitäis ensin selvittää syy miksi lapsi ei sinne kouluun mene ennenku niitä sakkoja jaellaan... Nimittäin ketään ei kiinnosta sellvittää miksi lapsi lintsaa....

 

Meidän kunnassa koulu tekee ls-ilmon, kun on tullut tietty tuntimäärä selittämättömiä poissa-oloja.

joo niin täälläkin, tosin muut keinot kokeillaan ensin, sit vasta toi ls-ilmoitus.Meillä vielä kuraattori oppilashuoltoryhmän jäsenenä itse jarrutteli ilmoituksen tekoa ja antoi mun tehdä sen ilmoituksen itsensä kanssa ennen koulun ilmoitusta.

 

[QUOTE="vieras";27840200]Kai nyt ensin kutsutaan vanhemmat paikalle ja edes opettajat kertovat aikuisille poissaoloista (oletan siis että selittämätön = ei ole vanhemmilta selitystä )

Aika rajua muuten , jos vasta LS:n kautta vanhemmat edes kuulee asiasta.Jos joku kekseliäs nuori on vaikka väärentänyt nimmareita...[/QUOTE]


Kunnassa on käytössä sähköinen reissuvihko Helmi, mutta siitä huolimatta on olemassa vanhempia joita ei nyt vaan kiinnosta.

 

Josko pitäis ensin selvittää syy miksi lapsi ei sinne kouluun mene ennenku niitä sakkoja jaellaan... Nimittäin ketään ei kiinnosta sellvittää miksi lapsi lintsaa....

no eikai se koulua kiinnosta, jos siitä käy ilmi esim että vika on opettajissa.
helpompi lykätä se nuori sinne koneistoon vaan häirikönleima perseessä .
Tätäkin on nähty ..

 

[QUOTE="vieras";27840200]Kai nyt ensin kutsutaan vanhemmat paikalle ja edes opettajat kertovat aikuisille poissaoloista (oletan siis että selittämätön = ei ole vanhemmilta selitystä )

Aika rajua muuten , jos vasta LS:n kautta vanhemmat edes kuulee asiasta.Jos joku kekseliäs nuori on vaikka väärentänyt nimmareita...[/QUOTE]

kun on wilma käytössä ei tuo ole mahdolista, katsos kun se täällä Rovaniemelä ainakin toimitta reissarin virka, joten tieto tulee kotiin välitömästi. Titenkin salasana o annettu vanhemmile niin ettei lapset olesitä käsinsä saaneet.
ME ainkin teidetään tapahtumat, poissaolot, unohdukset ym välittömästi, jos aman päivän aikana.

 

Minustakin vastuu on vanhemman. Pitäisi muistaa että se niskojaan nakkeleva 15-kesäinen siideripissis on vielä kaukana aikuisesta ja että häneltä ei löydy sellaista kykyä arvioida poissaolojaan, että sitä kannattaisi uskoa. Tunnen useamman perheen, joissa ihan täyspäiset vanhemmat ovat jatkuvasti teiniensä vedätettävinä ja jos erehtyy kommentoimaan esim. poissaoloja tai jatkuvia koulunvaihtoja (kun ope sanoi pahasti...huoh), niin vanhemmalta tulee kipunoiva katse ja about sanasta sanaan ne lauseet, joilla teinikin on puolustellut käytöstään.

 

Onneksi en ole nykyteini.

 

Jos joku luki tuon jutun, niin ennen kuin niihin sakkoihin päädytään, on edessä pirtä prosessi koulun puolelta.

 

Kunnassa on käytössä sähköinen reissuvihko Helmi, mutta siitä huolimatta on olemassa vanhempia joita ei nyt vaan kiinnosta.

No sitten sakot on oikein, edellyttäen että lapsi saa Ls puolelta tukea, eikä vanhemmiltaan sitten turpaansa siitä että sakko tuli

 

Jos joku luki tuon jutun, niin ennen kuin niihin sakkoihin päädytään, on edessä pirtä prosessi koulun puolelta.

Tietysti on, eihän täälläkään heti sossu oven takana kuikuile jos tulee poissa-oloja.

 

Meiläkin on joskus lapsella olut poissaoloj ajoista ei oel osanut selittää miksi on tullut olen vain kirjoittanut, etä lapsen oman selityksen mukaan poissaolon syy on tämä, myös jos on esin bussista myöhästynyt nin oeln laitttanut , myöhästyi busista, ope pättää oliko se siten lopupelissä hyväksytty tai ei. Js likuntatunnilla o elksynyt ( oli hihtoa) ja ope ei lut tarkistanut etä kaikki opilaat ovat paikalla) on hyväksytty syy olla myöhässä kun hiihtää ja hihtä van eikä tiä missä on.

 

kun on wilma käytössä ei tuo ole mahdolista, katsos kun se täällä Rovaniemelä ainakin toimitta reissarin virka, joten tieto tulee kotiin välitömästi. Titenkin salasana o annettu vanhemmile niin ettei lapset olesitä käsinsä saaneet.
ME ainkin teidetään tapahtumat, poissaolot, unohdukset ym välittömästi, jos aman päivän aikana.

No, meillä opettajat (osa niistä ) kieltäytyi käyttämästä wilmaa... eivät ikinä vastanneet sen kautta, eivätkä raportoineet sinne poissaoloja tai muutakaan.
Sit saattoi yksikin ope tunkea illalla klo 23 tekstaria jostain kouluasiasta. Se se vasta oli ärsyttävää. Herätä siihen.

 

Meiläkin on joskus lapsella olut poissaoloj ajoista ei oel osanut selittää miksi on tullut olen vain kirjoittanut, etä lapsen oman selityksen mukaan poissaolon syy on tämä, myös jos on esin bussista myöhästynyt nin oeln laitttanut , myöhästyi busista, ope pättää oliko se siten lopupelissä hyväksytty tai ei. Js likuntatunnilla o elksynyt ( oli hihtoa) ja ope ei lut tarkistanut etä kaikki opilaat ovat paikalla) on hyväksytty syy olla myöhässä kun hiihtää ja hihtä van eikä tiä missä on.

lepsua. olisit vaan laittanut että selittämätön, jonka aikuinen kotona tietää. Jos lintsaa koulusta pitää kyllä kantaa seuraukset itte. Sähän hyväksyt tolla lapsen valehtelun ja sysäät vastuun koululle.

 

Meiläkin on joskus lapsella olut poissaoloj ajoista ei oel osanut selittää miksi on tullut olen vain kirjoittanut, etä lapsen oman selityksen mukaan poissaolon syy on tämä, myös jos on esin bussista myöhästynyt nin oeln laitttanut , myöhästyi busista, ope pättää oliko se siten lopupelissä hyväksytty tai ei. Js likuntatunnilla o elksynyt ( oli hihtoa) ja ope ei lut tarkistanut etä kaikki opilaat ovat paikalla) on hyväksytty syy olla myöhässä kun hiihtää ja hihtä van eikä tiä missä on.

Etkö sä osaa oikeinkirjoitusta? Tosi epäkohteliasta kirjoittaa noin huonosti, jos kyseessä ei ole lukihäiriö vaan oma piittaamattomuus ja laiskuus.

 

Jos joku luki tuon jutun, niin ennen kuin niihin sakkoihin päädytään, on edessä pirtä prosessi koulun puolelta.

Missä kohtaa? Mä en huomannut.

 

[QUOTE="heh";27840220]Minustakin vastuu on vanhemman. Pitäisi muistaa että se niskojaan nakkeleva 15-kesäinen siideripissis on vielä kaukana aikuisesta ja että häneltä ei löydy sellaista kykyä arvioida poissaolojaan, että sitä kannattaisi uskoa. Tunnen useamman perheen, joissa ihan täyspäiset vanhemmat ovat jatkuvasti teiniensä vedätettävinä ja jos erehtyy kommentoimaan esim. poissaoloja tai jatkuvia koulunvaihtoja (kun ope sanoi pahasti...huoh), niin vanhemmalta tulee kipunoiva katse ja about sanasta sanaan ne lauseet, joilla teinikin on puolustellut käytöstään. [/QUOTE]

Näin se valitettavan usein menee.