On se julma ja ahne heppu tuo ex-jääkiekkoilija Mikko Koivu lastensa äitiä kohtaan!

Eikö sinun olisi tämän viimeisimmän aivopierutuotoksesi jälkeen viisainta nostaa kytkintä jollekin sovinistisikojen palstalle? Vie mukanasi nimimerkit m1es ja Setis.
Kolmen kimpassa sitten saatte revitellä kunnolla kaltaistenne seurassa.

Masokisti-Alepa se tykkää korventaa käämejään täällä aamusta iltaan. Kuule, ei me lähdetään täältä mihinkään. Voisit olla aktiivisempi siellä pitsinnypläyskerhossasi ja vähentää aikaasi täällä esim. 100%:n verran

 

Sopimus oli typerä lasten kannalta jos lapset vietiin äitinsä luota pois koska hänellä ei ole varaa elättää lapsiaan.

Tässä pitää ymmärtää, että Mikko Koivu oli keikkaityöläisenä jenkeissä ja Helena eli siellä siippansa siivellä. Ei sinne oltu muutettu pysyvästi missään vaiheessa. Tuomioistuinkin totesi, että luultavasti oleskelulupaa ei tulla kummallekaan uusimaan ja Mikko Koivun mahdollisuudet työllistyä jenkkeihin ovat huonot.

Eli ei niitä lapsia viety äitinsä luota, vaan koko ajan oli ajatus siitä, että suomalainen perhe asuu Suomessa. Nyt kun avioero tuli, niin Helena Koivun olisi pitänyt käyttää osa siitä miljoonasta ja hankkia kämppä Suomesta lasten läheltä.

 

Jos Mikko olisi tehnyt uuden sopparin niin Helena olisi saanut pitää kodin ja lapset olisivat saaneet olla kodissaan kun ovat Helenan kanssa. Lapsilla on oikeus äitiin ja isään.
Hellun olis vaan pitänyt päästä leivän syrjään kiinni. Ei mennyt tämä kerrasta maalin, ehkä Hellulle olisi pitänyt antaa toinen mahdollisuus? Kyllä Mikolla hilloa on!

Ihan vain lasten edun vuoksi.

Erehdyin. Käsitin että Mikko palaa Jenkkilään. Ei nää julkkkiskeissit näköjään oikein jää mieleen!

Tottakai Hellun olis pitänyt muuttaa myös Suomeen.

AS ja muut - ihan asiaa.

 

Eikö tuo Hellu oo virolainen?

 

Eikö tuo Hellu oo virolainen?
[/QUO
Onhan se.

 

Jos Mikko olisi tehnyt uuden sopparin niin Helena olisi saanut pitää kodin ja lapset olisivat saaneet olla kodissaan kun ovat Helenan kanssa. Lapsilla on oikeus äitiin ja isään.
Hellun olis vaan pitänyt päästä leivän syrjään kiinni. Ei mennyt tämä kerrasta maalin, ehkä Hellulle olisi pitänyt antaa toinen mahdollisuus? Kyllä Mikolla hilloa on!

Ihan vain lasten edun vuoksi.

Kyllähän Mikko maksoi paljon enemmän (tuplasti) kuin avioehto olisi vaatinut... että eiköhän Hellu ole mahdollisuutensa saanut?

Ehkä Hellulle tekee nyt ihan hyvää yrittää pärjätä ihan itse. On lasten etu nähdä, että äiti pärjää myös itsenäisesti ja osaa hoitaa asiansa maaliin.

 

Kyllähän Mikko maksoi paljon enemmän (tuplasti) kuin avioehto olisi vaatinut... että eiköhän Hellu ole mahdollisuutensa saanut?

Ehkä Hellulle tekee nyt ihan hyvää yrittää pärjätä ihan itse. On lasten etu nähdä, että äiti pärjää myös itsenäisesti ja osaa hoitaa asiansa maaliin.

Voiko naiselta vaatia tulemaan toimeen omillansa?

 

Kyllähän Mikko maksoi paljon enemmän (tuplasti) kuin avioehto olisi vaatinut... että eiköhän Hellu ole mahdollisuutensa saanut?

Ehkä Hellulle tekee nyt ihan hyvää yrittää pärjätä ihan itse. On lasten etu nähdä, että äiti pärjää myös itsenäisesti ja osaa hoitaa asiansa maaliin.

Totta.

Mutta, jos minä olisin Mikko niin olisin ostanut Hellulle asunnon Suomesta, että pääsis pian lasten luo.🫣
Vaikka Hellu mokaskin raha-asiat.
Näkisin että lapset tarvitsevat äitiäänkin melko tiuhaan tahtiin.

Kyllä mä uskon, että Mikko varmistaa sen, että lapsilla on kaikkea mitä tarvitsevat ollessaan äidillään
vaikka Hellu ei kaikkea heti saiskaan kuntoon.

Paska keissi!

Katsotaan millaiset sopparit pyöräytetään uuden morsmaikun kanssa.
Uusi morsian varmasti tietää lisäyttää muutamia extra-ehtoja soppariin.

 

Voiko naiselta vaatia tulemaan toimeen omillansa?

En tiedä voiko tuossa tilanteessa jos nainen on sovitusti riippuvainen miehen tuloista. Olisi vaan pitänyt tehdä paremmat sopparit.

 

Mikko halusi hoitaa eron sivistyneesti, mutta Hellu aloitti riitelyn.

H
Ei ihan noin ole mennyt, sorry.

 

En tiedä voiko tuossa tilanteessa jos nainen on sovitusti riippuvainen miehen tuloista. Olisi vaan pitänyt tehdä paremmat sopparit.

Ehdottomasti paremmat sopparit. Mutta niitä voi kohtuullistaa myöhemmin, aina. Se vaan ei käy Mikolle joka uhkailee ja kiristää exää.

 

Ehdottomasti paremmat sopparit. Mutta niitä voi kohtuullistaa myöhemmin, aina. Se vaan ei käy Mikolle joka uhkailee ja kiristää exää.

Edelleen, puolitoistamiljoonaa on aika paljon rahaa. Suurin osa ihmisistä ei elämänsä aikana sellaista omaisuutta kerrytä. Ei vaikka olisi amk-tutkinto majoitusalalta.

 

Ehdottomasti paremmat sopparit. Mutta niitä voi kohtuullistaa myöhemmin, aina. Se vaan ei käy Mikolle joka uhkailee ja kiristää exää.

Sinun kaltaisesi "ystävät" ovat varmaan kuiskutelleet Helenan korvaan ja niin hän poltti sievoisen summan turhaan oikeustaisteluun. Suosittelen sinulle ja muillekin naisille perehtymistä käsitteen sopimus merkitykseen.

Sitten hypoteettinen kysymys. Kuvitellaan, että Helena olisi menestynyt kansainvälinen malli ja Mikko olisi elänyt töitä tekemättä hänen siivellään USAssa, jossa Helena olisi työskennellyt. Kun sitten ero olisi tullut eteen, olisiko Helenan pitänyt antaa Mikon jatkaa bailaustaan yökerhoissa miljoona/vuosi vauhdilla Helenan rahoilla, vaikka heillä olisi ollut avioehto, joka olisi rajoittanut Mikon saaman summan miljoonaan?

Antaa mennä tytöt, ex-ämmäni maksaa!

 

Seiska: Helena Koivu väittää tulleensa poistetuksi talostaan

Helena Koivun mukaan tapahtumat päättyivät lopulta hotellissa vietettyyn yöhön.

www.is.fi