Onko joku toinenkin "työidentiteetin vanki" pukeutumisessa?

Naisen kanssa ei kannattaisi väitellä kuten Spede jo todisti o

Ei tässä mistään väittelystä ole kysymys, mutta varsin viihdyttävä tapaus olet.

 

Ei heitä välttämättä löydy - jos ei sellaisia ole olemassakaan. Aina eivät haavekuvat kohtaa todellisuutta.

Tuo on aivan turhan helppo, sanoisin jopa konservatiivinen, cop-out siitä kysymyksestä, miksi asiat ovat tavalla A eivätkä tavalla B.

PS. Oletko ajatellut, että se "tyttömäinen kikattelu" saattaakin olla opittu maneeri, joka jää pois sitten, kun se oma todellinen naiseus löytyy?

Olen toki. Puhunkin siitä, miksi se on meillä niin out ja syistä tähän.

 

Tuntenetko viktoriaanisen keskiluokan arkea ja ajattelua miten laajalti?

Tuohon luokkaan kuului Britanniassa 15%. Alempaan luokkaan (työlaiset ja köyhät) kuului 85%, joten sen luokan elämä edustaa kansan valtaosaa.

 

Mielestäni koko ihmisyys ei sisälly tuohon, muutenhan suomalaisesta tulisi aina suomalainen ihmisenä. Minäkin olen suomalainen, mutta en tässäkään asiassa valtavirtaa. Eli yhtäältä olemme ympäristömme muokkaamia, mutta toisaalta voimme teoriassa poiketa siitä joiltain osin. Minua hämmentävät näkemykset, joissa ei huomioida, että olemme paljon enemmän tuotteita kuin oman elämämme herroja, siis valtaosin.

Sinähän sanoit että poikkeuksia on. Mutta he ovat poikkeuksia syystä. Nykyään poikkeuksia sallitaan paljon enemmän kuin ennen.

 

Itse asiassa tuo ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä. Tuo on ihan asiallinen kysymys siinä vaiheessa kun keskustelussa on monia jotka eivät pitkällä selittämiselläkään tajua pointtia. Jos sinulle olisi sanottu "että sä olet taukki" tms. niin se olisi jo henkilökohtaista.

No eivät kaikki näkemykset ole helppoja ymmärtää, mutta ei se tee ihmisestä ihmisenä viallista.

 

Naisen kanssa ei kannattaisi väitellä kuten Spede jo todisti o

Ja tuollaasella naista vähättelevällä ja halveksuvalla asenteella sä toivot asiallista keskustelua. Tai no sun mielestähän nainen ei voi ajatella järkevästi tms. vaan naisten pitää olla aina kikattelevia ja runollisia vaikka aihe olis mikä tahansa. No mikäs siinä jos tykkäät tyhjäpäistä joita voit muokata oman mielen mukaan, mutta koita tajuta, että maailmas on paljo naisia jotka kavahtaa kauemmas tuollaasten itteään täynnä olevien kuspäiden tyköä.

Joo joo olkiukkoa. Niin, ku et muuta keksi niin vastaat vain olkiukko. Voi säälittävyys.

 

Ei tässä mistään väittelystä ole kysymys, mutta varsin viihdyttävä tapaus olet.

Kiitos kiitos Se on vähän tarkoituksenikin Olen tuonut lehdelle varmasti uusia lukijoita!!

 

No eivät kaikki näkemykset ole helppoja ymmärtää, mutta ei se tee ihmisestä ihmisenä viallista.

Ei tietenkään, mutta ilmaisussasi voi hyvinkin olla vikaa. Fiksut ihmiset kyllä tajusivat että siinä tarkoitetaan juuri sitä.

 

Tuohon luokkaan kuului Britanniassa 15%. Alempaan luokkaan (työlaiset ja köyhät) kuului 85%, joten sen luokan elämä edustaa kansan valtaosaa.

No joo Britanniassa, mutta esim. jenkeissä enemmistö edusti tuota luokkaa.

Eikä köyhälistökään tuolloin ollut sukupuolineutraali. Edes Canth ei muuten ajatusta kannattanut.

 

Olen tuonut lehdelle varmasti uusia lukijoita!!

On sulla suuret luulot ittestäs! Ennemminki tuollaanen tyyppi saa karsastamaan koko lehteä. Aivan kuten ei huvita hommata hotellia Trivagon kautta sen yhden ärsyttävän mainoksen takia...

 

Ei tietenkään, mutta ilmaisussasi voi hyvinkin olla vikaa. Fiksut ihmiset kyllä tajusivat että siinä tarkoitetaan juuri sitä.

Yritäs estää mun ilmaisu ;-)

 

Sinähän sanoit että poikkeuksia on. Mutta he ovat poikkeuksia syystä. Nykyään poikkeuksia sallitaan paljon enemmän kuin ennen.

Toki sallitaan, mutta mielestäni ihmiset ovat kuitenkin paljon enemmän samanlaisia kuin erilaisia Suomessa "luonnollisista" syistä.

Ja minusta suomalainen, ainakin nainen, joka uskoo olevansa poikkeava, harvoin on sitä _oikeasti_. Omaperäisiä, massasta poikkeavia, tapauksia ei ole suomalaisissa hirveästi. Minusta esim. omaperäinen nainen on aina virkistävä, mutta ei se omaperäisyys tarkoita mulle mitään tatskakokoelmaa ja punaista siiliä.

 

No ainakin tämän palstan retoriikassa usein toistuu suomalainen naisenkin historia työteliäänä kansana. Minusta suomalaisen yhteiskunnan luonnehdinta työkeskeiseksi ei ole harhainen, etenkin verrattuna joihinkin muihin maihin.

Käsitys suomalaisista erityisen ahkerana ja työteliäänä kansakuntana toistuu kansallisessa stereotyyppikuvastossamme täsmälleen samalla tavalla kuin se toistuu ylipäätään kaikkien länsimaiden kansallisissa stereotyyppikuvastoissa. Tästähän on paljon tutkimustakin (jonka epäilemättä tunnet?) ja hauska huomio on ollut mm. se, että likipitäen kaikki kansakunnat kuvailevat itseään samoin adjektiivein - sekä positiivisessa että negatiivisessä mielessä. Lähes kaikki kansakunnat siis ovat omasta mielestään ahkeria, periksiantamattomia ja sinnikkäitä, mutta toisaalta myös vaatimattomia ja usein väärinkohdeltuja.

Toivoisin kyllä lähteistöä tuosta, jos väität, että Aasiassa tuollainen trendi on saanut perinteet heittämään häränpyllyä. Ja olen minäkin kuullut sikäläisestä haluttomuudesta perustaa perhe, mutta en olisi ollenkaan vakuuttunut, että taustalla on useimmiten työkeskeisyys kuten sinä näet. Aasiassa työ on tärkeää, mutta myös tasapaino: elämä ei ole pelkkää raadantaa, vaan "henkimaailma" on yhtä relevanttia, ellei enemmän.

No mutta älä nyt viitsi. Sitä lähteistöä löydät itsekin googlettamalla parissa minuutissa ihan riittämiin. Tämähän on jo siinä määrin common senseä, että muistan itsekin lueskelleeni peräti Hesarista useammankin artsun aiheesta.

 

Yritäs estää mun ilmaisu ;-)

Miksi ihmeessä yrittäisin? Sanoin vaan että älä ota henkilökohtaisesti jos sulle sanotaan että jos haluat järkevää keskustelua aiheesta niin koita ilmaista itseäsi vähän selvemmin.

Voit aivan vapaasti jatkaa tyylilläsi, kuten myös sitten muut arvostelemassa ilmaisuasi. Niinhän se piiri pyörii.

 

Eipä osaa näköjään "mies" vastata mun asiallisiin kysymyksiin siitä miks ei saa olla sitä mitä itte haluaa.

 

No eivät kaikki näkemykset ole helppoja ymmärtää, mutta ei se tee ihmisestä ihmisenä viallista.

Mutta ihmisen uskottavuutta kyllä nakertaa aika tavalla se, ellei hän kykene muotoilemaan itse erinomaisen hyvin tuntemiaan asioita sellaiseen muotoon, että ne ovat muidenkin ymmärrettävissä.

 

Suomalainen kova nainen on aika poikkeava globaalisti, se ihmetyttää ja kiinnostaa. En pidä ajatusta sukupuolineutraaliudesta uskottavana, mutta en nyt jaksa mennä siihen

Minusta ihmisen olemassaolo ei ole hänelle itselleen omaa, ominaista. Tutkitusti melkein kaikki siitä, mitä olemme, määrittyy ajasta ja paikasta, missä olemme.

Poikkeukset vahvistavat säännön.

Ja lopuksi olkiukko

Öööö, jos sulla olis minkääntason tuntemusta historiasta. Siis siitä, miten suurin osa kansasta on elänyt ja millaisia ne on olleet, niin ymmärtäisit, että suomalaiset ovat olleet poikkeuksellista kansaa aikojensa alusta asti. Katsoskun täällä on vaadittu kaikilta sisua ja sinnikkyyttä selviytymiseen.

Näinollen suomalaiset naiset ovat olleet aina omalla tavallaan kovia. Se on elinoloista johtuva piirre, joka on ollut tarpeellinen niin miesten, kuin naisten kannalta.

Ylipäätään ihmettelen sinun tarvettasi olla kuten muut. Miksi se on sinulle tärkeää. Mun mielestä on sen parempi, mitä vähemmän muita muistuttaa? Meneekö sinusta muualla paremmin? Minusta näyttää enneminkin sille, että ne maat, joista löytyy sisukkaita ja kovia naisia pärjäävät.
Ne, joissa miehet ovat yksinomaan vallakahvassa näyttävät porskuttavan aika hemmetin huonosti.

Ja olkikukko? Sun omat juttusi ei ole muita, kuin olkikukkoja... joten pitäiskö sun vähän rauhottua ton sairaan typerän sanan viljelemisen kanssa.

 

No eivät kaikki näkemykset ole helppoja ymmärtää, mutta ei se tee ihmisestä ihmisenä viallista.

Totta. Ihmisestä tulee viallinen, kun muute eivät voi ymmärtää sitä, eikä se pysty katsomaan itseään peiliin ja edes hoksaa, että ehkä sen tulisikin etsiä vikaa itsestään.

Nähdäkseni on luonnollista, ettei asiaan perehtymätön tyyppi pysti ymmärtämään ydinfysiikkaa ja sen termistöä. On kuitenkin huvittavaa, että puhuttaessa arkisista asioista joku ei pysty tuottamaan ymmärrettävää tekstiä.

 

Ja tuollaasella naista vähättelevällä ja halveksuvalla asenteella sä toivot asiallista keskustelua. Tai no sun mielestähän nainen ei voi ajatella järkevästi tms. vaan naisten pitää olla aina kikattelevia ja runollisia vaikka aihe olis mikä tahansa. No mikäs siinä jos tykkäät tyhjäpäistä joita voit muokata oman mielen mukaan, mutta koita tajuta, että maailmas on paljo naisia jotka kavahtaa kauemmas tuollaasten itteään täynnä olevien kuspäiden tyköä.

Joo joo olkiukkoa. Niin, ku et muuta keksi niin vastaat vain olkiukko. Voi säälittävyys.

 

Olet mielenköyhä.

 

Käsitys suomalaisista erityisen ahkerana ja työteliäänä kansakuntana toistuu kansallisessa stereotyyppikuvastossamme täsmälleen samalla tavalla kuin se toistuu ylipäätään kaikkien länsimaiden kansallisissa stereotyyppikuvastoissa. Tästähän on paljon tutkimustakin (jonka epäilemättä tunnet?) ja hauska huomio on ollut mm. se, että likipitäen kaikki kansakunnat kuvailevat itseään samoin adjektiivein - sekä positiivisessa että negatiivisessä mielessä. Lähes kaikki kansakunnat siis ovat omasta mielestään ahkeria, periksiantamattomia ja sinnikkäitä, mutta toisaalta myös vaatimattomia ja usein väärinkohdeltuja.



No mutta älä nyt viitsi. Sitä lähteistöä löydät itsekin googlettamalla parissa minuutissa ihan riittämiin. Tämähän on jo siinä määrin common senseä, että muistan itsekin lueskelleeni peräti Hesarista useammankin artsun aiheesta.

Mutta jos olet Weberisi lukenut niin onhan työn arvo paljonkin vaihteleva kansakunnittain. Suomessa se on varsin korkea.

En edelleenkään ole vakuuttunut, että aasialaisten naisten (koko maanosanko??) kiinnostus työelämään saisi perinteet uusiksi.

 

ootte kyllä pöhköjä kaikki

 

Olet mielenköyhä.

 

Mutta jos olet Weberisi lukenut niin onhan työn arvo paljonkin vaihteleva kansakunnittain. Suomessa se on varsin korkea.

Onko niin todellakin? Maassa jossa on erittäin paljon vapaa-aikaa jopa tavallisilla työssäkäyvillä. Työttömiäkään ei katsota pahasti kieroon.

 

Et oo.. se on vaikeeta olla "toisenlainen" nuori:heart: