Onko pakko hankkia ruumisarkku?

Sossun asiakkaathan saavat sossun maksaman pahvilaatikon. Hinta alle 30 euroa.Siinä sinne matkustetaan tuonpuoleiseen.

 

Samalla lailla se kustantaa silti, kun ruumista on käytetty opetustarkoitukseen, se tuhlataan ja annetaan uurnassa omaisille.
Tosin yliopisto maksaa ne kustannukset, omaisille jää vain uurnanlasku ja hautapaikka.
Kokemusta on

Niin, mutta perheen ei tarvitse maksaa. Sitä tarkoitin,

 

Sossun asiakkaathan saavat sossun maksaman pahvilaatikon. Hinta alle 30 euroa.Siinä sinne matkustetaan tuonpuoleiseen.

Meinaatko, että kulkuvälineellä on siinä vaiheessa mitään väliä?

 

Arkkuhan, jos on komia, painaa aivan jumalattoman paljon, miten sellainen helpottaa ruumiin käsittelyä tahi siirtelyä?

Muovitettu pahvi pitää kyllä herkut, mitä kalmoista tihkuu. Tai sitten voisi käyttää ihan ruumis-säkkiä, mikä on helppo nostella ja pitää eritteet taatusti pussin sisäpuolella.

Herkut?

 

Herkut?

Palstamammoilla on erikoiset ruokatottumukset.

 

Palstamammoilla on erikoiset ruokatottumukset.

Todellakin!

 

Kun kuolen, minut tuhkataan. Onko kuitenkin niin, että arkku on silti pakko hankkia? Mitä järkeä siinä on? Pahvilaatikko riittäisi aivan hyvin!

Ylipäätään, miksi ihmiset laittaa jopa tuhansia euroja arkkuun, joka pistetään maan alle tai poltetaan :O

Ei ole, mutta tässä yritetään rahastaa.

 

Kun molemmat vanhempani kuolivat samana päivänä, niin 2 arkkua piti ostaa, ja 2 uurnaa. Tuhkattiin molemmat ja tuhkat ripoteltiin heidän kesämökille. Siis vaikka tarkoitus ei ollut edes niitä tuhkia säästellä takan reunuksella, uurnat oli silti ostettava. Tämä vuonna 2019.

 

Kun molemmat vanhempani kuolivat samana päivänä, niin 2 arkkua piti ostaa, ja 2 uurnaa. Tuhkattiin molemmat ja tuhkat ripoteltiin heidän kesämökille. Siis vaikka tarkoitus ei ollut edes niitä tuhkia säästellä takan reunuksella, uurnat oli silti ostettava. Tämä vuonna 2019.

kappas pitkäaikainen rekkautuja,hienoa että jotkut käy välillä edes piipahtamassa täällä.

 

kyse ei arkun ostamisessa ole kyse kustannuksista tuhkaamisessa.Ennenkaikkea ensisijainen juttu siinä arkun ostamisessa kyse on vainajan kunnioituksesta ne kustannukset ovat sivuseikka eivätkä surevat omaiset edes mieti asiaa kovinkaan tarkasti.Yleensä omaiset haluavat vainajalle parasta mahdollista kunnioitusta mitä he rahalla saavat toki kaikki eivät ole tietenkään samalla viivalla taloudellisesti mutta sitten omaiset voivat aina ottaa vaikka yhteistä lainaa että vainaja saisi ansatsemansa parhaan palvelun sekä kunnioituksen hautajaisissaan.

 

kyse ei arkun ostamisessa ole kyse kustannuksista tuhkaamisessa.Ennenkaikkea ensisijainen juttu siinä arkun ostamisessa kyse on vainajan kunnioituksesta ne kustannukset ovat sivuseikka eivätkä surevat omaiset edes mieti asiaa kovinkaan tarkasti.Yleensä omaiset haluavat vainajalle parasta mahdollista kunnioitusta mitä he rahalla saavat toki kaikki eivät ole tietenkään samalla viivalla taloudellisesti mutta sitten omaiset voivat aina ottaa vaikka yhteistä lainaa että vainaja saisi ansatsemansa parhaan palvelun sekä kunnioituksen hautajaisissaan.

Itseäni helpotti aikanaan se, että omaiseni oli tehnyt valmiiksi ns. hautaustestamenttinsa. Hän oli siihen tarkasti eritellyt, miten hänen hautaamisensa tehdään valmisteluineen, kukkineen, virsineen kaikkineen. Helpotti tuolloin suunnattomasti.

Hiukan korvaani sorahti tuo kovin painottamasi kunnioitus vainajaa kohtaan, varsinkin kun ajatellaan, että joskus niitä jäljellä olevia omaisia on vain yksi. Ja jos taloudellinen tilanne on valmiiksi tiukka, niin ei siinä lainaa haeta hautajaisiinkaan. Se ei suinkaan poissulje mielestäni millään vainajan kunnioitusta, jos hänet hautaa vaikka liikkeen edullisimman arkun kanssa. Ja jos vasta siinä vaiheessa, kun omainen on kuollut, panostetaan prameillen näyttäviin hautajaisiin ja selitetään se alleviivaten kunnioitukseksi, vaikka ei esim. olisi vuosiin ollut vainajan kanssa tekemisissä, osoittaa vain hurskastelua. Mutta kukin tehköön tavallaan.

 

Itseäni helpotti aikanaan se, että omaiseni oli tehnyt valmiiksi ns. hautaustestamenttinsa. Hän oli siihen tarkasti eritellyt, miten hänen hautaamisensa tehdään valmisteluineen, kukkineen, virsineen kaikkineen. Helpotti tuolloin suunnattomasti.

Hiukan korvaani sorahti tuo kovin painottamasi kunnioitus vainajaa kohtaan, varsinkin kun ajatellaan, että joskus niitä jäljellä olevia omaisia on vain yksi. Ja jos taloudellinen tilanne on valmiiksi tiukka, niin ei siinä lainaa haeta hautajaisiinkaan. Se ei suinkaan poissulje mielestäni millään vainajan kunnioitusta, jos hänet hautaa vaikka liikkeen edullisimman arkun kanssa. Ja jos vasta siinä vaiheessa, kun omainen on kuollut, panostetaan prameillen näyttäviin hautajaisiin ja selitetään se alleviivaten kunnioitukseksi, vaikka ei esim. olisi vuosiin ollut vainajan kanssa tekemisissä, osoittaa vain hurskastelua. Mutta kukin tehköön tavallaan.

aivan,tarkoitin juurikin tuolla vainajan kunnioituksella sitä että jokainen kunnioittaa vainajaa miten parhaiten kykenee.Ei siihen tietenkään tarvitse liikkeen parasta arkkua hommata,jos se ei ole mahdollista eikä vainajaltakaan ole jäänyt omaisuutta millä hautaus voitaisiin kustantaa.

 

Toivon, että tähän tulisi muutos. Mä koen sen uurnankin ihan turhaksi.
Parasta on vaan lahjottaa ruumis lääketieteelle niin ei tarvii kenenkään kustantaa mitään.

Eiköhän vainajan ruumis siunata ennen kuin se annetaan lääketieteellisen tutkimuksen kohteeksi. Tosin sen voi tehdä mahdollisesti sairaalan kappelissa.??? Riippuu jälkeenjääneistä omaisista, minkälaisen siunaustilaisuuden he haluavat. Jos ei ole olemassa vainajan viimeistä tahtoa.
Arkun voi myös tehdä itse, jotkut kansalaisopistot järjestävät ruumisarkku- kursseja, joissa yhden lukuvuoden aikana valmistetaan itselle arkku, omien mittojen mukaan.

 

Arkku on pakko olla säilytyksen takia, ruumis alkaa hajoamaan välittömästi kuoleman jälkeen ja myös kalman haju leviämään. Arkut on tehty niin tiiviiksi, että mitäänn hajua ei ole Havaittavissa vaikka siunaus tehdään nykyisin monta viikkoa jälkeenpäin.
Oletteko käyneet katsomassa vainajaa, joka on ollut kuolleena kaksi viikkoa? Siinä näkee miten nopeasti ruumis alkaa maatumaan.
Tehkää hautaustestamentti etukäteen, ei tarvii omaisten ruveta riitelemään yksityiskohdista..

 

Kun minä kuolen, niin minut saa viskata ihan vapaasti johonkin katuojaan mätänemään. Ei tarvita arkkuja tai hautajaisia.

Se ei ole mahdollista Suomessa, laki estää sen. Mätänevät ruumiit ovat terveysriski ,

 

Kun kuolen, minut tuhkataan. Onko kuitenkin niin, että arkku on silti pakko hankkia? Mitä järkeä siinä on? Pahvilaatikko riittäisi aivan hyvin!

Ylipäätään, miksi ihmiset laittaa jopa tuhansia euroja arkkuun, joka pistetään maan alle tai poltetaan :O

Kyllä pitäisi olla aika iso pahvilaatikko, joka kestää 70-80 kg painoisen ihmisen. Miten sen siirtäminenn onnistuisi, ettei menisi pohjasta puhki?

 

Arkku on pakko olla säilytyksen takia, ruumis alkaa hajoamaan välittömästi kuoleman jälkeen ja myös kalman haju leviämään. Arkut on tehty niin tiiviiksi, että mitäänn hajua ei ole Havaittavissa vaikka siunaus tehdään nykyisin monta viikkoa jälkeenpäin.
Oletteko käyneet katsomassa vainajaa, joka on ollut kuolleena kaksi viikkoa? Siinä näkee miten nopeasti ruumis alkaa maatumaan.
Tehkää hautaustestamentti etukäteen, ei tarvii omaisten ruveta riitelemään yksityiskohdista..

Olen ollut ortodoksisissa hautajaisissa, missä arkku on auki siunaustilaisuudessa ja kuolemasta oli aikaa yli tuon kaksikin viikkoa. Kylmäsäilytys hidastaa pilaantumista. Hieman oli värimuutoksia nähtävillä kasvoissa.

Arkkuhan maksetaan vainajan omaisuudesta. Hautauskulut ovat etusijalla kuolinpesän maksuista. Jos vainaja on varaton, hautajaisiin voi hakea avustusta.

 

Lahjoitan raatoni siis opetustarkoituksiin, näin olen hyödyksi vielä kuolemankin jälkeen, ja kustannuksia ei tule.

Kelpaakohan niille ihan kaikenlaiset kalmot? Vai pitääkö olla hoikka ja isorintainen?

Ihmisen kuollut ruumis ei ole raato; kuollut eläin on sensijaan raato. Ihmisen keho/ ruumis on Jumalan luoma sielun ja mielen asunto, joka on pyhä ja sitä kutsutaan myös Pyhän Hengen temppeliksi.

 

Ihmisen kuollut ruumis ei ole raato; kuollut eläin on sensijaan raato. Ihmisen keho/ ruumis on Jumalan luoma sielun ja mielen asunto, joka on pyhä ja sitä kutsutaan myös Pyhän Hengen temppeliksi.

Ootko huumeissa?

 

Ootko huumeissa?

Olen vesiselvä, en käytä hùumeita enkä alkoholia, olen absolutisti. En myöskään tupakoi. Käytän aikaani mm. raamatullisen ihmiskäsityksen tutkimiseen. Sitä samaa Suosittelen sinulle!
God bless!