Päivähoitomaksuihin ihan järkky korotus!

Jonkunhan se on katettava ne ilmaiseksi päivähoidossa olevatkin. Eikä nämä maahan tulleet suurperheet auta asiaa, koska saavat ilmaisen koko päivä hoidon sossun ja kielen oppimisen vuoksi.

 

No kai te erositte jo kirkosta viime vuoden lopulla? Keskituloinen perhe säästää lähes 1000 euroa vuodessa.

Meillä ip-maksu nousee 100 eurosta 180 euroon kuussa tuon esityksen mukaan. Kirkosta on jo erottu, eli pitää alkaa katsoa lisää säästökeinoja, että saa katettua tuon 720 euron lisäkustannuksen. Ainakin viikonloppu-HS lakkautetaan (n. 370 euroa), mutta vielä pitää säästöjä löytyä. Ja ne säästöthän otetaan yksityisestä kulutuksesta.

Annetaan kurjuuden kiertää.

 

Näinpä.

Pisti silmään lehtijuttu, jossa kerrottiin, että Vantaalla on nyt täysipäiväisessä hoidossa 1200 lasta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona. Lakimuutoksen tullessa voimaan elokuussa 400 perhettä joutuu uuden systeemin pariin eli lapsi saa olla vain puolipäiväisenä hoidossa.

Tämä tarkoittaa siis että 2/3 jää edelleen täysipäiväiseen hoitoon. Yllättävän suuri luku. Varmasti suurin osa näistä on juurikin mamu-lapsia.

1200 lasta on eri asia kuin 400 perhettä eli et voi verrata lukuja keskenään noin. Jutussa ei kerrottu, montako lasta noissa 400 perheessä on. Lisäksi näillä 400 perheellä on tietyillä edellytyksillä oikeus hakea enemmän tunteja hoitopäivään.

 

1500 e vuodessa lisää maksettavaa. Pelkästään tästä. Että tällainen yhteiskuntasopimus ilman neuvotteluja...

 

Tuntuuhan tuo korotus suurelta, mutta suurin ongelma on se, että me ollaan totuttu liian hyvään ja halpaan. Edelleenkään omakustannus ei tule kattamaan päivähoidon todellisista kustannuksista kuin kolmasosan. Jos on yhteiskunta tähän saakka ollut liian antelias, meno tulee muuttumaan....

 

Aikamoinen korotus...asia on ainakin meillä juuri niin kuin joku tuossa kirjoittikin että jostain tuo korotus sitten pitää säästää eli on jostain pois kun nyt keksisi että mistä. Näin "tarhamaksuvuosina" kun meidän perheessä ei kyllä ole jäänyt yhtikäs mitään säästöön vaan kaikki aina menee mitä tulee. Ollaan juuri tällainen mukamas hyvätuloinen perhe ja maksellaan sitten vissiin 700 kuussa tarhamaksuja ensi syksystä lähtien... Ei paljon naurata kyllä. Jos tuo korotus toteutuu niin syksyllä tilanne muuttuu meillä siten, että halvemmaksi tulisi jo toisen pienipalkkaisemman olla kotona lasten kanssa kuin töissä. Nyt on sentään edes vähän jäänyt plussalle töiden ansiosta...

 

Voi hemmetti mun on pakko kyllä miettiä, onko sittenkin jäätävä vain kotiin. Tulee niin kalliiksi jo, että tuotakin ennen mietin onko järkeä mutta päädyin kuitenkin jatkamaan töitä yrittäjänä. Kirpaisee kyllä ikävästi tuo korotus.

 

Tuntuuhan tuo korotus suurelta, mutta suurin ongelma on se, että me ollaan totuttu liian hyvään ja halpaan. Edelleenkään omakustannus ei tule kattamaan päivähoidon todellisista kustannuksista kuin kolmasosan. Jos on yhteiskunta tähän saakka ollut liian antelias, meno tulee muuttumaan....

Mutta toisaalta taas korkeaan verotukseenkin, ei voi verrata suoraan siis tarhamaksuihin toisiin maihin.

 

Julkisia palveluita tulee vähentää ja osa poistaa kokonaan, kuten terveyskeskukset. Jokainen ostaa itselleen haluamansa vakuutuksen. Näin saadaan ihmisiä myös itse vastuutettua omasta hyvinvoinnistaan.

Lukukausimaksut kaikille peruskoulun jälkeisille opinnoille. Jos vanhemmilla ei ole varaa tai halua maksaa opiskelusta, opiskelija ottaa lainaa tai opiskelee jonkin alemman tutkinnon.

Niin ja sitten se urheilu, jonka joku jo mainitsi. Pois. Ihmiset ylös sohvalta ja itse ulos luistelemaan.
#35

Ikävä kyllä tällä jenkkiläisemmän yhteiskunnan tiellä ollaan. Nuo lukukausimaksut lukioille, ammattikorkeakouluille ja yliopistoille toteutunevat parin vuoden sisällä, muutama tonni/lukukausi. Terveyskeskuksiin jää vain hiukan peruspalveluita mamuille ja työttömille, muut ohjataan yksityiselle puolelle.

Lapsilisiin kuluu tällä hetkellä reilusti yli miljardi vuodessa. Se onkin sopivasti sama summa, jonka turvapaikanhakijat meille tänä vuonna kustantavat (valtio vajaa miljardi + kunnat muutama sata miljoonaa).
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_maksavat_valtiolle_lahes_miljardin_ensi_vuonna/8487839

Eniten palstailijoita tulee puraisemaan tuleva asumistukien raju leikkaus, menee pääkaupunkiseudun asuminen uusiksi.

 

Tuntuuhan tuo korotus suurelta, mutta suurin ongelma on se, että me ollaan totuttu liian hyvään ja halpaan. Edelleenkään omakustannus ei tule kattamaan päivähoidon todellisista kustannuksista kuin kolmasosan. Jos on yhteiskunta tähän saakka ollut liian antelias, meno tulee muuttumaan....

Siis kakaran päivähoidon "normaali hinta" on jotain 800-1000 euroa kuussa?

Eiköhän se kerro enemmän surkean tehottomasta järjestelmästä, kuin siitä että tuetaan paljon.

 

Ainakin Espoo ilmoittaa jokaikisessä päikkylaskussa, että hoidon todelliset kustannukset ovat n. 1.050 e/kk. Laskentaperusteita ei kyllä ole kerrottu eli laskuissa on mukana varmaan kaikki byrokratiatätienkin kustannukset eli päivähoidon asiantuntijoiden ja muutkin kiinteät kulut.

 

Meillä oli aikoinaan tilanne, että toisen vanhemman ei yksinkertaisesti kannattanut käydä töissä juuri päivähoitomaksujen takia. Tulot oli nippanappa rajatulon yli ja maksoimme kahdesta lapsesta täyden maksun.

Jättäydyin itse työttömäksi, sain ansiosidonnaista ja veroprosentti pieneni. Hoidin lapset kotona. Näin meille jäi käyttörahaa 300€ enemmän + säästin myös työmatkakuluissa ja muissa juoksevissa menoissa, joita työssä käydessä on. Lisäksi työttömänä ollessani sain myös muita maksuhelpotuksia.

Ei tietenkään mikään yhteiskunnallisesti viisas ratkaisu, mutta näin sitä Suomessa kannustetaan töissä käymiseen.

Palasin työelämään, kun lapset menivät kouluun ja eskariin.

 

Julkisia palveluita tulee vähentää ja osa poistaa kokonaan, kuten terveyskeskukset. Jokainen ostaa itselleen haluamansa vakuutuksen. Näin saadaan ihmisiä myös itse vastuutettua omasta hyvinvoinnistaan.

Lukukausimaksut kaikille peruskoulun jälkeisille opinnoille. Jos vanhemmilla ei ole varaa tai halua maksaa opiskelusta, opiskelija ottaa lainaa tai opiskelee jonkin alemman tutkinnon.

Niin ja sitten se urheilu, jonka joku jo mainitsi. Pois. Ihmiset ylös sohvalta ja itse ulos luistelemaan.
#35

Mennään siis amerikan malliin, jossa köyhillä ei ole varaa ottaa vakuutuksia. Jäävät ilman hoitoa, kun sairastuvat. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.

Ulkona ei uskalla enää liikkua, kun joka nurkan takana on nykyään matuja vaanimassa.

 

Tuntuuhan tuo korotus suurelta, mutta suurin ongelma on se, että me ollaan totuttu liian hyvään ja halpaan. Edelleenkään omakustannus ei tule kattamaan päivähoidon todellisista kustannuksista kuin kolmasosan. Jos on yhteiskunta tähän saakka ollut liian antelias, meno tulee muuttumaan....

Me ei todellakaan olla totuttu halpaan. Suomi on yksi maailman kalleimmista maista.

 

Me ei todellakaan olla totuttu halpaan. Suomi on yksi maailman kalleimmista maista.

Kyllä päivähoito on ollut suhteellisen halpaa. Tässä vertailu vuodelta 2007.
Päivähoitomaksu 2- ja 3-vuotiaista, prosenttia perheen nettotuloista (Perheessä kaksi keskituloista vanhempaa ja 2- ja 3-vuotiaat lapset):
Ruotsi 5%
Belgia 5%
Norja 7%
Saksa 7%
Tanska 7%
Suomi 8%
Ranska 12%
Itävalta 13%
Alankomaat 16%
Britannia 28%
Espanja 30%

https://www.veronmaksajat.fi/Global/MeteorImport/Documents/Lehdistötiedotteet/Tyon_verotus_ja_perheet_Euroopassa.pdf

 

Ainakin Espoo ilmoittaa jokaikisessä päikkylaskussa, että hoidon todelliset kustannukset ovat n. 1.050 e/kk. Laskentaperusteita ei kyllä ole kerrottu eli laskuissa on mukana varmaan kaikki byrokratiatätienkin kustannukset eli päivähoidon asiantuntijoiden ja muutkin kiinteät kulut.

Plus päiväkotirakennuksen rakentaminen, tonttimaa ja elinkaarikustannukset.

 

Maksujen korotuksen tarkoituksena on, että koska monen äidin ei enää sen jälkeen "kannata" käydä töissä, ne jää kotiin hoitamaan lapsiaan. Tosin vuoden - parin päästä lakkautettaneen myös kotihoidon tuki.

Eli naiset kotiin, mies perheen pääksi ja elättäjäksi. Naiset rukoilemaan aviomiehiltään kotitalousrahaa, että voivat valmistaa keitettyä perunaa ja makkarakuppeja, kun mies tulee kotiin syömään lounastunnilla.

 

Matut maksaa, joten jostain se raha on revittävä. Ei sitä taivaastakaan sada. Ihan perusmatikkaa.

 

Näkyvät lupaavan maksujen alennusta. Ihme.

 

Näinn siinä sitten käy. Kiitos vaan te joille nyt "se ja tää ja tuo "työ ei käy. Kiitos teille kotona olijoille jotka lapsenne hoitoon raahaatte vaikka itse olette kotona. Ja kiitos teille jotka kikkailette kaikilla tuilla. Te olette ihan yhtä syyllisiä kuin matut. Tai valtion virkamiehet. Tai yhtiöiden rötöspomot. Samanlaisia hyväksikäyttäjiä. Teidän takia töissä käyvät saavat taas maksaa enemmän ja enemmän. Kiitos

 

Mennään siis amerikan malliin, jossa köyhillä ei ole varaa ottaa vakuutuksia. Jäävät ilman hoitoa, kun sairastuvat. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.

Ulkona ei uskalla enää liikkua, kun joka nurkan takana on nykyään matuja vaanimassa.

muuten juu mutta jenkkilässä on huomattavasti maltillisempi verotus

 

Pakkolait ja tämä niin meidän perhe häviää 3000e vuodessa.

 

Jaa just laskeskelin tossa joku lehden laskurilla, että jos olis päiväkoti ikäisiä vielä niin maksaisin nyt vähemmän kuin maksoin silloin kun lapset oli päiväkoti ikäisiä.
Hitto just ehdin onnitella itseäni ettei korotus koske minua

 

Maksuissa voisi huomioida myös iltapäivähoitolaiset. Nyt maksut nousee, kun yksi kolmesta lapsesta siirtyy kouluun.

Keskituloinen 5-henk perhe:

Kaikki päivähoidossa (ei esioptuksessa):
- 354€
- 317€
- 70€

Esiopetusvuosi on vähän halvempi.

Vanhin siirtyy kouluun:
- 180€
- 354€
- 317€

 

1500 e vuodessa lisää maksettavaa. Pelkästään tästä. Että tällainen yhteiskuntasopimus ilman neuvotteluja...

Katsoitko Sannikan Marjan ohjelman Marjan vallassa:
http://areena.yle.fi/1-3062352
---loppuun asti!