Päiväkoteihin kellokortit

Artikkelin pointti ainakin tuntui olevan, että kellokortin avulla vanhemmat lyhentävät lastensa hoitopäiviä. Toisin sanoen oletetaan, että isolla osalla olisi mahdollisuus pitää lapsiaan vähemmän päiväkodissa, jos he vain haluaisivat.
Minustakaan se ei liity kellokorttiin, mutta tällaistakin näkemystä tuntuu olevan liikkeellä.

Tuntiperusteiseen laskutukseen voitaisiin siirtyä myös ilman kellokorttia. Siksi ihan vilpittömästi kiinnostaisikin, millä perusteella siihen katsotaan tarvittavan maksullisia välineitä?

Itse näen kellokortin hyödyn vasta siinä tilanteessa, että lapset todellakin tulevat ja menevät miten sattuu. Tämä taas minun näkökulmastani heikentää palvelun laatua siinä määrin, että kellokortin tuoma hupi kumoutuu moninkertaisesti. Ja tähän siis toivoin näkemyksiä, että säästääkö se esim. kovasti henkilökunnan aikaa jollain tavalla, josta maallikko ei ole tietoinen?

Kellokortti tulkittaneen yksinkertaisemmaksi ja luotettavammaksi tavaksi kirjata tunnit. Niinhän monessa työpaikkassakin on, vaikka voisihan sitä jotain tiimarivihkoa pitää pomon pöydällä.

 

Ihan mielenkiintoinen uudistus, vaikka noilla ehdotetuilla tuntiluokilla maksamme joka tapauksessa maksimin.

Lapsi on 7 tuntia päivässä hoidossa, josta tulee jotain 140 tuntia kuussa.
Artikkelissa maksuluokat meni alle 80, 80-120 ja yli 120 tuntia.

Jos lapsi on joka päivä hoidossa, niin tuohon alle 120 tuntiin saisi olla hoidossa alle 6 tuntia päivässä.

Uudistus ei siis mitenkään vaikuta kokopäiväisten lasten hoitopävien pituuteen, jos on aivan sama onko hoidossa 6 vai 10 tuntia!

 

Ihan mielenkiintoinen uudistus, vaikka noilla ehdotetuilla tuntiluokilla maksamme joka tapauksessa maksimin.

Lapsi on 7 tuntia päivässä hoidossa, josta tulee jotain 140 tuntia kuussa.
Artikkelissa maksuluokat meni alle 80, 80-120 ja yli 120 tuntia.

Jos lapsi on joka päivä hoidossa, niin tuohon alle 120 tuntiin saisi olla hoidossa alle 6 tuntia päivässä.

Uudistus ei siis mitenkään vaikuta kokopäiväisten lasten hoitopävien pituuteen, jos on aivan sama onko hoidossa 6 vai 10 tuntia!

Mulla lapset ovat täyspäiväisesti päiväkodissa ja maksan 0€ tällä hetkellä ja kohta kun alan täyspäiväisesti tekemään töitä ja lasten päivä venyy vajaalla tunnilla, niin ei mulla siltikään ole varaa maksella mitään täyttä hintaa 2 lapsesta. Siihenhän menisi suuri osa palkasta.

 

[QUOTE="vieras";28083355]Mulla lapset ovat täyspäiväisesti päiväkodissa ja maksan 0€ tällä hetkellä ja kohta kun alan täyspäiväisesti tekemään töitä ja lasten päivä venyy vajaalla tunnilla, niin ei mulla siltikään ole varaa maksella mitään täyttä hintaa 2 lapsesta. Siihenhän menisi suuri osa palkasta.[/QUOTE]

Juuri näin kuuluukin olla. On yleinen paradoksi, että päiväkoti tavoittaa huonosti ne, jotka eniten hyötyisivät esiopetuksesta, kuten maahanmuuttajien- ja työttömien lapset.

 

Jos maksu menisi oikein tuntimaksuna, niin tunnin hinta olisi kaiketi jotain 1e 28 senttiä (10tuntia/päivä/5päivää viikossa/neljä viikkoa kuukaudessa) . Ajattelisi, että kellokortti systeemillä ei olisi vaikeaa laskuttaa juuri tasan niitä käytettyjä tunteja.

Päiväuniaika ja yhteiset retket yms. voisivat olla haku/ja viemiskieltoaikoja, jolloin lapsi tuodaan ennen päiväunia/retkeä tai sitten niiden jälkeen. Helppoa kun heinänteko, luulisin.

Oikein toimivalta kuulosta, toivottavasti tulee pian käyttöön kaikkialla.

 

[QUOTE="...";28083453]Jos maksu menisi oikein tuntimaksuna, niin tunnin hinta olisi kaiketi jotain 1e 28 senttiä (10tuntia/päivä/5päivää viikossa/neljä viikkoa kuukaudessa) . Ajattelisi, että kellokortti systeemillä ei olisi vaikeaa laskuttaa juuri tasan niitä käytettyjä tunteja.

Päiväuniaika ja yhteiset retket yms. voisivat olla haku/ja viemiskieltoaikoja, jolloin lapsi tuodaan ennen päiväunia/retkeä tai sitten niiden jälkeen. Helppoa kun heinänteko, luulisin.

Oikein toimivalta kuulosta, toivottavasti tulee pian käyttöön kaikkialla.[/QUOTE]

Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, jos lapset on pidettävä täyspäiväisinä hoidossa, mutta palkka on pieni. Kyllä ne tulot pitää tuossa jotenkin huomioida.

 

[QUOTE="vieras";28083474]Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, jos lapset on pidettävä täyspäiväisinä hoidossa, mutta palkka on pieni. Kyllä ne tulot pitää tuossa jotenkin huomioida.[/QUOTE]

Kai ne tulot voisi laskea ihan samalla tavalla kun ennenkin, tuntihinta sitten vaan pienenisi. Tuon laskin nyt ihan maksimihinnalla.

Jos hoitomaksusi on nyt koko kuukaudelta 140e, jäisi tuntihinnaksi 70 senttiä. Ei sitä kalliiksi voi väittää kukaan.

 

Ihan mielenkiintoinen uudistus, vaikka noilla ehdotetuilla tuntiluokilla maksamme joka tapauksessa maksimin.

Lapsi on 7 tuntia päivässä hoidossa, josta tulee jotain 140 tuntia kuussa.
Artikkelissa maksuluokat meni alle 80, 80-120 ja yli 120 tuntia.

Jos lapsi on joka päivä hoidossa, niin tuohon alle 120 tuntiin saisi olla hoidossa alle 6 tuntia päivässä.

Uudistus ei siis mitenkään vaikuta kokopäiväisten lasten hoitopävien pituuteen, jos on aivan sama onko hoidossa 6 vai 10 tuntia!

Tossa tuntiluokittelu maksussa tulee sitten taas ongelma: Ei tarvittaisi hoitoa kun 80 tuntia, mutta maksetaan 120 tunnista. Viedään sitte lapsi hoitoon niin että maksetut tunnit täyttyy

 

Minusta tuo olisi oikein! Tiedän, että päivähoitoa käytetään ihan väärin ja esim. vanhempien salikäynnit hoidetaan lasten ollessa päiväkodissa. Tietääkö joku miten muualla maailmassa lasten päivähoito on järjestetty ja varsinkin se maksu?

 

[QUOTE="joojoo";28080845]Joo, entäs retket? Ei voida lähteäkään tai ainakin yhden hoitajan on päivystettävä, jos Jemmiina leimataan sisään 9.42 ja Willepeetu 10.16.[/QUOTE]

Retkille lähtö aika ilmoitetaan tietenkin etukäteen ja ne ketkä haluavat mukaan tuovat lapsensa siihen mennessä. Niinhän nykyisinkin tehdään.

 

Kellokortti, tuntitaksa,subjektiivinen oikeus hoitopaikkaan vaatisi selvennystä ja tarkennusta.
Tavoite karsia turhat pois.
Laatutasoa pitäisi korostaa.

Virikelapset kerhoihin.

 

Pahoin pelkään, että maksut nousee, kun lapsien tunnit laskee. Eihän ne päivähoidon kokonaiskulut kuitenkaan laske kuin minimaalisesti.