Paljonko kannattaisi maksaa vuokraa tällaisesta asunnosta? Kuvailen sen,ei ole kuvaa :)

-2h+k+p+s+eteinen kaapistolla+varasto+etu-sekä takakuisti laistetut( takakuistilla lämmitin)+ lämmin varasto
-62 m2
-paritalo
-todella siisti laminaatteineen
- apk,mikro, jääkaappipakastin
- kalustettu ( mh: matto,sänky 120cm patjoineen ja lipasto, uusia. Oh:ssa taulutv 21", sohva, lipasto, pöytä, uusia)
-mh:ssa peilikaapisto yksi seinällinen katosta lattiaan
-keittiössä pöytä+ 4 tuolia ja matto, nämä myös uusia
- kylpyhuoneessa on wc, kaapisto, pyykkikone,kuivausrumpu ja kuihkukulmaus altaalla
- lamput joka huoneessa
- vesi ja käyttösähkö ja lämmitys kuuluu vuokraan
- oma aidalla rajattu kulmatontti n. 200m2

 

Sijainti merkkaa myös aika paljon ja ehkäpä juuri eniten.

 

Missä sijaitsee, se ratkaisee paljon.

 

Lahdessa

 

Keskustaan 6 km,
lähimmille kaupoille( on useita ja isompia) 1 km,
kirjastoon,kouluun, päiväkotiin 0,5 km
linja-autolle 200m

 

Arvatkaapa edes paljonko tällaisesta olisi pyynti?

 

Eikö kenelläkään ole mitään arvausta tai tietoa jopa?

 

Apua, tää olikin mahdoton kysymys.
Olisi ollut kiva vaan tietää mitä mieltä te olisitte ollut hinnasta.

 

No paljon?

 

Keskustaan 6 km,
lähimmille kaupoille( on useita ja isompia) 1 km,
kirjastoon,kouluun, päiväkotiin 0,5 km
linja-autolle 200m

Kaupunginosa on oleellinen kun hintatasoa muodostetaan.

 

650e voisi yrittää Jyväskylässä samoilla ominaisuuksilla. Aika kaukana keskustasta esim. opiskelijoille.

 

Asuinalue on aika arvostettu,missä paljon lapsiperheitä ja uutta asuinaluetta, omakotitaloja

 

1500?

 

En ole siis opiskelija vaan yhden lapsen yksinhuoltaja. Omistan auton

 

Sanoisin että max 800 € kannattaisi maksaa. Mutta todennäköisesti siitä pyydetään muutama satku enemmän.

 

Tästä pyydetään 450e

 

Onko tässä määräaikainen vuokrasoppari?

 

Toistaikseksi voimassa oleva

 

Siinä on hometta.

 

No ei todellakaan ole hometta,teidän se varmasti. Rakennettu 2006 ja siinä on asuttu yhteensä 2v. On ollut tuhjillään siis paljon. Siinä ei ole ollut varsinaisia vuokralaisia ollenkaan.

 

Liian hyvää ollakseen totta? Itselläni kyllä alkaisi pakostakin hälytyskellot soimaan..
Voihan olla että vuokranantaja ei ole ahne ja tämä on once in a lifetime - juttu? =)

 

No ei todellakaan ole hometta,teidän se varmasti. Rakennettu 2006 ja siinä on asuttu yhteensä 2v. On ollut tuhjillään siis paljon. Siinä ei ole ollut varsinaisia vuokralaisia ollenkaan.

Tiedätkö muuten, että hometta ja muitakin ongelmia tulee helpommin juuri sellaisiin asuntoihin joissa ei asuta? En siis sano että tuossa sinun asunnossasi olisi hometta, mutta ihan vaan sivuhuomautuksena, että jos talo on ollut 4v tyhjillään niin ei se ainakaan hyvää sille ole tehnyt.

 

Ottaisin 600-800 ja asutaan hevonvitunkuusessa.

 

Sen teidän,että vuokranantaja on rikas. On 40 pariskunta ja heillä kaksi lasta. Heille tämä asunto on ihan ylimääräinen kuulemma. Harkitsivat pitkään,että laittavatko edes vuokralle

 

[QUOTE="vieras";27296068]Tiedätkö muuten, että hometta ja muitakin ongelmia tulee helpommin juuri sellaisiin asuntoihin joissa ei asuta? En siis sano että tuossa sinun asunnossasi olisi hometta, mutta ihan vaan sivuhuomautuksena, että jos talo on ollut 4v tyhjillään niin ei se ainakaan hyvää sille ole tehnyt.[/QUOTE]

Asunto on ollut tyhjillään silleen,että vuokranantajat on sitä käyttänyt osittain. Lämitykset on koko ajan ollut päälä normisti, on yhteydessä tuohon isomapaan puoliskoon.
Vuokranantaja asuu siis toisessa päädyssä.
Se ei oel ollut siis vakituisessa asuinkäytössä. Saunaa on käytetty muutamia kertoja.