Perverssien takia palsta hiljenee

Ärsyttämisessä ja toisen ajatuksen haastamisessa tuloksen pitäisi ehkä olla se, että toinen ajattelee uudella tavalla, ei välttämättä ajattele, että haastaja on pöljä. Ehkä se olisi myös sitä, että toista haastetaan, eikä omaa pätemistä?

Mun mielestä siinä pitäisi olla tuloksena molempien osapuolien näkemyksien avartuminen. Täällä vallitsevalla tyylullä se on vain sitä että haastaja ylenkatsoo eriävän mielipiteen omaajaa ja halveksuu. Ja kyllä - tuo esille sen mukamas besserwisseriytensä.

 

Toki asioista on puhua niiden oikeilla nimillä mutta se miten asiansa tuo julki onkin aivan toinen juttu. Töksäyttelyllä tarkoitan juuri sitä että liian suoraan pommittaa mielipiteensä ja ampuu samalla koko keskustelun nurin. " Koska olen sanonut viimeisen sanani"-tyylisesti. Sen jälkeen jos joku erehtyy eriävää kantaansa sanomaan, niin se torpataan napakasti alas ja yleensä vielä huomautetaan toisen naiviudesta tai asioiden ymmärtämättömyydestä tai lukutaidon puuttumisesta. Keskustelepa siinä sitten.

"Sisältöjen moderointi eli hallinta, editoiminen ja tarvittaessa poistaminen ovat tärkeä ja luonnollinen osa verkossa toimimista. Huonosti ylläpidetty palvelu karkottaa käyttäjät nopeasti ja tekee työstä raskasta.

Jos mahdollista, verkkopalvelun yhteiset toimintaperiaatteet kirjataan erilliseksi dokumentiksi, johon myös käyttäjät voivat tutustua. Yksittäisiä moderointipäätöksiä ei tarvitse selittää tai perustella.

Verkkopalvelujen käytännöt vaihtelevat, mutta usein poistetaan

• selkeät asiattomuudet kuten kiroilu, pornografia sekä rasistiset ja muuten vihamieliset viestit
• henkilöön menevä arvostelu (keskustelun osapuolet, muut käyttäjät, sivulliset, julkisuuden henkilöt)
• "floodaus" eli sivuston ylenpalttinen täyttäminen
• ylläpitäjää vahingoittava materiaali (esim. aggressiivinen ateistinen sisältö tai muiden uskonnollisten yhteisöjen sisällöt - asiallisen kritiikin tulee kuitenkin olla sallittua)
• aiheeseen liittymättömät viestit (voidaan esim. siirtää erilliseen keskusteluketjuun)
  
• mainonta"

 

"Sisältöjen moderointi eli hallinta, editoiminen ja tarvittaessa poistaminen ovat tärkeä ja luonnollinen osa verkossa toimimista. Huonosti ylläpidetty palvelu karkottaa käyttäjät nopeasti ja tekee työstä raskasta.

Jos mahdollista, verkkopalvelun yhteiset toimintaperiaatteet kirjataan erilliseksi dokumentiksi, johon myös käyttäjät voivat tutustua. Yksittäisiä moderointipäätöksiä ei tarvitse selittää tai perustella.

Verkkopalvelujen käytännöt vaihtelevat, mutta usein poistetaan

• selkeät asiattomuudet kuten kiroilu, pornografia sekä rasistiset ja muuten vihamieliset viestit
• henkilöön menevä arvostelu (keskustelun osapuolet, muut käyttäjät, sivulliset, julkisuuden henkilöt)
• "floodaus" eli sivuston ylenpalttinen täyttäminen
• ylläpitäjää vahingoittava materiaali (esim. aggressiivinen ateistinen sisältö tai muiden uskonnollisten yhteisöjen sisällöt - asiallisen kritiikin tulee kuitenkin olla sallittua)
• aiheeseen liittymättömät viestit (voidaan esim. siirtää erilliseen keskusteluketjuun)
  
• mainonta"

hihi, täällä ei tuon mukaan poisteta mitään!

 

Mun mielestä siinä pitäisi olla tuloksena molempien osapuolien näkemyksien avartuminen. Täällä vallitsevalla tyylullä se on vain sitä että haastaja ylenkatsoo eriävän mielipiteen omaajaa ja halveksuu. Ja kyllä - tuo esille sen mukamas besserwisseriytensä.

Ihan tosi. Molempien osapuolien ajatusten muokkautuminen. ..Eikö sitä kutsuta kehitykseksi..? Jups, täällä on näitä besserwissereitä ja pätijöitä. Pätijöiden tyyli haukkua vastustaja jopa kirjoitusvirheistä aiheuttaa kyllä ihan päinvastaisen efektin, kuin mielen avartuminen. Mutta ehkä pätijä itseasiassa kierähtääkin sille toiselle puolelle, haastettavaksi.. ja tarvitsisi sellaista keskustelua. Siis mikäli ikinä ajattelee.
Olenko väärässä, vai eikö keskustelun tarkoitus ole vaihtaa ajatuksia ja mielipiteitä, joista toinen voi rakentaa itselleen uutta ajatusmallia tai vahventaa katsomustaan, tilanteesta riippuen.

Minulla on kuitenkin hyvin hankala ymmärtää sellaista motiivia, miksi joku näkisi vaivaa toisen ajattelun kehittämisessä. Opettajille sellaisesta maksetaan palkkaa, mutta tavallinen MattiMaija? Jos taas itse haluaa kehittyä, niin kukaan ei varmaan lähtisi haistattelemaan keskustelukaverille.. ellei halua kehittyä siinä, miten pahasti voi sanoa.

 

Pumpataan pupulla suoli täyteen ilmaa ja sitten lasketaan märkä pieru

 

hihi, täällä ei tuon mukaan poisteta mitään!

paitsi nämä:
"esim. aggressiivinen ateistinen sisältö tai muiden uskonnollisten yhteisöjen sisällöt - asiallisen kritiikin tulee kuitenkin olla sallittua)

aiheeseen liittymättömät viestit (voidaan esim. siirtää erilliseen keskusteluketjuun)"

Tuo on mun mielestä väärentämistä

 

Lasken märän pierun, koska suoleni on täynnä pumpattua ilmaa!

 

Vastaappa nyt ihan suoraan miksi teikäläiset ei jauha noista anaaliasioista niille tarkoitetuissa osioissa??!! Saako siitä jotain tyydytystä kun tietää ärsyttävänsä muita?

Laitahan etsien montako anaali-aloitusta mä olen tänne tehnyt. Ja voit sä tsekata senkin, miten usein vaikkapa viimeisen sadan viestini joukossa mainitaan sitä mitenkään.

Jos toi yksi onneton jäi jankkaamaan siitä kun sanoin että mulla oli miesystävä joka tykkäsi pumppailla naistensa persuksiin ilmaa niin se ei kyllä oo mun vika.

Ja tokihan haluan asian myös oikaista koska minä en niin tehnyt enkä aio tehdäkään.

 

Laitahan etsien montako anaali-aloitusta mä olen tänne tehnyt. Ja voit sä tsekata senkin, miten usein vaikkapa viimeisen sadan viestini joukossa mainitaan sitä mitenkään.

Jos toi yksi onneton jäi jankkaamaan siitä kun sanoin että mulla oli miesystävä joka tykkäsi pumppailla naistensa persuksiin ilmaa niin se ei kyllä oo mun vika.

Ja tokihan haluan asian myös oikaista koska minä en niin tehnyt enkä aio tehdäkään.

se jankuttaa samaa myös joissain muissa ketjuissa

 

Laitahan etsien montako anaali-aloitusta mä olen tänne tehnyt. Ja voit sä tsekata senkin, miten usein vaikkapa viimeisen sadan viestini joukossa mainitaan sitä mitenkään.

Jos toi yksi onneton jäi jankkaamaan siitä kun sanoin että mulla oli miesystävä joka tykkäsi pumppailla naistensa persuksiin ilmaa niin se ei kyllä oo mun vika.

Ja tokihan haluan asian myös oikaista koska minä en niin tehnyt enkä aio tehdäkään.

Kato, anaalipervo.

 

se jankuttaa samaa myös joissain muissa ketjuissa

Huomattu.

Mut kai se niin menee että siitä puhe mistä puute.

 

Huomattu.

Mut kai se niin menee että siitä puhe mistä puute.

Sulla puute anaalipanosta

 

Laitahan etsien montako anaali-aloitusta mä olen tänne tehnyt. Ja voit sä tsekata senkin, miten usein vaikkapa viimeisen sadan viestini joukossa mainitaan sitä mitenkään.

Jos toi yksi onneton jäi jankkaamaan siitä kun sanoin että mulla oli miesystävä joka tykkäsi pumppailla naistensa persuksiin ilmaa niin se ei kyllä oo mun vika.

Ja tokihan haluan asian myös oikaista koska minä en niin tehnyt enkä aio tehdäkään.

Kylläpäs sä kerroit kokeilumielessä antanees pumpata ilmaa omanki peräsuolees

 

Laitahan etsien montako anaali-aloitusta mä olen tänne tehnyt. Ja voit sä tsekata senkin, miten usein vaikkapa viimeisen sadan viestini joukossa mainitaan sitä mitenkään.

Jos toi yksi onneton jäi jankkaamaan siitä kun sanoin että mulla oli miesystävä joka tykkäsi pumppailla naistensa persuksiin ilmaa niin se ei kyllä oo mun vika.

Ja tokihan haluan asian myös oikaista koska minä en niin tehnyt enkä aio tehdäkään.

Vastaa kysymykseen.

 

Kylläpäs sä kerroit kokeilumielessä antanees pumpata ilmaa omanki peräsuolees

Ottamatta kantaa siihen, mitä ei ole tapahtunut, on sairaampaa sellaisesta huudella. Eikö?

 

Kato, anaalipervo.

Kato, älykääpiö.

 

Sulla puute anaalipanosta

Sulla on puute seksistä.

 

Kato, älykääpiö.

Kato, dildo

 

Sulla on puute seksistä.

Ootko sä Ros?

 

Kato, dildo

Kato, trolli

 

Pumpulla peräsuoleen ilmaa ihanasti. Tuntuu niin hyvältä

 

Ootko sä Ros?

Ros on mun nainen.

 

m1es & r0s 2plus anaalipariskunta

 

Ros on mun nainen.

Ooooooooi

 

Kato, trolli

Kato, pälli