vierailija
Mikä poliiseja oikein vaivaa kun pitää ampua ihmisiä?
Ihanko tosissasi tuota kysyt?
Mikä poliiseja oikein vaivaa kun pitää ampua ihmisiä?
Juu, ihan tosissani.Ihanko tosissasi tuota kysyt?
ihan oikeutettu ampuminen oli, kyllä poliisi saa puolustaa aseella itseään, virkatoveriaa tai sivullisia
Mikä poliiseja oikein vaivaa kun pitää ampua ihmisiä?
Mut konstaapeli Vornanen ei saa?ihan oikeutettu ampuminen oli, kyllä poliisi saa puolustaa aseella itseään, virkatoveriaa tai sivullisia
juuri sen takiahan niillä on virka-aseet
On kansanedustaja ei virassa oleva poliisi.Mut konstaapeli Vornanen ei saa?
Eli konstaapeli Vornanen ei saanut puolustaa itseään luvallisella itsepuolustusta varten myönnetyllä aseella ampumalla varoituslaukauksen maahan.On kansanedustaja ei virassa oleva poliisi.
vornis ei puolustanut itseään vaan uhitteliMut konstaapeli Vornanen ei saa?
Se on pikkuinen ero siinä kun virantoimituksessa oleva poliisi käyttää ampuma-asetta kuin siviilit päällä oleva kansanedustaja (vaikkakin poliisi ammatiltaan) heiluu aseen kanssa.Eli konstaapeli Vornanen ei saanut puolustaa itseään luvallisella itsepuolustusta varten myönnetyllä aseella ampumalla varoituslaukauksen maahan.
ja vieläpä riskisti kännissä...Se on pikkuinen ero siinä kun virantoimituksessa oleva poliisi käyttää ampuma-asetta kuin siviilit päällä oleva kansanedustaja (vaikkakin poliisi ammatiltaan) heiluu aseen kanssa.
Mikä se "pikkuinen ero" on?Se on pikkuinen ero siinä kun virantoimituksessa oleva poliisi käyttää ampuma-asetta kuin siviilit päällä oleva kansanedustaja (vaikkakin poliisi ammatiltaan) heiluu aseen kanssa.
virkapuku, virantoimitus, konsta selvistäpäin...Mikä se "pikkuinen ero" on?
Siviiliasussa oleva poliisi on siis kokonaan eri asia?virkapuku, virantoimitus, konsta selvistäpäin...
hieman eri asia, virkapuvussa olevaa poliisia ei voi luulla joksikin pilviveikoksi tai rikolliseksi mutta siviiliasussa olevaa poliisia voiSiviiliasussa oleva poliisi on siis kokonaan eri asia?