purkautuminen anopista ja uudesta autostamme..

Se nyt on päättäny ett meijän on tyhmää hommata diesel auto miehen työsuhdeauton tilalle, on kuulemma kallista pitää.

No nykynen bensa kuluttaa noin 10litraa sataselle ja tuleva diesel 5litraa, nopeen laskutoimituksen mukaan myö säästettäs meijän ajoilla (suunnilleen 30tkm/v) n.2000e/v. Tuo siis jäis vakuutuksen ja verojen jälkeen käteen. Mut ei, anoppi pitää päänsä vaikka tuo ollaan rautalangasta sille väännetty.

Ja ei kannata kuulemma hommata täyden huoltohistorian omaavaa, vasta katsastettua uudehkoa autoa vaan joku vähemmän ajettu, vanhempi ja halvempi. Ei auta selittää ett ei ne kilometrit vaan se käyttö ja vero on huomattavasti enemmän vanhemmassa autossa.

Ollaanko myö nyt oikesti niin tyhmiä ettei osata laskee tuota säästöä oikein vai pitäskö anoppi laittaa ihe laskemaan koko homma?
 
"mmä"
Netissä on niitä laskureita. Me vaihdettiin just bensaan kun ei enää ole niin paljon ajoa. Mutta nyt vaihdetaan takas diisseliin kun bensa kuluttaa niin paljon enemmän että on kalliimpaa :D
 
Ei myö lupaa kysellä, auto on tulossa meille. Eikä kyllä olla anopin "järkipuhetta" kuunneltu pitkään aikaan. alkaa vaan ottamaan päähän tuo kun ihminen on luonteeltaan niin älyttömän ihepäinen ett jaksaa varmaan vuodenki päästä jankata vielä asiasta.
 
Faktat kuntoon
Ja ei kannata kuulemma hommata täyden huoltohistorian omaavaa, vasta katsastettua uudehkoa autoa vaan joku vähemmän ajettu, vanhempi ja halvempi. Ei auta selittää ett ei ne kilometrit vaan se käyttö ja vero on huomattavasti enemmän vanhemmassa autossa.
No, jos alatte anopin kanssa väittelemään, niin pitäkää faktat kunnossa.

Kyllä ne on pääasiassa ne ajokilometrit jotka autoa kuluttavat, eli vähemmän ajettu vanhempi on todennäköisemmin paremmassa kunnossa kuin uudempi mutta enemmän ajettu. Pihalla seisottaminen kuluttaa enintään peltiä, eli auto ruostuu käytti sitä tai ei - mutta ajaminen kuluttaa aina. Eli lähtökohtaisesti mitä vähemmän ajettu = sitä parempi, ei niin että mitä uudempi = sitä parempi. Sitten taas jos tarkoitit että sitä vanhaa ei ole huollettu mutta uudempaa on, niin älä turhaan mainitse kilometreja, kun voit sanoa että toinen autovaihtoehdoista on paremmin huollettu.

Toisekseen vero ei määräydy iän mukaan, joten ei kannata väittää että vero on huomattavasti enemmän vanhemmassa autossa.
 
"..."
Ei myö lupaa kysellä, auto on tulossa meille. Eikä kyllä olla anopin "järkipuhetta" kuunneltu pitkään aikaan. alkaa vaan ottamaan päähän tuo kun ihminen on luonteeltaan niin älyttömän ihepäinen ett jaksaa varmaan vuodenki päästä jankata vielä asiasta.
No siinä tapauksessa tee kuten minä. Annat anopin höpistä mitä höpisee ja myötäilet vain joka juttuun, tyyliin "joo niin on varmaan parasta, niin me tehdään". Tämä lopettaa jutun lyhyempään, kun anoppi luulee, ettei enää tarvitse perustella ja vakuuttaa. Sitten kuitenkin teette mitä haluaette, ja jos anoppi kyselee miksi teittekin toisin kun "oli sovittu", niin sanot vain, että tultiin toiselle päälle kun ollaan tämmösiä tuuliviiriä ja naurat pöhkönä päälle.
Toimii meillä.
 
No, jos alatte anopin kanssa väittelemään, niin pitäkää faktat kunnossa.

Kyllä ne on pääasiassa ne ajokilometrit jotka autoa kuluttavat, eli vähemmän ajettu vanhempi on todennäköisemmin paremmassa kunnossa kuin uudempi mutta enemmän ajettu. Pihalla seisottaminen kuluttaa enintään peltiä, eli auto ruostuu käytti sitä tai ei - mutta ajaminen kuluttaa aina. Eli lähtökohtaisesti mitä vähemmän ajettu = sitä parempi, ei niin että mitä uudempi = sitä parempi. Sitten taas jos tarkoitit että sitä vanhaa ei ole huollettu mutta uudempaa on, niin älä turhaan mainitse kilometreja, kun voit sanoa että toinen autovaihtoehdoista on paremmin huollettu.

Toisekseen vero ei määräydy iän mukaan, joten ei kannata väittää että vero on huomattavasti enemmän vanhemmassa autossa.
Anoppi kun ei anna mitään arvoa auton huollolle, vähemmän ajettu on AINA hänen mielestään paremmassa kunnossa. Hyvin pidetty mutta enemmän ajettu voi tosiaan olla huomattavasti parempi ku vähemmän ajettu huoltamaton.

2001 ja uudemmissa perusvero määräytyy päästöjen ei painon mukaan. Tässä on huomattava ero.
 
[QUOTE="Anne";27355680]Ootte oikeesti niin tyhmiä, kun odotatte anopin siunausta autollenne, eihän hän sitä tule ajamaan tai maksamaan.[/QUOTE]

Anopin siunausta ei ooteta. Ja välillä kyllä tuntuu ett anoppi maksaa sen auton kulut, niin paljon tuntuu hänen elämäänsä heilauttavan asia.
 
"anni"
sellasia noi anopit on.Mä tulen ihan ok anopin kanssa toimeen mutta kyllä se aina jostain narisee.Viimeksi ei tykännyt kun mies osti mulle kännykän ja joskus tuntuu ettei osaa mitään tehdä oikein vaikka ollaan miehen kanssa jo kohta 40v.
 
hyvin miekin tuun juttuun, mitä nyt välillä alkaa sen itepäisyys ärsyttää. :) Mut oon jo oppinu päästämään sen sanomiset toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Välillä sille tulee näitä kausia ett yrittää puuttua liiaks meijän elämään ja sillon kyllä tekee selväks ettei myö oikeesti osata tehä mitään oikein. :D Onneks on riittävästi välimatkaa, mut jännä ett meillä on lyhyempi matka hänen luo kun hänellä meille. :D
 
[QUOTE="vieras";27356635]Toivottavasti olet huomioinut diesel veron.

Vaikka bensa on kallista ja diesen ei, ei silti semmosella autolla halpa ajaa ole.[/QUOTE]

Ei, en suinkaan huomioinu sitä.. :headwall: Totta kai mie laskin sen siihen, kait se on halvempi ajaa jos kulutus on puolet. Ja vaikka kulutuksessa ei ois eroo ku pari litraa tulee nopeesti diesel halvemmaks. Eikä oo vielä tullu vastaan semmosta bensa autoo jonka kulutus ois alle 6l/100km ja hinta meille sopiva.
 
"..."
Ei se diesel siltikään ole halvempi..Auton vakuutuksien lisäksi pitää maksaa dieselveroja. Miettiä myös se,että maksaako se itteään ees takas vuoden aikana..Siis paljo sillä autolla ajetaan,mitään järkeä ei kyllä ole diesel autoa hankkia,jos niitä kilometrejäkään ei paljoa tule ja sillä autolla ajetaan kauppa ja kyläilyreissut.
 
[QUOTE="...";27356791]Ei se diesel siltikään ole halvempi..Auton vakuutuksien lisäksi pitää maksaa dieselveroja. Miettiä myös se,että maksaako se itteään ees takas vuoden aikana..Siis paljo sillä autolla ajetaan,mitään järkeä ei kyllä ole diesel autoa hankkia,jos niitä kilometrejäkään ei paljoa tule ja sillä autolla ajetaan kauppa ja kyläilyreissut.[/QUOTE]

Diesel tulee meillä 2000 euroa vuodessa halvemmaksi kuin bensa auto. Käyttövoimaveron osuus ajoneuvoverosta on noin 380e/v, eli ei juuri mitään.
 
[QUOTE="Vieras";27356815]Siirrä keskustelu aiheeseen minkä värinen auton pitää olla : D

Oikeasti, mitä se teidän auto anopille kuuluu? Vai maksaako hän tosiaan auton ja sen kulut?[/QUOTE]
Ei maksa senttiäkään koko autosta, eikä sen kuluista. Tahto vaan kehittää ihelleen henkilökohtasen helvetin tuosta kun ei uskota ett diesel auto tulee kalliimmaks ku bensa. Liekkö anoppi reppanalla tylsää.. :D
 
"virkkis"
se on halvempi ajaa jos kulutus on puolet.
Siis puolet vanhan auton kulutuksesta, vai puolet bensa-auton kulutuksesta? Vastaus on tietysti se eka vaihtoehto. Kyllä mun tietääkseni kaikki keskikokoiset bensakoneet vie nykyään suurinpiirtein sen 6-8 litraa satasella. Jollain 1.6 litrasella normikoneella pitäs kyllä päästä siihen kuuteen litraan helposti.
 
[QUOTE="virkkis";27356987]Siis puolet vanhan auton kulutuksesta, vai puolet bensa-auton kulutuksesta? Vastaus on tietysti se eka vaihtoehto. Kyllä mun tietääkseni kaikki keskikokoiset bensakoneet vie nykyään suurinpiirtein sen 6-8 litraa satasella. Jollain 1.6 litrasella normikoneella pitäs kyllä päästä siihen kuuteen litraan helposti.[/QUOTE]
7litraa sataselle kuluttavalla bensa autolla ei tarvii ajaa ku 12tkm vuoteen ja oot laittanu tankkiin käyttövoimaveron verran enemmän ainetta ku 5l/100km kuluttavan dieselin tankkiin...
 

Yhteistyössä