Raiskaukset kasvussa, vika naisissa

"Tallink Siljan henkilöstöjohtaja Vahur Ausmees jättää kuitenkin vastuun matkustajille.

- Ajattelen, että ihminen on ensi kädessä vastuussa juomisestaan. Alkoholimyyjän vastuu alkaa vasta, kun henkilö ei kontrolloi enää itseään. Kun katsomme asiaa tässä valossa, Tallink Silja tekee jo kaiken tarvittavan, Ausmees sanoo ohjelmassa."

Laivaraiskaukset kasvussa - Tallink Silja: "Ihminen itse vastuussa juomisestaan" | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

No se on totta että jokainen on vastuussa omasta alkoholinkäytöstä. Tottakai, kuka muukaan?

 

Raa´asti sanottu mutta eihän laivan henkilökunta vain pysty tekemään enempää. Ei voi jokaisella naisella olla omaa henkilökohtaista valvojaa eikä edes joka hyttikäytävään voi järjestää valvojaa joka vahtii että jokainen juhlija menee vain omaa hyttiinsä.

 

Olette siis sitä mieltä, että raiskaus on hyväksyttävää jos nainen on humalassa, tai jos hän vaikkapa käyttää seksikkäitä vaatteita...?

 

[QUOTE="Silja";29768402]Olette siis sitä mieltä, että raiskaus on hyväksyttävää jos nainen on humalassa, tai jos hän vaikkapa käyttää seksikkäitä vaatteita...?[/QUOTE]

Joo, just niinhän tossa luki!!!





Ei, ei ole hyväksyttävää mutta kukaan muu ei voi tehdä mitään enempää estääkseen niin tapahtumasta kuin nainen pitämällä huolta ettei joudu tilaan missä on helposti hyväksikäytettävissä.

 

^ Ei se ole tietenkään. Mutta jokainen voi tehdä itse sen eteen jotakin, ettei ole niin änkyrässä jottei tajua mistään mitään. Pakkoko sitä alkoholia on juoda, jos ei osaa käyttää kohtuudella?

 

kukaan muu ei voi tehdä mitään enempää estääkseen niin tapahtumasta kuin nainen

Tämä ei ole aivan totta. Mies voisi olla myös raiskaamatta.

 

Raiskaus on raiskaajan vika. Aina.

 

Raiskaus on rikos, mutta rikoksiin voi myös itse vaikuttaa esim. välttelemällä riskejä.

 

Missä ne taas on se kirjoitukset että hei miehet, känniäsiäKÄÄN naisia ei raiskata? Ei missään. Sen sijaan naisia varoitellaan. :kieh:

 

[QUOTE="mies1";29768431]Raiskaus on rikos, mutta rikoksiin voi myös itse vaikuttaa esim. välttelemällä riskejä.[/QUOTE]

Kyllä. Kun mies tiedostaa, että ei osaa kunnioittaa muiden itsemääräämisoikeutta, hän voi jäädä kotiin ja hakeutua hoitoon.

 

Mä en missään nimessä puolustele raiskausta, mutta monikohan näistä tilanteista on sellaisia että nainen herää vieraasta hytistä vieraan miehen kanssa eikä muista mitään edellisillasta kun buffan ilmaisviiniä meni lasillinen jos toinenkin?

Kyllähän laivalla näkee niin hirvittävässä kunnossa olevia, sekä naisia että miehiä. Ihan kuin se viina olisi siellä jotenkin ilmaista tai niin halpaa että pitää kaksin käsin kiskoa

 

Tämä ei ole aivan totta. Mies voisi olla myös raiskaamatta.

Olet oikeassa. Mutta siinä vaiheessa kun laivalla on joku joka niin on tehdäkseen niin jokaisen pitää pitää huolta myös itsestään eikä luottaa siihen että se on jonkun muun vastuu.

 

[QUOTE="vieras.";29768434]Kyllä. Kun mies tiedostaa, että ei osaa kunnioittaa muiden itsemääräämisoikeutta, hän voi jäädä kotiin ja hakeutua hoitoon.[/QUOTE]

Aika lockelainen näkemys. Ei yhteiskuntafilosofiana kovin kantava akateemisesti. Mutta Suomessa aika hyvin hengissä.

 

Mä en missään nimessä puolustele raiskausta, mutta monikohan näistä tilanteista on sellaisia että nainen herää vieraasta hytistä vieraan miehen kanssa eikä muista mitään edellisillasta kun buffan ilmaisviiniä meni lasillinen jos toinenkin?

Kyllähän laivalla näkee niin hirvittävässä kunnossa olevia, sekä naisia että miehiä. Ihan kuin se viina olisi siellä jotenkin ilmaista tai niin halpaa että pitää kaksin käsin kiskoa

Jännä kun suomalaiset miehet tappavat ja tulevat tapetuksi humalassa, mutta eipä niitä kirjoituksia ja lehtijuttuja näe, missä varoitellaan miehiä juomasta itseään humalaan ettei kaveri tuikkaa puukolla, tai kun niin käy, syyllinen on kyllä kaikille selvä, uhri saa olla rauhassa ja ansaitusti uhri.

 

[QUOTE="mies1";29768444]Aika lockelainen näkemys. Ei yhteiskuntafilosofiana kovin kantava akateemisesti. Mutta Suomessa aika hyvin hengissä.[/QUOTE]

Ihan vitun sama. Jos et osaa olla raiskaamatta, pysy lukkojen takana tai tapa itsesi. Siinä sinulle näkemystä akateemisesti Suomesta.

 

Taas tätä lässytystä että se on aina raiskaajan vika ja diipa daapa....

Niin on, se on aina se rikoksentekijän vika. Mutta vaikka sitä kuinka toistellaan niin se ei estä niitä rikoksia tapahtumasta. Ei estä koska on tyyppejä jotka eivät kunnioita sitä jokaisen itsemääräämisoikeutta.

Siinä on naisella sitten kaksi vaihtoehtoa. Joko jankata että kukaan ei saa koskea ja vetää överit ja maata pillu paljaana sammuneena tai sitten pitää huolta itsestään samalla kun pitää hauskaa.

Tämä on se valitettava totuus. Huutamalla niitä oikeuksia ei estä mitään. Vaalimalla niitä oikeuksiaan voi estää raiskauksen.

 

Joo, ihminen on itse vastuussa juomisestaan, mutta ei homma kuitenkaan niin voi mennä että jos joku sattuu kippaamaan liikaa muutaman paukun niin hän on vapaata riistaa sille kuka vaan hokaa että tuossa on puolustuskyvytön tyyppi.

 

[QUOTE="vieras.";29768447]Jännä kun suomalaiset miehet tappavat ja tulevat tapetuksi humalassa, mutta eipä niitä kirjoituksia ja lehtijuttuja näe, missä varoitellaan miehiä juomasta itseään humalaan ettei kaveri tuikkaa puukolla, tai kun niin käy, syyllinen on kyllä kaikille selvä, uhri saa olla rauhassa ja ansaitusti uhri.[/QUOTE]

Mä olen kyllä niitä nähnyt. Eikä suhtautuminen ole erilaista mieheen joka kutsuu ihmisen kylään, sammuun ja tulee ryöstetyksi kuin naiseen joka kutsuu ihmisen kylään, sammuu ja tulee raiskatuksi. Molemmat ovat uhreja jotka vähän ajattemalla olisivat voineet estää tapahtuneen.

 

[QUOTE="vieras.";29768447]Jännä kun suomalaiset miehet tappavat ja tulevat tapetuksi humalassa, mutta eipä niitä kirjoituksia ja lehtijuttuja näe, missä varoitellaan miehiä juomasta itseään humalaan ettei kaveri tuikkaa puukolla, tai kun niin käy, syyllinen on kyllä kaikille selvä, uhri saa olla rauhassa ja ansaitusti uhri.[/QUOTE]

Puukotus on rikoksena aika selkeä tapahtuma. Raiskauksessa sen sijaan saattaa olla kaksi mielipidettä, toinen on mieltä että on raiskattu ja toinen että kaikki tapahtui sulassa sovussa. Jos molemmat on niin päissään ettei muista mitä on tapahtunut, voi tutkinta on himpun hankalaa.

Jos se nainen on väkisin revitty hyttiin ja raiskattu, asia on tottakai aivan selkeä ja nainen saa olla uhri

 

Tämä ei ole aivan totta. Mies voisi olla myös raiskaamatta.

Totta. Aivan kuten ryöstäjä voi olla ryöstämättä. Silti joissain matkakohteissa annetaan neuvoja kuinka voit välttää tulematta huijatuksi taikka ryöstetyksi.

 

Joo, ihminen on itse vastuussa juomisestaan, mutta ei homma kuitenkaan niin voi mennä että jos joku sattuu kippaamaan liikaa muutaman paukun niin hän on vapaata riistaa sille kuka vaan hokaa että tuossa on puolustuskyvytön tyyppi.

Ei SAISI mennä mutta näinhän se menee, ei kaikilla ihmisillä ole moraalia. Jos olisi niin mitään rikoksia ei olisi.

 

Taas tätä lässytystä että se on aina raiskaajan vika ja diipa daapa....

Niin on, se on aina se rikoksentekijän vika. Mutta vaikka sitä kuinka toistellaan niin se ei estä niitä rikoksia tapahtumasta. Ei estä koska on tyyppejä jotka eivät kunnioita sitä jokaisen itsemääräämisoikeutta.

Siinä on naisella sitten kaksi vaihtoehtoa. Joko jankata että kukaan ei saa koskea ja vetää överit ja maata pillu paljaana sammuneena tai sitten pitää huolta itsestään samalla kun pitää hauskaa.

Tämä on se valitettava totuus. Huutamalla niitä oikeuksia ei estä mitään. Vaalimalla niitä oikeuksiaan voi estää raiskauksen.

Lässytystä? Pillu paljaana? Kun asenne on tuo, niin se näkyy kyllä siinä miten raiskaajia "rankaistaan" Suomessa. Menisit itseesi sinäkin.

 

[QUOTE="vieras.";29768447]Jännä kun suomalaiset miehet tappavat ja tulevat tapetuksi humalassa, mutta eipä niitä kirjoituksia ja lehtijuttuja näe, missä varoitellaan miehiä juomasta itseään humalaan ettei kaveri tuikkaa puukolla, tai kun niin käy, syyllinen on kyllä kaikille selvä, uhri saa olla rauhassa ja ansaitusti uhri.[/QUOTE]

Kyllä kannattaisi antaa valistusta tuossakin. Jos ei puukotuksen suhteen, niin ryöstöjen suhteen taidetaan kuitenkin antaa. Nuo puukotukset taitavat tapahtua kuitenkin rappioalkoholistien ja huumeveikkojen keskuudessa?

 

Mä olen kyllä niitä nähnyt. Eikä suhtautuminen ole erilaista mieheen joka kutsuu ihmisen kylään, sammuun ja tulee ryöstetyksi kuin naiseen joka kutsuu ihmisen kylään, sammuu ja tulee raiskatuksi. Molemmat ovat uhreja jotka vähän ajattemalla olisivat voineet estää tapahtuneen.

Missä sä olet niitä nähnyt?

Juu ei tietenkään ole. Helvetissä on erityinen paikka jne.