vierailija
Vaikea yhtälö tänä kiinteistön myyminen. Ymmärrän molempia kaupan osapuolia, sillä isoista rahoista aina kyse.
Kohtuuttomalta tuntuu, että 5 vuotta olet vastuussa myyjänä piilevistäkin vioista. Ethän ole mitenkään voinut olla niistä tietoinen myyntihetkellä, jos aidosti kyse piilevistä.
Mutta ostajaakin tulee suojella eli pitäähän kiinteistön olla sitä mitä luvataan. Ikävästi ostajissakin niitä, jotka yrittävät nykysäännöistä hyötyä.
Tuon purkukuntoisena myymisen soisi olla mahdollista, mutta reippaaseen alihintaan. Saattaa olla myyjälle halpa hinta mielenrauhasta.
Mutta miksi kuntotarkastajat ja kiinteistönvälittäjät pääsevät kuin koirat veräjästä? Moni myyjä ja ostaja heihin nojaavat päätöksissä, mutta heihin käytetylle rahalle ei saa oikein mitään takuuta. Tähän soisi puututtavan lainsäädännössä.
Kohtuuttomalta tuntuu, että 5 vuotta olet vastuussa myyjänä piilevistäkin vioista. Ethän ole mitenkään voinut olla niistä tietoinen myyntihetkellä, jos aidosti kyse piilevistä.
Mutta ostajaakin tulee suojella eli pitäähän kiinteistön olla sitä mitä luvataan. Ikävästi ostajissakin niitä, jotka yrittävät nykysäännöistä hyötyä.
Tuon purkukuntoisena myymisen soisi olla mahdollista, mutta reippaaseen alihintaan. Saattaa olla myyjälle halpa hinta mielenrauhasta.
Mutta miksi kuntotarkastajat ja kiinteistönvälittäjät pääsevät kuin koirat veräjästä? Moni myyjä ja ostaja heihin nojaavat päätöksissä, mutta heihin käytetylle rahalle ei saa oikein mitään takuuta. Tähän soisi puututtavan lainsäädännössä.
Puolen miltsin bonaritkaan eivät ole mikään ongelma vaikka päätökset olisivat johtaneet katastrofeihin.