Lomaa saa ainakin meillä käytännössä aina, mikä ei välttämättä ole omasta mielestäni välttämättä hyvä juttu. On niin paljon oppilaita, joille en itse voi mitenkään suositella ylimääräisiä poissaoloja.
Itse en kyllä kauheasti pidä siitä, kun nykyään jopa puolet perheistä reissaa muulloin kuin loma-aikoina. Se aiheuttaa uskomattomasti lisää päänvaivaa opettajalle. Käsityöt jää kesken, retkiltä pois jäänti harmittaa oppilaita, pitää miettiä viikon läksyt etukäteen ja kaikki ei kuitenkaan toteudukaan kuten suunniteltu on (kuten ei ikinä koulutyössä)... Mutta tästä en nyt kaipaa keskustelua, oli pitkä ketju joskus viime keväänä. Kunhan vaan toin ilmi oman näkemykseni. Ja siis ymmärrän syyt, miksi perheet reissaavat muulloin.
Reissun aikanahan oppiminen on vanhempien vastuulla eikä esim. tukiopetusta saa edes antaa reissun aikana opetetuista asioista. Niin, oppivelvollisuushan Suomessa on ja sen toteutuminen on vanhempien vastuulla jos lapsi ei ole koulussa.
Mitä tulee lapsen isän vastustukseen, ymmärrän häntä ammattini puolesta. Olisiko sinun ap mahdollisuus lykätä reissua vaikka kevätpuolelle? Lapsesi taitotaso auttaa toki siinä ettei tipu kärryiltä, mutta luokan sosiaalisten kuvioiden ja rutiinien kannalta olisi hyvä olla ne ekat kuukaudet paikalla.
Mitä tulee rehtorien lomiin niin hehän eivät ole samassa lomasysteemissä kuin esim. luokanopettajat. Rehtorien vuosiloma sijoittuu eri aikaan kuin oppilaiden ja tästä syystä jokainen alakoulun rehtori on joskus lomalla kouluviikkojen aikana. Huvikseen he eivät siis esim. matkustele kouluviikkoina, vaan ovat ihan oikealla kesä/talvi/syyslomalla.
Meidän koulun rehtori on joka hiihtoloman jälkene viikon poissa koulusta, joten hänellä ei onneksi ole varaa torua muilta viikon poissaoloja