Sikainfluenssarokotusgaluppi!

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/erityisryhmien_rokottaminen/raskaana_olevien_ja_imettavien_aitien_rokottaminen/

"Länsimaisissa olosuhteissa raskaana olevien rokottaminen on perusteltua silloin, kun sairaudelle altistumisen riski on suuri, kun mahdollinen infektoituminen olisi äidille tai sikiölle erityisen haitallista ja kun rokotteesta todennäköisesti ei aiheudu haittaa. Rokotusten antoa tulisi välttää erityisesti raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana. Influenssarokotuksen voi kuitenkin antaa missä tahansa raskauden vaiheessa riskiryhmiin kuuluvalle. Odottava äiti tarvitsee myös jäykkäkouristus- ja kurkkumätäsuojauksen tavalliseen tapaan."

"Epidemioiden tai epidemiauhkien aikana myös raskaana olevat rokotetaan. Viimeksi Suomessa rokotettiin kaikki odottavat äidit vuonna 1985 polioepidemian aikana."
 
Alkuperäinen kirjoittaja erka:
Mitäs mieltä olette siitä että yhdellä saksalaisella on nyt todettu vakavia seurauksia tuosta glaxon sikainfluenssarokotteesta. Kyseessä siis sama rokote jota on tulossa Suomeen? VAlmistaja kiistää asian ja väittää oireiden johtuvan jostain muusta :eek:
Rokotteilla ja kaikilla lääkkeillä on omat haittatilastonsa, rokotteilla tyyliin 1:100000(?) luokkaa, joten jos miljoonien asukkaiden maassa yksi saksalainen sairastuu en nyt panikoimaan lähtisi. Kuitenkin maailmassa on jo niin paljon rokotettuja, joille ei mitään ole tullut. Missä tuosta tapauksesta kerrotaan? Oliko rokotettu perusterve? Joskushan rokotekin voi laukaista jonkun piilevän sairauden tms. Onko todistettu, että juuri ko. rokote aiheutti sairastumisen ettei syy ole voinut johtua mistään muusta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ella-83:
"Epidemioiden tai epidemiauhkien aikana myös raskaana olevat rokotetaan. Viimeksi Suomessa rokotettiin kaikki odottavat äidit vuonna 1985 polioepidemian aikana."
Muistelen, että keskenmenoja tämän jälkeen ilmeni tavanomaista enemmän, epämuodostumia taas ainakaan suomalaistutkimuksen mukaan ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ella-83:
Alkuperäinen kirjoittaja erka:
Mitäs mieltä olette siitä että yhdellä saksalaisella on nyt todettu vakavia seurauksia tuosta glaxon sikainfluenssarokotteesta. Kyseessä siis sama rokote jota on tulossa Suomeen? VAlmistaja kiistää asian ja väittää oireiden johtuvan jostain muusta :eek:
Rokotteilla ja kaikilla lääkkeillä on omat haittatilastonsa, rokotteilla tyyliin 1:100000(?) luokkaa, joten jos miljoonien asukkaiden maassa yksi saksalainen sairastuu en nyt panikoimaan lähtisi. Kuitenkin maailmassa on jo niin paljon rokotettuja, joille ei mitään ole tullut. Missä tuosta tapauksesta kerrotaan? Oliko rokotettu perusterve? Joskushan rokotekin voi laukaista jonkun piilevän sairauden tms. Onko todistettu, että juuri ko. rokote aiheutti sairastumisen ettei syy ole voinut johtua mistään muusta?
se osoite oli www.sikainfluenssa.org ja sieltä vasemmalla oli tuoreimmissa keskustelunaiheissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja erka:
Alkuperäinen kirjoittaja Ella-83:
Alkuperäinen kirjoittaja erka:
Mitäs mieltä olette siitä että yhdellä saksalaisella on nyt todettu vakavia seurauksia tuosta glaxon sikainfluenssarokotteesta. Kyseessä siis sama rokote jota on tulossa Suomeen? VAlmistaja kiistää asian ja väittää oireiden johtuvan jostain muusta :eek:
Rokotteilla ja kaikilla lääkkeillä on omat haittatilastonsa, rokotteilla tyyliin 1:100000(?) luokkaa, joten jos miljoonien asukkaiden maassa yksi saksalainen sairastuu en nyt panikoimaan lähtisi. Kuitenkin maailmassa on jo niin paljon rokotettuja, joille ei mitään ole tullut. Missä tuosta tapauksesta kerrotaan? Oliko rokotettu perusterve? Joskushan rokotekin voi laukaista jonkun piilevän sairauden tms. Onko todistettu, että juuri ko. rokote aiheutti sairastumisen ettei syy ole voinut johtua mistään muusta?
se osoite oli www.sikainfluenssa.org ja sieltä vasemmalla oli tuoreimmissa keskustelunaiheissa.
Olipas omituinen artikkeli kaikenkaikkiaan. mikä tätä saksalaista vaivasi? Ja ilmeisesti on terve nyt kun tämä' olisi tapahtunut jo lähes kaksi kuukautta sitten. Jotenkin mua vähän epäilytti tuo koko juttu. en toki kiellä etteikö joku voisi rokotteesta haittavaikutuksia ja vakaviakin ongelmia saada, mutta tuo ei mielestäni ollut kovin tyhjentävä artikkeli...
 
Keskustelu sikainfluenssarokotteen ottamisesta ajautuu yleensä yksinomaan poliittisille linjoille, ts. "onko THL korruptointunut" jne.

Nämä ovat tärkeitä kriittisiä kannanottoja, mutta ainakin itselleni juuri nyt valtavan paljon suurempi prioriteetti on se, miten minulle ja vauvalleni käy jos saan sikainfluenssatartunnan.
Näen että sekä minun että vauvani riski kuolla rokotteeseen tai saada vakavia komplikaatioita siitä on kaikkien olemassaolevien tietojen valossa pienempi kuin riskit tartunnan yhteydessä. Siksi otan rokotteen.

Näin raskaana olevana en koe että tilanteeni tällä hetkellä sallii sellaista ylellisyyttä että voisin alkaa ensisijaisesti pohtia kriittisesti yhteiskunnan laitosten korruptoituneisuutta. Teen sitä mielelläni siinä vaiheessa kun en joudu enää pelkäämään itseni ja syntymättömän vauvani puolesta.

Meillä kaikilla raskaana olevilla on nyt tasan kaksi kurjaa vaihtoehtoa, ottaa rokote tai olla ottamatta.
 
tässä vaiheessa vielä kieltäydyn rokotteesta, sillä sikainfluessa ei taida olla vielä lähelläkään maanlaajuista epidemiaa. Jos niin käy, että tauti tuntuu levinneen koko maahan, ja riski siihen sairastua on iso, sitten harkitsen vakavasti rokotteen ottamista. En luota pätkääkään näihin ihmisiin, jotka toitottavat rokotteen olevan "täysin turvallinen". Kuka sen tietää? Mahdolliset vaikutukset sikiöön/lapseen voivat näkyä vasta vuosien päästä!
 
temple Kukaan ei pysty sanomaan, että rokote on täysin turvallinen. Sitä kun ei yksinkertaisesti voida tietää. Tämänhetkisen tietämyksen perusteella kuitenkin voidaan sanoa, että rokote on turvallisempi vaihtoehto kuin sairastuminen tai Tamiflu. Toki voi olla, että tautia ei saa eikä sille altistu, mutta sitä ei voi ennakolta tietää. Kunkin on päätettävä omalta kohdaltaan, minkä riskin on valmis ottamaan. Täysin hyviä vaihtoehtoja ei valitettavasti ole.
 
Kävin tänään silmälääkärillä ja kysäisin samalla mielipidettä tuosta sikainfluenssarokotteesta ja raskaudesta. Hänen mielestään jos suomalaisille raskaana oleville ko. rokote annetaan niin silloin sen täytyy olla turvallinen eli hän luottaa suomalaiseen terveydenhuoltoon ja hänen mielestään ko. rokotteen voi ottaa missä tahansa raskauden vaiheessa.
 
Onpas hyviä pointteja tullut puolin ja toisin. Itse olen edelleen enemmän rokotteen kannalla, vaikka kieltämättä epäillyttääkin yhä. Niin kuin Tinkerbelle totesi aiemmin, vaihtoehdot ovat kummatkin huonot. Kahdesta pahasta on vaikea valita se vähemmän pahempi.

Päteeköhän tuohonkin sika-inf. rokotteeseen se sama mikä kausi-inf. rokotteeseen. Eli rokotteen jälkeen teho alkaa noin kahdessa viikossa. Ja jos tuon kahden viikon sisällä tautiin sairastuu, on tauti sitäkin vakavampi? Eli ainakin siinä mielessä "hyvissä ajoin" otettu rokote toimisi varmemmin ja turvallisemmin kuin epidemiatilanteessa, jossa tautia on jo paljon liikkeellä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Bumba:
Onpas hyviä pointteja tullut puolin ja toisin. Itse olen edelleen enemmän rokotteen kannalla, vaikka kieltämättä epäillyttääkin yhä. Niin kuin Tinkerbelle totesi aiemmin, vaihtoehdot ovat kummatkin huonot. Kahdesta pahasta on vaikea valita se vähemmän pahempi.

Päteeköhän tuohonkin sika-inf. rokotteeseen se sama mikä kausi-inf. rokotteeseen. Eli rokotteen jälkeen teho alkaa noin kahdessa viikossa. Ja jos tuon kahden viikon sisällä tautiin sairastuu, on tauti sitäkin vakavampi? Eli ainakin siinä mielessä "hyvissä ajoin" otettu rokote toimisi varmemmin ja turvallisemmin kuin epidemiatilanteessa, jossa tautia on jo paljon liikkeellä...
Jostain kuulin että täyden tehon tavallisen influenssarokotuksenmjälkeen saisi vasta kuukauden kuluttua. Oon kuullut myös tuosta kahdesta viikosta. En tiedä kumpi pitää paikkansa.
 
Ihmettelen sitä että miksi amerikassa tuota GSK:n rokotetta ei hyväksytä raskaana oleville (siis sen tiomersaalin ja sikvaleeni? adjuvantin takia) mutta Suomessa se on hyväksytty. Miten on mahdollista etteä Suomessa ei koeta noita apuaineita vaarallisiksi raskaana oleville. Ja mitä vaaraa noista on ollut USA:ssa? Ristiriitaista kun sitten taas tavallisen kausiinfluenssarokotteen ottavat USA.ssa raskaanaolevatkin ihan rutiininomaisesti mutta Suomessa sitä ei uskalleta antaa perusterveelle odottajalle (siis minä en saanut ainakaan kun sen olisin halunnut raskaana ollessani ja lääkäri totesi ettei sitä saa antaa raskaana olevalle ellei kuulu riskiryhmään). Mitä mieltä olette?
 
Erka mä en osaa vastata. Kävin tänään neuvolalääkärillä ja hän suositteli rokotetta. Olin jo aiemminkin kallistunut sen puoleen joten tämä vain vahvisti kantani. Tuntuu että mitään varmaa tai täysin turvallista tietä ei nyt raskaan oleville ole tarjolla joten valitsen mielestäni pienempänä riskinä tuon rokotteen.
 
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/09/sikainfluenssa_on_nyt_aikalisalla_1038201.html

tämän perusteella uskallan omalta kohdaltani "huokaista helpotuksesta" koska uskon vahvasti että ehdin synnyttää ennen rokotteen tulemista jakoon. Päätös rokottamisesta tai rokottamatta jättämisestä on ollut vaikea joten nyt voin ajatella että otan vaan itseeni sen sitten (eikä vauva saa mahd.haittavaikutuksia) ja imetyksen kautta toivon vauvan saavan vasta-aineita riittävästi.

Nyt pitää vaan enää päättää 1.5v poikani puolesta mutta luultavasti hänelle rokotteen otan koska hänellä on infektioastma.
 
Mielenkiintoista! Soitin äsken teratologiseen tietopalveluun kysyäkseni sikainfluenssarokotuksen haitoista raskaana oleville. Kovasti suositteli rokotusta riippumatta raskauden vaiheesta. Siellä oli farmaseutti langan päässä. Kyselin myös adjuvanteista ja tiomersaalista. Hän sanoi että on vain teoreettisesti pähkäilty onko noollä jotain vaikutusta mutta mitään todellista ei ole siis näyttöä ei ole että aiheuttaisivat ongelmia. Tiomersaalia on niin pieni määrä ko. rokotteesta että kaloistakin saa saman määrän elohopeaa. Jotkut maailmalla ovat jopa sitä mieltä että adjuvanteista voisi olla hyötyäkin raskaana ollessa!?! :whistle: Eli ihan mukavia tuo jutteli puhelimessa. =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Annie77:
Adjuvantista nyt on ainakin se hyöty, että itse antigeenia (viruksen pintaa/osaa) tarvitaan huomattavasti vähemmän, siis saavutetaan parempi vaste pienemmällä määrällä virusperäistä (sinänsä vaaratonta) komponenttia. Saadaan riittämään useammalle ihmiselle rokotteet ja ne, jotka sitä saa, kehittää paremmat vasta-aineet kuin ilman adjuvanttia tehdyllä rokotteella.
Tuo oli hyvä tietää! mitä mieltä yleensä olet ko. rokotteesta? =)
 
Tietääkö muuten joku että onko tavallisen influenssarokotuksen ja sikainfluenssarokotuksen välin oltava tietyn pituinen eli täytyykö odotella n. 4 viikkoa kuten lapsilla yleensä rokotusten kanssa vai voiko ne ottaa esim. viikon välein tms?
 
Alkuperäinen kirjoittaja erka:
Mielenkiintoista! Soitin äsken teratologiseen tietopalveluun kysyäkseni sikainfluenssarokotuksen haitoista raskaana oleville. Kovasti suositteli rokotusta riippumatta raskauden vaiheesta. Siellä oli farmaseutti langan päässä. Kyselin myös adjuvanteista ja tiomersaalista. Hän sanoi että on vain teoreettisesti pähkäilty onko noollä jotain vaikutusta mutta mitään todellista ei ole siis näyttöä ei ole että aiheuttaisivat ongelmia. Tiomersaalia on niin pieni määrä ko. rokotteesta että kaloistakin saa saman määrän elohopeaa. Jotkut maailmalla ovat jopa sitä mieltä että adjuvanteista voisi olla hyötyäkin raskaana ollessa!?! :whistle: Eli ihan mukavia tuo jutteli puhelimessa. =)
tää kyllä vähän huojentaa sitä päätöstä että poika saa rokotuksen :)
 

Yhteistyössä