Sossussa käymisestä kysymys KAIKILLE!

Aikuisen velvollisuus on hankkia elatus lapsilleen ja itselleen. Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää. Ja ps. älkää iniskö, että ehkäisy maksaa, selibaatti on ihan ilmaista.

pitää olla panematta jos ei ole varaa pentujaan elättää!!!!

ja kenekään elämäntilannehan ei voi muuttua lasten tulon jälkeen?

olen työssäni nähnyt että just ne kellä ei oikeasti ole varaa pentujaan elättää tekee niitä jatkuvalla syötöllä.... koulut jää kesken... 3-v lähestyy pakko tehdä lisää ettei vaan joudu töihin jnejne

no miten toi nyt liittyi elämäntilanteen muuttumiseen? ja pientä yleistystä.. itse en tiedä ainuttakaan tuollaista tapausta.

siellä oli että voi toki muuttua...

joo oli yleistystä mutta kuten totesin olen työssäni nähnyt aikatavalla näitä tapauksia...

no anteeks, en huomannut otsikkoasi.. mut tää nyt on niin tätä, jos joku yh ei mene töihin ja "makaa" kotona niin kaikki tekee niin. ja vaikka minäkin taatusti aion töihin kotihoidontuen loputtua, on vaan todettava se tosiasia et valitettavasti nykyään työnteko ei välttämättä ole kannattavaa. ja monilapsisten yksinhuoltajien on vaikeampi työllistyä.

 

Aikuisen velvollisuus on hankkia elatus lapsilleen ja itselleen. Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää. Ja ps. älkää iniskö, että ehkäisy maksaa, selibaatti on ihan ilmaista.

No hyvä ettet ole koskaan joutunut taloudellisiin vaikeuksiin! Hienoa! :flower:

Eri asia on joutua vaikeuksiin, siis sairastua tai vastoin omaa tahtoa joutua työttömäksi, mutta jos lorvii kotona vapaaehtoisesti, koska siihen on muka joku oikeus, on sosiaalipummi.

Jos lorvii kotona?
hah.
Tämä todisti ettet tiedä lasten hoidosta yhtään mitään. Miksi siis kommentoit täällä?

Itselläni oli paljon helpompaa töissä (lapsettomana), kuin lapsen kanssa kotona hoitamassa sitä lasta.
Mutta kun päätin, että lapseni saa viettää aikaa vanhempansa kanssa siihen 3.v asdti, niin sen päätöksen pidän.
Helppohan se on lykätä lapsensa tarhaan ja jättää se kasvatus niille tarhantädeille ym. ja itse pääsee helpommalla kun lapsi osaa melkein kirjoittaa mennessään esikouluun tms. ja kaiken lapsi on oppinut itse ja aivan yksinään

Silmät auki tietämättömät

Tottakai on lapsettomana helpompaa käydä töissä . Tässä nyt oli tietääkseni lapsista kyse. Ja kyllä yhden lapsen kanssa kotona oleminen on lähes aina helpompaa kuin työssäkäynti kun on lapsia. Mitä työtä teet, jos niin helpolla pääset? Eri asia on, jos lapsia on enemmän kuin yksi, silloin on työstä kyse kotonakin.

 

En nyt jaksanut läheskään kaikkia lukea, mutta minusta se, että alle 3v on kotona, jos äiti niin haluaa, voi ehkäistä lapsen/äidin (tai lapsen ja äidin välisiä ) ongelmia tulevaisuudessa. Näin ollen maksaa itsensä takaisin, vaikka siihen sossuun olisikin joutunut turvautumaan. Ei ketään voi pakottaa töihin.
En muutenkaan ymmärrä niuhotusta "meidän verorahoista". Minun verorahoistani mielellään voi tukea yh-äitejä ja kotiäitejä, jotka arvokasta työtä kuitenkin tekevät. Tahallaan työtön on jo eri juttu. Sellainen, jolla ei ole aikomustakaan koskaan edes yrittää mitään. Tosin tässäkin ymmärrän sairaudet, masennukset jne.
Mistä sen tietää, kuka kulloinkin niitä varorahoja joutuu tuhlaamaan. Jos ei nyt niin elämän lopputaipaleella kenties. Siellä voikin odotella meitä vanhainkodissa tai sairaalassa joku ihana hoitaja, "sosiaalipummin" lapsi, joka on suuri ilo elämässämme =)
Sitä paitsi todelliset välistä vetäjät tässä maassa taitavat löytyä kyllä ihan muualta kuin sossun luukulta. Niin ja selvennykseksi vielä, kohta kuitenkin "kiinni käyville", että itse en käy sossussa, vaikka tällainen puolustuspuhe tulikin rustattua.

Uutisissa valitetaan tämän tästä juuri yksinhuoltajien köyhyyttä ja sitä, että yksinhuoltajista yhä harvempi käy töissä, eli valitellaan työttömyyttä.

Taitaa olla niin, että kun tottuu yhden lapsukaisen kanssa makoilemaan kotona, ei sitten halua mennä töihin edes silloin, kun lapsi on sen 3 vuotta. Tiedän monia yksinhuoltajia, jotka ensin makoilevat 3 vuotta yhden lapsen kanssa kotona, sitten menevät opiskelemaan ja saavat "omaa aikaa". Sen jälkeen ovat taas loppuelämän kotona. Eli missään vaiheessa eivät tee töitä. Sitä kun tottuu siihen sossun rahaan, ei huvita myöhemminkään mennä töihin.

Ja tämä on ihan tilastollista faktaa, että yhä harvempi yh käy töissä, koska näyttää kannattavan paremmin olla kotona.

Sitten oot varmaan nähnyt myös niissä uutisissa että moni ei tahdo ottaa yh:ta töihin varsinkaan jos on useampi lapsi??Jos vaikka lapsi sairastuu niin joutuu oleen pois töistä ,firmat haluaa mieluummin lapsettoman.

Tai sitten on niin, että se joukko, joka yhden lapsen kanssa yksinhuoltajana makoilee kotona, on sellaista porukkaa, että ei oikein ole työhaluja.

Miksi vähättelet yh:ta??Mitä sulla on niitä vastaan?Samanlaisia ihmisiä mitä muutkin,paitsi raskaampaa kun yksin pääasiassa joutuu lapsensa hoitaan ja huolehtiin.nim.kokemusta on.Avarra vähän katsettasi.

 

Mietitäänpäs asiaa siltä kantilta, että KELA ja sossu on molemmat valtion omistuksessa.
Eli molemmista raha tulee samalta taholta.

Miten on hyväksyttävää nostaa lapsilisää ja asumistukea (vaikka kävisit töissä) sillä sekin on poissa veronmaksajilta.

Miksi hyväksytte Kelasta saatavat rahat, muttette sossusta?
Eikö olisi helpompaa, että sossu lakkautettaisiin ja nostettaisiin kelan tukia ym.
Valtio joutuisi maksamaan vähemmän palkkoja sosiaali-ihmisille, mikä on taas selkeää säästöä.

Lapsilisä on pieni tuki lapsen aiheuttamiin menoihin.
Asumistukea en edes hyväksy, mielestäni pitäisi lopettaa se, koska se kasvattaa vuokrien hintoja ja sitä kautta kaikkea asumisen hintaa ja on lisäksi suora tuki rikkaille vuokranantajille.
Toimeentulotuki taas on viimeinen mahdollinen yhteiskunnan tuki hätätilanteessa, kun ihminen ei itse pysty elantoaan hankkia yrityksistä huolimatta. Valitettavasti suurin osa yksinhuoltajista katsoo, että he ovat erityistapauksia, ja heillä on oikeus käyttää tätä viimeistä hätäapua jatkuvasti hyväkseen, kun heillä on lapsi.

 

Aikuisen velvollisuus on hankkia elatus lapsilleen ja itselleen. Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää. Ja ps. älkää iniskö, että ehkäisy maksaa, selibaatti on ihan ilmaista.

No hyvä ettet ole koskaan joutunut taloudellisiin vaikeuksiin! Hienoa! :flower:

Eri asia on joutua vaikeuksiin, siis sairastua tai vastoin omaa tahtoa joutua työttömäksi, mutta jos lorvii kotona vapaaehtoisesti, koska siihen on muka joku oikeus, on sosiaalipummi.

Jos lorvii kotona?
hah.
Tämä todisti ettet tiedä lasten hoidosta yhtään mitään. Miksi siis kommentoit täällä?

Itselläni oli paljon helpompaa töissä (lapsettomana), kuin lapsen kanssa kotona hoitamassa sitä lasta.
Mutta kun päätin, että lapseni saa viettää aikaa vanhempansa kanssa siihen 3.v asdti, niin sen päätöksen pidän.
Helppohan se on lykätä lapsensa tarhaan ja jättää se kasvatus niille tarhantädeille ym. ja itse pääsee helpommalla kun lapsi osaa melkein kirjoittaa mennessään esikouluun tms. ja kaiken lapsi on oppinut itse ja aivan yksinään

Silmät auki tietämättömät

Tottakai on lapsettomana helpompaa käydä töissä . Tässä nyt oli tietääkseni lapsista kyse. Ja kyllä yhden lapsen kanssa kotona oleminen on lähes aina helpompaa kuin työssäkäynti kun on lapsia. Mitä työtä teet, jos niin helpolla pääset? Eri asia on, jos lapsia on enemmän kuin yksi, silloin on työstä kyse kotonakin.

Myyntityötä kahvilassa.
Kassalla ja tarjoilua. siivoamistakin oli.
Ja helpompaa se oli, kun kotona "lorvia" lapsen kanssa, joka jatkuvasti kipeä, eli jatkuvaa itkua ja hoivaamista ja terveyskeskuksissa ravaamista.
Töissä oli kahvitauot ja ruokatauot, joita ei välttämättä kotona saa laisinkaan.
Kun kävin töissä, aikaa jäi paljolle muullekin tekemiselle, kuin töille. Nyt on lapsi jatkuvasti "työnä" hoitaa.

Ei se yksi lapsi välttämättä sen helpompi ole, kuin kaksi tai kolme lastakaan.
Riippuu täysin siitä/niistä lapsista.
Joillekin siunaantuu helpot lapset ja joillekin sitten koliikkivauvat ym sairastelevat lapset.

 

Minusta on sosiaalipummi.

Toivotaan että säkin vielä opit elämästä jotain... :headwall:

 

En nyt jaksanut läheskään kaikkia lukea, mutta minusta se, että alle 3v on kotona, jos äiti niin haluaa, voi ehkäistä lapsen/äidin (tai lapsen ja äidin välisiä ) ongelmia tulevaisuudessa. Näin ollen maksaa itsensä takaisin, vaikka siihen sossuun olisikin joutunut turvautumaan. Ei ketään voi pakottaa töihin.
En muutenkaan ymmärrä niuhotusta "meidän verorahoista". Minun verorahoistani mielellään voi tukea yh-äitejä ja kotiäitejä, jotka arvokasta työtä kuitenkin tekevät. Tahallaan työtön on jo eri juttu. Sellainen, jolla ei ole aikomustakaan koskaan edes yrittää mitään. Tosin tässäkin ymmärrän sairaudet, masennukset jne.
Mistä sen tietää, kuka kulloinkin niitä varorahoja joutuu tuhlaamaan. Jos ei nyt niin elämän lopputaipaleella kenties. Siellä voikin odotella meitä vanhainkodissa tai sairaalassa joku ihana hoitaja, "sosiaalipummin" lapsi, joka on suuri ilo elämässämme =)
Sitä paitsi todelliset välistä vetäjät tässä maassa taitavat löytyä kyllä ihan muualta kuin sossun luukulta. Niin ja selvennykseksi vielä, kohta kuitenkin "kiinni käyville", että itse en käy sossussa, vaikka tällainen puolustuspuhe tulikin rustattua.

Uutisissa valitetaan tämän tästä juuri yksinhuoltajien köyhyyttä ja sitä, että yksinhuoltajista yhä harvempi käy töissä, eli valitellaan työttömyyttä.

Taitaa olla niin, että kun tottuu yhden lapsukaisen kanssa makoilemaan kotona, ei sitten halua mennä töihin edes silloin, kun lapsi on sen 3 vuotta. Tiedän monia yksinhuoltajia, jotka ensin makoilevat 3 vuotta yhden lapsen kanssa kotona, sitten menevät opiskelemaan ja saavat "omaa aikaa". Sen jälkeen ovat taas loppuelämän kotona. Eli missään vaiheessa eivät tee töitä. Sitä kun tottuu siihen sossun rahaan, ei huvita myöhemminkään mennä töihin.

Ja tämä on ihan tilastollista faktaa, että yhä harvempi yh käy töissä, koska näyttää kannattavan paremmin olla kotona.

Sitten oot varmaan nähnyt myös niissä uutisissa että moni ei tahdo ottaa yh:ta töihin varsinkaan jos on useampi lapsi??Jos vaikka lapsi sairastuu niin joutuu oleen pois töistä ,firmat haluaa mieluummin lapsettoman.

Tai sitten on niin, että se joukko, joka yhden lapsen kanssa yksinhuoltajana makoilee kotona, on sellaista porukkaa, että ei oikein ole työhaluja.

Miksi vähättelet yh:ta??Mitä sulla on niitä vastaan?Samanlaisia ihmisiä mitä muutkin,paitsi raskaampaa kun yksin pääasiassa joutuu lapsensa hoitaan ja huolehtiin.nim.kokemusta on.Avarra vähän katsettasi.

Se on katsos helppo arvostella sellaisia, joista ei ole itsellään mitään käsitystä
Niinhän ne lapsettomat neuvovat lapsellisia, kuinka lapset kuuluisi hoitaa/kasvattaa oikein.
Kunhan kyseinen kirjottaja joskus joutuisi olemaan yh, niin ymmärtäisi hänkin, että yh:t joutuvat raskaamman arvostelun kohteeksi, vaikka painavatkin enemmän "töitä" kuin vanhemmat, jotka eivät ole yh:ta.
Helppohan se on narista sieltä ylempää, kun on mies joka auttaa joissakin tilanteissa.

 

Aikuisen velvollisuus on hankkia elatus lapsilleen ja itselleen. Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää. Ja ps. älkää iniskö, että ehkäisy maksaa, selibaatti on ihan ilmaista.

No hyvä ettet ole koskaan joutunut taloudellisiin vaikeuksiin! Hienoa! :flower:

Eri asia on joutua vaikeuksiin, siis sairastua tai vastoin omaa tahtoa joutua työttömäksi, mutta jos lorvii kotona vapaaehtoisesti, koska siihen on muka joku oikeus, on sosiaalipummi.

Jos lorvii kotona?
hah.
Tämä todisti ettet tiedä lasten hoidosta yhtään mitään. Miksi siis kommentoit täällä?

Itselläni oli paljon helpompaa töissä (lapsettomana), kuin lapsen kanssa kotona hoitamassa sitä lasta.
Mutta kun päätin, että lapseni saa viettää aikaa vanhempansa kanssa siihen 3.v asdti, niin sen päätöksen pidän.
Helppohan se on lykätä lapsensa tarhaan ja jättää se kasvatus niille tarhantädeille ym. ja itse pääsee helpommalla kun lapsi osaa melkein kirjoittaa mennessään esikouluun tms. ja kaiken lapsi on oppinut itse ja aivan yksinään

Silmät auki tietämättömät

Tottakai on lapsettomana helpompaa käydä töissä . Tässä nyt oli tietääkseni lapsista kyse. Ja kyllä yhden lapsen kanssa kotona oleminen on lähes aina helpompaa kuin työssäkäynti kun on lapsia. Mitä työtä teet, jos niin helpolla pääset? Eri asia on, jos lapsia on enemmän kuin yksi, silloin on työstä kyse kotonakin.

Myyntityötä kahvilassa.
Kassalla ja tarjoilua. siivoamistakin oli.
Ja helpompaa se oli, kun kotona "lorvia" lapsen kanssa, joka jatkuvasti kipeä, eli jatkuvaa itkua ja hoivaamista ja terveyskeskuksissa ravaamista.
Töissä oli kahvitauot ja ruokatauot, joita ei välttämättä kotona saa laisinkaan.
Kun kävin töissä, aikaa jäi paljolle muullekin tekemiselle, kuin töille. Nyt on lapsi jatkuvasti "työnä" hoitaa.

Ei se yksi lapsi välttämättä sen helpompi ole, kuin kaksi tai kolme lastakaan.
Riippuu täysin siitä/niistä lapsista.
Joillekin siunaantuu helpot lapset ja joillekin sitten koliikkivauvat ym sairastelevat lapset.

Voithan kokeilla tehdä yhden tai pari lasta lisää ja katsoa miten helppoa on käydä töissä kun on lapsia. Typerää puhua asiasta mistä ei ole mitään kokemusta. Tottakai jokaisella lapsettomalla on vapaa-aikaa työssäkäynnin lisäksi. Tässä nyt ei ole kukaan muu verrannut aikaan ennen lapsia kuin sinä.
"yksi lapsi on harrastus, kaksi on työtä, kolme on hulluutta".

 

Aikuisen velvollisuus on hankkia elatus lapsilleen ja itselleen. Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää. Ja ps. älkää iniskö, että ehkäisy maksaa, selibaatti on ihan ilmaista.

No hyvä ettet ole koskaan joutunut taloudellisiin vaikeuksiin! Hienoa! :flower:

Eri asia on joutua vaikeuksiin, siis sairastua tai vastoin omaa tahtoa joutua työttömäksi, mutta jos lorvii kotona vapaaehtoisesti, koska siihen on muka joku oikeus, on sosiaalipummi.

Jos lorvii kotona?
hah.
Tämä todisti ettet tiedä lasten hoidosta yhtään mitään. Miksi siis kommentoit täällä?

Itselläni oli paljon helpompaa töissä (lapsettomana), kuin lapsen kanssa kotona hoitamassa sitä lasta.
Mutta kun päätin, että lapseni saa viettää aikaa vanhempansa kanssa siihen 3.v asdti, niin sen päätöksen pidän.
Helppohan se on lykätä lapsensa tarhaan ja jättää se kasvatus niille tarhantädeille ym. ja itse pääsee helpommalla kun lapsi osaa melkein kirjoittaa mennessään esikouluun tms. ja kaiken lapsi on oppinut itse ja aivan yksinään

Silmät auki tietämättömät

Tottakai on lapsettomana helpompaa käydä töissä . Tässä nyt oli tietääkseni lapsista kyse. Ja kyllä yhden lapsen kanssa kotona oleminen on lähes aina helpompaa kuin työssäkäynti kun on lapsia. Mitä työtä teet, jos niin helpolla pääset? Eri asia on, jos lapsia on enemmän kuin yksi, silloin on työstä kyse kotonakin.

Myyntityötä kahvilassa.
Kassalla ja tarjoilua. siivoamistakin oli.
Ja helpompaa se oli, kun kotona "lorvia" lapsen kanssa, joka jatkuvasti kipeä, eli jatkuvaa itkua ja hoivaamista ja terveyskeskuksissa ravaamista.
Töissä oli kahvitauot ja ruokatauot, joita ei välttämättä kotona saa laisinkaan.
Kun kävin töissä, aikaa jäi paljolle muullekin tekemiselle, kuin töille. Nyt on lapsi jatkuvasti "työnä" hoitaa.

Ei se yksi lapsi välttämättä sen helpompi ole, kuin kaksi tai kolme lastakaan.
Riippuu täysin siitä/niistä lapsista.
Joillekin siunaantuu helpot lapset ja joillekin sitten koliikkivauvat ym sairastelevat lapset.

Voithan kokeilla tehdä yhden tai pari lasta lisää ja katsoa miten helppoa on käydä töissä kun on lapsia. Typerää puhua asiasta mistä ei ole mitään kokemusta. Tottakai jokaisella lapsettomalla on vapaa-aikaa työssäkäynnin lisäksi. Tässä nyt ei ole kukaan muu verrannut aikaan ennen lapsia kuin sinä.
"yksi lapsi on harrastus, kaksi on työtä, kolme on hulluutta".

sinäpä annoit hyvän vinkin

pyöräytän tässä vielä kolme muksua lisää ja kokeilen jaksanko töissä käydä.
Jos en jaksa, niin käyn sossussa nostamassa Paljon enemmän rahaa, kuin nyt saan tämän yhden kanssa.
Sekös sinua vasta nyppisikin, kun saisin monta sataa enemmän, koska on enemmän lapsia.
Ja kaikki on SINUN verorahoistasi pois =)

joo.. hyvää päivänjatkoa.. mene saunaan jos se rauhoittaisi

 

En nyt jaksanut läheskään kaikkia lukea, mutta minusta se, että alle 3v on kotona, jos äiti niin haluaa, voi ehkäistä lapsen/äidin (tai lapsen ja äidin välisiä ) ongelmia tulevaisuudessa. Näin ollen maksaa itsensä takaisin, vaikka siihen sossuun olisikin joutunut turvautumaan. Ei ketään voi pakottaa töihin.
En muutenkaan ymmärrä niuhotusta "meidän verorahoista". Minun verorahoistani mielellään voi tukea yh-äitejä ja kotiäitejä, jotka arvokasta työtä kuitenkin tekevät. Tahallaan työtön on jo eri juttu. Sellainen, jolla ei ole aikomustakaan koskaan edes yrittää mitään. Tosin tässäkin ymmärrän sairaudet, masennukset jne.
Mistä sen tietää, kuka kulloinkin niitä varorahoja joutuu tuhlaamaan. Jos ei nyt niin elämän lopputaipaleella kenties. Siellä voikin odotella meitä vanhainkodissa tai sairaalassa joku ihana hoitaja, "sosiaalipummin" lapsi, joka on suuri ilo elämässämme =)
Sitä paitsi todelliset välistä vetäjät tässä maassa taitavat löytyä kyllä ihan muualta kuin sossun luukulta. Niin ja selvennykseksi vielä, kohta kuitenkin "kiinni käyville", että itse en käy sossussa, vaikka tällainen puolustuspuhe tulikin rustattua.

Uutisissa valitetaan tämän tästä juuri yksinhuoltajien köyhyyttä ja sitä, että yksinhuoltajista yhä harvempi käy töissä, eli valitellaan työttömyyttä.

Taitaa olla niin, että kun tottuu yhden lapsukaisen kanssa makoilemaan kotona, ei sitten halua mennä töihin edes silloin, kun lapsi on sen 3 vuotta. Tiedän monia yksinhuoltajia, jotka ensin makoilevat 3 vuotta yhden lapsen kanssa kotona, sitten menevät opiskelemaan ja saavat "omaa aikaa". Sen jälkeen ovat taas loppuelämän kotona. Eli missään vaiheessa eivät tee töitä. Sitä kun tottuu siihen sossun rahaan, ei huvita myöhemminkään mennä töihin.

Ja tämä on ihan tilastollista faktaa, että yhä harvempi yh käy töissä, koska näyttää kannattavan paremmin olla kotona.

Sitten oot varmaan nähnyt myös niissä uutisissa että moni ei tahdo ottaa yh:ta töihin varsinkaan jos on useampi lapsi??Jos vaikka lapsi sairastuu niin joutuu oleen pois töistä ,firmat haluaa mieluummin lapsettoman.

Tai sitten on niin, että se joukko, joka yhden lapsen kanssa yksinhuoltajana makoilee kotona, on sellaista porukkaa, että ei oikein ole työhaluja.

Miksi vähättelet yh:ta??Mitä sulla on niitä vastaan?Samanlaisia ihmisiä mitä muutkin,paitsi raskaampaa kun yksin pääasiassa joutuu lapsensa hoitaan ja huolehtiin.nim.kokemusta on.Avarra vähän katsettasi.

Se on katsos helppo arvostella sellaisia, joista ei ole itsellään mitään käsitystä
Niinhän ne lapsettomat neuvovat lapsellisia, kuinka lapset kuuluisi hoitaa/kasvattaa oikein.
Kunhan kyseinen kirjottaja joskus joutuisi olemaan yh, niin ymmärtäisi hänkin, että yh:t joutuvat raskaamman arvostelun kohteeksi, vaikka painavatkin enemmän "töitä" kuin vanhemmat, jotka eivät ole yh:ta.
Helppohan se on narista sieltä ylempää, kun on mies joka auttaa joissakin tilanteissa.

Ehkä osasyy arvosteluun on siinä, että ei ole aikuismaista katsoa, että itsellä on vain oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia. Aikuisen velvollisuuksiin kuuluu elättää itsensä. Mutta jos tahallisesti jättäytyy toimeentulotukiasiakkaaksi sillä verukkeella, että on lapsi, niin mitä se kertoo ihmisestä? Ehkä olisi kannattanut jättää lapsi kokonaan tekemättä. Syntyisi vähemmän sosiaalipummeja.

 

Mietitäänpäs asiaa siltä kantilta, että KELA ja sossu on molemmat valtion omistuksessa.
Eli molemmista raha tulee samalta taholta.

Miten on hyväksyttävää nostaa lapsilisää ja asumistukea (vaikka kävisit töissä) sillä sekin on poissa veronmaksajilta.

Miksi hyväksytte Kelasta saatavat rahat, muttette sossusta?
Eikö olisi helpompaa, että sossu lakkautettaisiin ja nostettaisiin kelan tukia ym.
Valtio joutuisi maksamaan vähemmän palkkoja sosiaali-ihmisille, mikä on taas selkeää säästöä.

Mä olen yllämainitun kanssa samaa mieltä.

 

ei jeesus taas.. :headwall:

 

En nyt jaksanut läheskään kaikkia lukea, mutta minusta se, että alle 3v on kotona, jos äiti niin haluaa, voi ehkäistä lapsen/äidin (tai lapsen ja äidin välisiä ) ongelmia tulevaisuudessa. Näin ollen maksaa itsensä takaisin, vaikka siihen sossuun olisikin joutunut turvautumaan. Ei ketään voi pakottaa töihin.
En muutenkaan ymmärrä niuhotusta "meidän verorahoista". Minun verorahoistani mielellään voi tukea yh-äitejä ja kotiäitejä, jotka arvokasta työtä kuitenkin tekevät. Tahallaan työtön on jo eri juttu. Sellainen, jolla ei ole aikomustakaan koskaan edes yrittää mitään. Tosin tässäkin ymmärrän sairaudet, masennukset jne.
Mistä sen tietää, kuka kulloinkin niitä varorahoja joutuu tuhlaamaan. Jos ei nyt niin elämän lopputaipaleella kenties. Siellä voikin odotella meitä vanhainkodissa tai sairaalassa joku ihana hoitaja, "sosiaalipummin" lapsi, joka on suuri ilo elämässämme =)
Sitä paitsi todelliset välistä vetäjät tässä maassa taitavat löytyä kyllä ihan muualta kuin sossun luukulta. Niin ja selvennykseksi vielä, kohta kuitenkin "kiinni käyville", että itse en käy sossussa, vaikka tällainen puolustuspuhe tulikin rustattua.

Uutisissa valitetaan tämän tästä juuri yksinhuoltajien köyhyyttä ja sitä, että yksinhuoltajista yhä harvempi käy töissä, eli valitellaan työttömyyttä.

Taitaa olla niin, että kun tottuu yhden lapsukaisen kanssa makoilemaan kotona, ei sitten halua mennä töihin edes silloin, kun lapsi on sen 3 vuotta. Tiedän monia yksinhuoltajia, jotka ensin makoilevat 3 vuotta yhden lapsen kanssa kotona, sitten menevät opiskelemaan ja saavat "omaa aikaa". Sen jälkeen ovat taas loppuelämän kotona. Eli missään vaiheessa eivät tee töitä. Sitä kun tottuu siihen sossun rahaan, ei huvita myöhemminkään mennä töihin.

Ja tämä on ihan tilastollista faktaa, että yhä harvempi yh käy töissä, koska näyttää kannattavan paremmin olla kotona.

Sitten oot varmaan nähnyt myös niissä uutisissa että moni ei tahdo ottaa yh:ta töihin varsinkaan jos on useampi lapsi??Jos vaikka lapsi sairastuu niin joutuu oleen pois töistä ,firmat haluaa mieluummin lapsettoman.

Tai sitten on niin, että se joukko, joka yhden lapsen kanssa yksinhuoltajana makoilee kotona, on sellaista porukkaa, että ei oikein ole työhaluja.

Miksi vähättelet yh:ta??Mitä sulla on niitä vastaan?Samanlaisia ihmisiä mitä muutkin,paitsi raskaampaa kun yksin pääasiassa joutuu lapsensa hoitaan ja huolehtiin.nim.kokemusta on.Avarra vähän katsettasi.

Se on katsos helppo arvostella sellaisia, joista ei ole itsellään mitään käsitystä
Niinhän ne lapsettomat neuvovat lapsellisia, kuinka lapset kuuluisi hoitaa/kasvattaa oikein.
Kunhan kyseinen kirjottaja joskus joutuisi olemaan yh, niin ymmärtäisi hänkin, että yh:t joutuvat raskaamman arvostelun kohteeksi, vaikka painavatkin enemmän "töitä" kuin vanhemmat, jotka eivät ole yh:ta.
Helppohan se on narista sieltä ylempää, kun on mies joka auttaa joissakin tilanteissa.

Ehkä osasyy arvosteluun on siinä, että ei ole aikuismaista katsoa, että itsellä on vain oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia. Aikuisen velvollisuuksiin kuuluu elättää itsensä. Mutta jos tahallisesti jättäytyy toimeentulotukiasiakkaaksi sillä verukkeella, että on lapsi, niin mitä se kertoo ihmisestä? Ehkä olisi kannattanut jättää lapsi kokonaan tekemättä. Syntyisi vähemmän sosiaalipummeja.

Joskus katsos se elämäntilanne muuttuu niin radikaalisti ettei sille ite maha mitään.Aina ei voi voittaa,ei ees joka kerta Joskus saattaa mennä helevetin hyvin ja lapsia on jokunen,kunnes yhtäkkiä menee työpaikka alta ja uutta ei noin vain aina saakkaan.Sitten saattaa tulla erot päälle ja kas,näin ollaan usean lapsen yh:ta ja jollain on elettävä.

 

Mä en ainakaan yhden lapsen yh:na halunnut jäädä kotiin makoilemaan, vaan menin työkkärin kautta työharjoitteluun tytön ollessa 1v8kk. Olisin saman rahan saanut kotona työttömänä, mutta ei musta ole olemaan kotona päivät pitkät. Ja olisinhan mä voinut jatkaa hoitovapaalla siihen asti kunnes tyttö 3v., mutta ei kiitos.

Olen nyt opiskelelija ja saan välillä toimeentulotukea, en todellakaan joka kuukausi. Teen osa-aikaista työtä, josta luonnolisesti saan palkkaa ja tästä palkasta maksan veroja. Mulla ei todellakaan ole aikomusta elää sossun varassa lopun elämääni, vaan haluan töihin. Tuet ei todellakaan ole niin suuria, että niiden varassa huvittaisi elää koko elämää.

Enkä todellakaan ole kasvattamassa lapsestani sossupummia.

Turha yleistää, että kaikki yh:t on samanlaisia.

 

Mä en ainakaan yhden lapsen yh:na halunnut jäädä kotiin makoilemaan, vaan menin työkkärin kautta työharjoitteluun tytön ollessa 1v8kk. Olisin saman rahan saanut kotona työttömänä, mutta ei musta ole olemaan kotona päivät pitkät. Ja olisinhan mä voinut jatkaa hoitovapaalla siihen asti kunnes tyttö 3v., mutta ei kiitos.

Olen nyt opiskelelija ja saan välillä toimeentulotukea, en todellakaan joka kuukausi. Teen osa-aikaista työtä, josta luonnolisesti saan palkkaa ja tästä palkasta maksan veroja. Mulla ei todellakaan ole aikomusta elää sossun varassa lopun elämääni, vaan haluan töihin. Tuet ei todellakaan ole niin suuria, että niiden varassa huvittaisi elää koko elämää.

Enkä todellakaan ole kasvattamassa lapsestani sossupummia.

Turha yleistää, että kaikki yh:t on samanlaisia.

Voi että! melkein kaksi vuotta kuitenkin makasit vain kotona!
huh mitä laiskottelua!

Toimeentuloa et saa joka kuukausi johtuen siitä, että käyt osa-aikaisessa työssä.
Nyt vain yrität nostaa itseäsi jalustalle, koska käyt kuitenkin silloin tällöin töissä..

Voihan jokainen yh käydä osa-aikaisessa työssä ja silti nostaa toimeentulotukea, koska ei se työ takaa, että rahat riittää..

Itse kanssa opiskeluaikoinani kävin töissä (ei yhtä ainuttakaan vapaapäivää ollut kahden vuoden aikana, johtuen siitä, että ensin 5 päivää viikossa koulua ja kaksi päivää viikossa töitä) Hitsi mä olen tehnyt töitä paljon!
Ja silti joskus jouduin käymään hakemassa toimeentulotukea.
Kerran sain jopa niinkin paljon sieltä, kuin 500?!
Eli ei ollut hääppönen elämä silloin, jos ei käynyt toimeentuloa nostamassa, kun sitä tarvitsi.

En siis näe, että olet yhtään parempi, kuin nekään ihmiset, jotka eivät töissä käy lapsensa vuoksi.
Ja jos kerran saman rahan saa siitä, että olet kotona KASVATTAMASSA lastasi, kuin siitä, että käyt opiskelemassa (mitä nyt opiskeletkaan) niin valitsen tietysti lapseni kasvattamisen, sen opiskelun sijasta, sillä olen opiskeluni opiskellut! Kaikki koulut käyty, eikä jäänyt siis koulut kesken, niinkuin joku vertasi yh-äitejä koulujakäymättömiin lastentekokoneisiin

 

Mä en ainakaan yhden lapsen yh:na halunnut jäädä kotiin makoilemaan, vaan menin työkkärin kautta työharjoitteluun tytön ollessa 1v8kk. Olisin saman rahan saanut kotona työttömänä, mutta ei musta ole olemaan kotona päivät pitkät. Ja olisinhan mä voinut jatkaa hoitovapaalla siihen asti kunnes tyttö 3v., mutta ei kiitos.

Olen nyt opiskelelija ja saan välillä toimeentulotukea, en todellakaan joka kuukausi. Teen osa-aikaista työtä, josta luonnolisesti saan palkkaa ja tästä palkasta maksan veroja. Mulla ei todellakaan ole aikomusta elää sossun varassa lopun elämääni, vaan haluan töihin. Tuet ei todellakaan ole niin suuria, että niiden varassa huvittaisi elää koko elämää.

Enkä todellakaan ole kasvattamassa lapsestani sossupummia.

Turha yleistää, että kaikki yh:t on samanlaisia.

Voi että! melkein kaksi vuotta kuitenkin makasit vain kotona!
huh mitä laiskottelua!

Toimeentuloa et saa joka kuukausi johtuen siitä, että käyt osa-aikaisessa työssä.
Nyt vain yrität nostaa itseäsi jalustalle, koska käyt kuitenkin silloin tällöin töissä..

Voihan jokainen yh käydä osa-aikaisessa työssä ja silti nostaa toimeentulotukea, koska ei se työ takaa, että rahat riittää..

Itse kanssa opiskeluaikoinani kävin töissä (ei yhtä ainuttakaan vapaapäivää ollut kahden vuoden aikana, johtuen siitä, että ensin 5 päivää viikossa koulua ja kaksi päivää viikossa töitä) Hitsi mä olen tehnyt töitä paljon!
Ja silti joskus jouduin käymään hakemassa toimeentulotukea.
Kerran sain jopa niinkin paljon sieltä, kuin 500?!
Eli ei ollut hääppönen elämä silloin, jos ei käynyt toimeentuloa nostamassa, kun sitä tarvitsi.

En siis näe, että olet yhtään parempi, kuin nekään ihmiset, jotka eivät töissä käy lapsensa vuoksi.
Ja jos kerran saman rahan saa siitä, että olet kotona KASVATTAMASSA lastasi, kuin siitä, että käyt opiskelemassa (mitä nyt opiskeletkaan) niin valitsen tietysti lapseni kasvattamisen, sen opiskelun sijasta, sillä olen opiskeluni opiskellut! Kaikki koulut käyty, eikä jäänyt siis koulut kesken, niinkuin joku vertasi yh-äitejä koulujakäymättömiin lastentekokoneisiin

En mä mitenkään korota itseäni jalustalle vaan kerroin mikä on tilanne itselläni. On se kumma jos ei enää saa kertoa mikä itsellä tilanne.

Erosin tytön isästä muuten tytön ollessa lähes sen 1v8kk eli kauaa en kotona ehtinyt maata yh:na. :kieh: :kieh: Sitäpaitsi osan tuosta 1v8kk ajasta olin sairaslomalla syövän takia, että revi siitä.

Mä olen monta kertaa täällä aiemmin kirjoittanut, että mielummin mä olen kouluttamaton (sen koulutuksen ehtii kyllä hankkia ) äiti kuin koulutettu ja vakituisessa työssä mutta lapseton. Oli mun onni, että lopetin koulun kesken halutessani lapsen ja tullessani raskaaksi, nyt en niitä lapsia enää pakosta saa. Ja paina sinne päähän se, että en todellakaan aio olla ilman töitä lopun elämääni.

 

Jos saat 900 ? kuussa, tulet sillä toimeen ihan hyvin ilman sossua.

Vuokra 500?
sähkö 20?
netti 30?
lääkkeet 20?
lääkäri 20?
ruoka+päiv.tav. 250?
vaatteet+muu 60?
yhteensä 900?

Vaatteet ja muu ovat kuluja, joita joka kuukausi ei mene noin paljon, joten siitä säästetään esim. joulu- ja synttärilahjat, tv-lupa jne.

Budjettia eivät pidä kasassa suuret tulot vaan pienet menot. Noilla tuloilla pärjää!

Terveisin pienin menoin aina elänyt

 

Ei luoja joittenkin ajatusten juoksua! Jos kertoo omista kokemuksistaan ja tilanteestaan, niin se on itsensä jalustalle nostamista? Nyt taitaa olla jollakin vähän omat asiat sekaisin...

Minkä mä sille voin, että olen ollut sairaslomalla syövän takia? Ei ole ollut oma valinta ja se asia nyt vain kuuluu osana muhun ja mun menneisyyttä. :kieh:

 

Aikuisen velvollisuus on hankkia elatus lapsilleen ja itselleen. Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää. Ja ps. älkää iniskö, että ehkäisy maksaa, selibaatti on ihan ilmaista.

Just just. Mä en voinut silloin yli 18v sitten tietää kun aloitin odottaa esikoista, että terveys alkaisi reistata ja keski-iässä olisin sairaslomalla odottelemassa eläkepäätöstä, vielä silloinkin kun aloin odottaa keskimmäistä olin vielä työelämässä...
eli ei niitä lapsia tehdessä voi nähdä vuosia eteenpäin tulevaisuuteen, pystyykö ne elättämään vai ei ja jos pystyy niin millä rahalla. Tosin sossussa en käy, mutta elelen sv-päivärahalla, elatustuella ja lapsilisällä- pummi mikä pummi

 

Jos saat 900 ? kuussa, tulet sillä toimeen ihan hyvin ilman sossua.

Vuokra 500?
sähkö 20?
netti 30?
lääkkeet 20?
lääkäri 20?
ruoka+päiv.tav. 250?
vaatteet+muu 60?
yhteensä 900?

Vaatteet ja muu ovat kuluja, joita joka kuukausi ei mene noin paljon, joten siitä säästetään esim. joulu- ja synttärilahjat, tv-lupa jne.

Budjettia eivät pidä kasassa suuret tulot vaan pienet menot. Noilla tuloilla pärjää!

Terveisin pienin menoin aina elänyt

okei. Eli kuvitellaan, että perusosaa ei olekaan
muttet ottanut huomioon tuossa esim puhelinlaskua, joka kuitenkin jokaiselle aikuiselle ihmiselle tulee.
Etkä myöskään lukenut tekstiäni tarkkaan, sillä sanoin lääkekulujen nousevan joskus (huomattavastikin) korkeammiksi, kuin tuo 20?

eli me ei pärjätä tuolla 900?:lla/kk
Vaikka te ehkä sillä pärjäättekin

 

Jos saat 900 ? kuussa, tulet sillä toimeen ihan hyvin ilman sossua.

Vuokra 500?
sähkö 20?
netti 30?
lääkkeet 20?
lääkäri 20?
ruoka+päiv.tav. 250?
vaatteet+muu 60?
yhteensä 900?

Vaatteet ja muu ovat kuluja, joita joka kuukausi ei mene noin paljon, joten siitä säästetään esim. joulu- ja synttärilahjat, tv-lupa jne.

Budjettia eivät pidä kasassa suuret tulot vaan pienet menot. Noilla tuloilla pärjää!

Terveisin pienin menoin aina elänyt

okei. Eli kuvitellaan, että perusosaa ei olekaan
muttet ottanut huomioon tuossa esim puhelinlaskua, joka kuitenkin jokaiselle aikuiselle ihmiselle tulee.
Etkä myöskään lukenut tekstiäni tarkkaan, sillä sanoin lääkekulujen nousevan joskus (huomattavastikin) korkeammiksi, kuin tuo 20?

eli me ei pärjätä tuolla 900?:lla/kk
Vaikka te ehkä sillä pärjäättekin

Kyllä pärjäätte, jos HALUATTE pärjätä. Ruoka ja päivittäistavaramenoja voi hyvin tinkiä esim. 50?, jos lääkekuluja on enemmän. Puhelimen, jonka kuluiksi riittää mainiosti 10 ? (onhan sinulla netti sähköposteineen ja meseineen), voi ottaa muista menoista. Tai sitten voi luopua netistä kokonaan: säästyy muutama kymppi kuussa ja sähkön kulutus vähenee.

Usko tai älä, noilla tuloilla selviäminen on vain tahdosta kiinni!

 

Teinpä omat tulot ja menot,kolmea henkeä
kohden.Tlt:1100e/KK
mn:400e vuokra
145e sähkö kk
lääkkeet 50ekk
vesil.35e kolmelta kk
200e ruokaan
netti 35ekk
puhelin 35ekk
autoon bensaa 30ekk
ei kaikki pärjää omillaan vaikka meilläkin mies
työssä.

 

Teinpä omat tulot ja menot,kolmea henkeä
kohden.Tlt:1100e/KK
mn:400e vuokra
145e sähkö kk
lääkkeet 50ekk
vesil.35e kolmelta kk
200e ruokaan
netti 35ekk
puhelin 35ekk
autoon bensaa 30ekk
ei kaikki pärjää omillaan vaikka meilläkin mies
työssä.

näinpä!
kaikki ei elä kuitenkaan aivan samallalailla.
Eikä ketään voi vaatia elämään samallalailla kun itse elää.
Teillä on suhteellisen edullinen vuokra.
Mistä päin olette noin halvan kämpän löytäneet?

 

Jos saat 900 ? kuussa, tulet sillä toimeen ihan hyvin ilman sossua.

Vuokra 500?
sähkö 20?
netti 30?
lääkkeet 20?
lääkäri 20?
ruoka+päiv.tav. 250?
vaatteet+muu 60?
yhteensä 900?

Vaatteet ja muu ovat kuluja, joita joka kuukausi ei mene noin paljon, joten siitä säästetään esim. joulu- ja synttärilahjat, tv-lupa jne.

Budjettia eivät pidä kasassa suuret tulot vaan pienet menot. Noilla tuloilla pärjää!

Terveisin pienin menoin aina elänyt

okei. Eli kuvitellaan, että perusosaa ei olekaan
muttet ottanut huomioon tuossa esim puhelinlaskua, joka kuitenkin jokaiselle aikuiselle ihmiselle tulee.
Etkä myöskään lukenut tekstiäni tarkkaan, sillä sanoin lääkekulujen nousevan joskus (huomattavastikin) korkeammiksi, kuin tuo 20?

eli me ei pärjätä tuolla 900?:lla/kk
Vaikka te ehkä sillä pärjäättekin

Kyllä pärjäätte, jos HALUATTE pärjätä. Ruoka ja päivittäistavaramenoja voi hyvin tinkiä esim. 50?, jos lääkekuluja on enemmän. Puhelimen, jonka kuluiksi riittää mainiosti 10 ? (onhan sinulla netti sähköposteineen ja meseineen), voi ottaa muista menoista. Tai sitten voi luopua netistä kokonaan: säästyy muutama kymppi kuussa ja sähkön kulutus vähenee.

Usko tai älä, noilla tuloilla selviäminen on vain tahdosta kiinni!

pärjäähän niillä, väliaikaisesti.
Mutta todellakaan kaikilla ei ole samanlaiset elämäntavat kuin sinulla.
Ihan pakko kysyä, että paljon teillä on tulot ja menot?

eriteltynä kiitos, niin ei jää epäselvyyksiä
Jos vaikka antaisit jonkinlaisia vinkkejä tähän elämiseen, kun niin hyvin tunnut pärjäävän

Ja itseasiassa nyt huomasin, ettet tainnut käsittää, että minulla on vaippaikäinen lapsi?
jos 250?/kk pitäisi riittää ruokaan ja muihin päivittäisiin menoihin (kuten hygienia, pesuaineet, lapsen vaipat ja ruoka ja vielä omakin ruoka päälle), niin aika vähällä täytyy per päivä selvitä.
vajaa 10?/päivä. hmm..

 

Mä olen jo kauan sitten lakannut välittämästä siitä, ketkä kaikki mun ruokapöydässäni syövät. Joskus muinoin hoitovapaa oli sossunkin mielestä oikeus eikä velvollisuus ja jos ei sillä kotihoidontuella pärjännyt, piti lähteä töihin. Nykyisin ei Suomessa töitä tarvitse tehdä, jos ei halua...nälkään ei kuole kukaan. Aiemmin olin idealisti ja ajattelin, että jos työkykyiset ihmiset kävisivät töissä elantonsa tienatakseen, sairaillekin voitaisiin taata parempi hoito ja kivuista kärsiville Kelakin saattaisi voida korvata kipulääkkeet. Mutta ne idealistivuoteni ovat menneet jo menojaan ja nykyisin ajattelen, että jokainen toimii omantuntonsa ja moraalinsa mukaan, tekipä sitten mitä tahansa.