Tuikitavallinen asiantuntija elää palkallaan paljon parempaa ja rikkaampaa elämää muualla, kuin sillä ”hyvinvointivaltiossa”, kuten ryöstöverotusta tavataan puolustella.
Luuletko että kaikki ovat "tuikitavallisia asiantuntijoita?" Suuri osa väestöstä on tavallista duunaria, pieni-ja keskituloista. Semmoiset olisivat kusessa ilman huokeaa perusterveydenhuoltoa, lähes ilmaista koulutusta ja kirjastoja.
Mieluummin asun maassa jossa heikoimmistakin pidetään huolta, kuin jossa tuloerot ovat kovat, ja asuinalueet vaihtelevat miljonäärien hienostoalueista rähjäisiin rotanloukkuihin.
On harvoja maita, jotka ovat TASAISESTI yhtä siistejä kuin Suomi.
Miksi joidenkin jo ennestään hyvätuloisten pitäisi tienata vielä sikamaisia summia? Eikö hyvätasoinen asunto, kesämökki, vene ja muutama ulkomaanmatka vuodessa riitä?
Raha tuo mielenrauhaa ja turvaa, mutta ökyrikkaat tietävät, että jossain vaiheessa rahan iloa tuova vaikutus lakkaa.
Se että parhaimmat ja pätevimmät tyypit menevät ulkomaille on aivovuotoa ja tietovuotoa - ja myös heidän ahneuttaan. Toki, joidenkin firmojen leivissä on kätevämpää kun asuu ulkomailla, sen ymmärrän.
En ole demari. Mutta progressiivinen verotus on parasta mitä demarius on tuonut. Vaikka demarit on kulttuuriperimältään melkein ateistinen puolue, on progressiivinen verotus jopa raamatullista, sille on tukea VT:n ja UT:n puolella.
Lisäksi demariuden plussia on työolot. EN halua toistuvasti 12-tunnin työpäiviä kuten Usassa ja Japanissa. Työ on tärkeää mutta elintason merkki on myös se, että Suomi pärjää 8-tuntisilla työpäivillä.
Suomen mallia ihastellaan maailmalla, ollaan onnellisin valtio jne. Obama haikaili samanlaisen terveysuudistuksen perään.