En uskaltaisi irtisanoa.
Pitäisin voimassa. Lapsi voi vielä sairastua myöhemminkin, nyt on vasta nuo syntymäsairaudet ohitettu (toki niitäkin voi diagnisoida vielä tämän jälkeen, voipi niitä havaita vasta 2-3 vuotiaanakin, ). Allergiat, korvatulehduskierteet, sisäelinsairaudet, adhd, rokot, flunssakierteet, mielensairaudet, migreenit, neurologiset sairaudet, syöpä, ym ym ym. Maailmassa on paljon sairauksia, joita vakuutukset korvaavat. Sitten vasta se kierre alkaa, kun aloitetaan hoito ryhmissä ja myöhemmin jatkuu kun aloitetaan koulu. Jos irtisanot nyt, ja lapsi sairastuu johonkin pitkäaikaissairauteen,et mahdolisesti saa hänelle enää vakuutusta lainkaan, tai jo olemassa oleva sairaus rajataan korvauspiiristä pois. Päällepäin ei näe eikä etukäteen voi tietää, mitä joku tulee sairastamaan. Kaiken varaltahan ne vakuutukset otetaan. Että JOS jotain tulee, niin on sitten se vakuutus turvana. Hoitoon pääsee nopeammin kun menee yksityiselle lääkärille. Esim tutkimuksiin voi kunnallisessa joutua odottamaan 6kk-12kk. Se voi joskus koitua kohtaloksi.
Ja huom Vakuutuksen hinta putoaa kun lapsen ikä karttuu!
Ja huom Vakuutuksen hinta putoaa kun lapsen ikä karttuu!
bb
Meillä on mös vuoden ikäinen lapsi ja vakavasti harkitaan vakuutuksen irtisanomista. Lapsi ei ole kertaakaan ollut sairaana, eikä siis ole myöskään kertaakaan tarvinut lääkäriä. Mitään viitteitä minkäänlaisiin allergioihin ei ole ollut, eikä myöskään lähisuvussa ole kenelläkään edes laktoosi-intoleranssia saati mitään muita allergioita. Lapsi on saanut pneumokokkirokotteen jonka turvin siis pitäisi välttyä esim. korvatulehduksilta noin 5- vuotiaaksi asti. Nyt lapsi on aloittamassa päiväkotihoidon joten olemme ajatelleet että odotamme vielä tämän vakuutuskauden loppuun (loppuu syksyllä) ja jos siihen mennessä ei mitään edelleenkään ole ollut niin irtisanomme vakuutuksen. 430 eurolla saa käytyä melkoisen monta kertaa yksityiselläkin lääkärillä ja tosiaan eipä tuosta ole pitkä matka siihen hoitokattoonkaan, varsinkin kun se noin pienellä lapsella lasketaan äidin kanssa samaan, eli sekä äiti että lapsi yhdessä maksavat korkeintaan sen 590 euroa jonka jälkeen kaikki on ilmaista.
En ymmärrä miksi aina vedotaan noihin yksityisiin lääkäreihin. Suomessa ei onneksi ole vielä sitä systeemiä että ensin katsotaan vakuutukset ja sitten vasta tuodaan pyörätuoli, vaan kaikki saavat ihan yhtälailla hoitoa sekä yksityisellä että julkisella oli vakuutuksia tai ei.
En ymmärrä miksi aina vedotaan noihin yksityisiin lääkäreihin. Suomessa ei onneksi ole vielä sitä systeemiä että ensin katsotaan vakuutukset ja sitten vasta tuodaan pyörätuoli, vaan kaikki saavat ihan yhtälailla hoitoa sekä yksityisellä että julkisella oli vakuutuksia tai ei.
No
Meillä ei olisi kannattanut vielä kummallekaan (2v & 5v) vaikka kerran yksityisellä on korvatkin putkitettu. Hinta oli erikoislääkäreineen kaikkineen (KELA-korvauksen jälkeen) 560e v.2006 Helsingissä yksityisellä.
MUTTA kun sulla on se jo vuoden ollut ja jos lapsi nyt menee 1v hoitoon niin ehkä kuitenkaan juuri nyt ei kannata..? ts. jos itse kolmosen laitan hoitoon 1-vuotiaana kuten suunnittelen niin harkitsen sitä vakuutusta, mutten ekalle vuodelle jolloin ollaan kotona. Täytyy vaan ottaa selville ne pienellä präntätyt..
Itse asiassa mä tarttisin sellaisen vakuutuksen että saisin lapsille hoitajan kotiin kun menen töihin..
MUTTA kun sulla on se jo vuoden ollut ja jos lapsi nyt menee 1v hoitoon niin ehkä kuitenkaan juuri nyt ei kannata..? ts. jos itse kolmosen laitan hoitoon 1-vuotiaana kuten suunnittelen niin harkitsen sitä vakuutusta, mutten ekalle vuodelle jolloin ollaan kotona. Täytyy vaan ottaa selville ne pienellä präntätyt..
Itse asiassa mä tarttisin sellaisen vakuutuksen että saisin lapsille hoitajan kotiin kun menen töihin..
Oho
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Aikas kallis on vakuutus jos yli 400 maksaa! Meillä Pohjolan vakuutus hinnaltaan kolmisen sataa alussa, hinta putoaa kun lapselle ikää tulee lisää. Ja toi katto koskee niitä lääkekuluja, ei lääkärinpalkkioita.
ap
Meillä on vakuutus tapiolassa ja omavastuu nousee nhyt kun uusi vakuutuskausi alkaa. NIin tulee nousemaan teillä muillkain, joilla vakuutus tapiolassa. Siellähän on enää uusille vakuutuksenottajille yksi omavastuu, 100 euroa. Ennen oli se vähän päälle 40 e ja 80 e. Mutta nyt molemmat omavastuut siis nouseett useamman kympin.
bb
Miksihän siihen lappuun sitten merkitään esim. sairaalapäivät ja terveyskeskusmaksut jos ne eivät kerran vaikuta. Kyllä meillä siihen lasketaan myös lääkärikulut.Alkuperäinen kirjoittaja Oho:
v
Yksityiselle pääsee ihan samalla tapaa ilman vakuutustakin. Ei ne siellä kysele onko vakuutusta vai ei.Alkuperäinen kirjoittaja En uskaltaisi irtisanoa. :
Juu juu
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Pääsee pääsee. Toki. Mutta. Kokeilepas mennä omalla rahalla lapsen kanssa yksityisesti esim korvien putkitus/kitarisaleikkaukseen.. Tai allergiatesteihin tms. Kyllä siinä on moneen kertaan vakuutuksen yhden vuoden maksu kuitattu... Puhumattakaan muista, paljon kalliimmista tutkimuksista tai leikkauksista. Ja niihin ei tartte jonottaa kuten julkisella puolella. Siinä pääsee lapsi oitis kivuistaan kun putkitus on tehty. Jonossa muutaman kuukauden odottaessa ehtii monta viikkoa kulua korvakipuisen lapsen kanssa.
bb
Maksatko sinä sairaalassa tai tk:ssa erikseen lääkäripalkkiota? Eli kyllä siinä korvataan hoitokulutkin.Alkuperäinen kirjoittaja Just:
v
Niinpä. Vakuutuksen yhden vuoden maksu.Alkuperäinen kirjoittaja Juu juu:
Mutta mun lapsella ei ole tarvetta kuin mahdollisesti yhteen kitarisaleikkaukseen elämässään (ei löydy useampia kitarisoja), joten en viitsi maksaa 300 euroa/vuosi esim. 10 vuotta sen yhden leikkauksen takia. Sen sijaan pistämme miehen kanssa joka kuukausi vähintään 50 euroa säästöön (100 euroa yhteensä), jolloin vuodessa säästämme jo 1200 euroa, jolla käymme sitten lapsen kanssa tarvittaessa yksityisellä. Tuon lisäksi meillä on kiinteä vararahasto, jota ei käytetä n. 5000 euroa. Toki nuokaan rahat eivät välttämättä kovin isoihin operaatioihin riitä, useimmiten tosi kalliit jutut tehdään jokatapauksessa julkisella puolella (syöpähoidot ym.). Mutta jokainen tekee miten itse haluaa ja kaikkihan me toivotaan ettei lapsi sairastu
.
v
No ei ainakaan siinä aikaa varattaessa meiltä kysynyt. Vasta lääkärikäynnin jälkeen mainitsivat että nää paperit voi laittaa vakuutusyhtiöön eli ei vaikuttanut siihen miten saatiin aika lääkäriltä.Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
bb
No niihin kitarisaleikkauksiin ei yleensä kyllä mennä kuin kerran eikä yhdelle lapselle korvien putkitustakaan tehdä kuin kerran vuodessa jos koko elämän aikana useammin. Allergiatestit ovat toki kalliita, mutta ei ne kyllä 400 euroa kerta maksa (taipolan vakuutus maksaa ihan oikeasti 420 euroa vuosi meidän lapsellemme). Ja aika harvoin noita kaikkia tehdään samalle lapselle yhden vuoden aikana. Ja edelleenkin nuo samat hoidot ja toimenpiteet tehdään yksityiselläkin myös vakuutuksettomille lapsille. Toiset on valmiita maksamaan niitä kertamaksuja suoraan lääkäriasemalle eikä vakuutusyhtiölle. Minusta 100 euron omavastuukaan ei ole ihan pieni summa joten kyllä noista maksettavaa jäisi vakuutuksen kanssakin.Alkuperäinen kirjoittaja Juu juu:
Olen pahoillani jos sinun lapsesi sairastavat noin paljon ja hieno juttu jos siitä vakuutuksesta on teille ollut hyötyä. Oma lapseni vain ei ole ikinä ollut sairas ja hänet on niitä korvatulehduksiakin vastaan rokotettu, niin on ihan järkevää miettiä kannattaako maksaa 420 euroa vuodessa vakuutuksesta jolle ei ole käyttöä. Se 420 euroa siirrettynä säästötilille joka vuosi on äkkiä aika paljon rahaa ja sillä kyllä maksaa hoitokulujakin aika pitkälle jos joku päivä sattuu niitä tarvitsemaan. Vakuutusyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia vaan tekevät todellä hyvää bisnestä nimenomaan lapsivakuutuksilla joita ei ole vielä kovin tarkkaan laissa säädelty (kuten esim. autovakuutuksia joiden hinnat tippuvat koko ajan kun ei enää voi nostaa hintoja ja jollain on kilpailtava että saisi voittoa). Suurin osa meistä maksaa niistä aivan turhaan.
Öh
Alkuperäinen kirjoittaja v:Niinpä. Vakuutuksen yhden vuoden maksu.Alkuperäinen kirjoittaja Juu juu:
Mutta mun lapsella ei ole tarvetta kuin mahdollisesti yhteen kitarisaleikkaukseen elämässään (ei löydy useampia kitarisoja), joten en viitsi maksaa 300 euroa/vuosi esim. 10 vuotta sen yhden leikkauksen takia. Sen sijaan pistämme miehen kanssa joka kuukausi vähintään 50 euroa säästöön (100 euroa yhteensä), jolloin vuodessa säästämme jo 1200 euroa, jolla käymme sitten lapsen kanssa tarvittaessa yksityisellä. Tuon lisäksi meillä on kiinteä vararahasto, jota ei käytetä n. 5000 euroa. Toki nuokaan rahat eivät välttämättä kovin isoihin operaatioihin riitä, useimmiten tosi kalliit jutut tehdään jokatapauksessa julkisella puolella (syöpähoidot ym.). Mutta jokainen tekee miten itse haluaa ja kaikkihan me toivotaan ettei lapsi sairastu
sairauksia ja hoidettavia vaivoja on muitakin.
Kristallipalloa ei sentään sulla kuitenkaan?.....
Juh
Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Tuossa meni jotain pieleen:
Autovakuutuksien hinnat määrittelevät yhtiö itse. Ja niihin vaikuttaa mm. vahinkotilastot, kulusuhde, auton ikä, merkki/malli, paikkakunta.
Liikennevakuutusmaksujen PERUSTEET vahvistaa sosiaali- ja terveysministeriö. Ei siis itse hintoja. Lailla ei siis säädellä näitä vakuutusmaksuja.
Liikennevakuutusmaksut eivät todellakaan ole turhaan maksettuja. Niistä maksetaan esim rattijuoppojen sivullisille aiheuttamien vammojen elämänikäisiä korvauksia. Niillä maksetaan liikennevahingossa yleensäkin aiheutuneet henkilövahingot ja joissain määrin myös omaisuusvahinkoja. Ja ne vasta maksavatkin. Sairaalassa vietetään joskus loppuelämä onnettomuuden jälkeen. Leikkauksia, kuntoutusta, lääkkeitä, kuvauksia, toimenpiteitä.... Se siitä turhaan maksamisesta. Aika nesteessä oltaisiin, jos liikennevakuutusmaksuja ei perittäisi.
Kasko- eli AUTOvakuutus on se vapaaehtoinen vakuutus, jolla suojataan itse omaisuus eli kallia peltilehmä. Niiden maksut ovat paljon kalliimpia kuin lasten hoitokuluvakuutusten. Niihin jotenkin aina se raha löytyy....
Jos vakuutusmaksuilla ei pystyttäisi kattamaan korvauskustannuksia, ei vakuutuksia voisi myydä eikä ylläpitää. Jollain ne korvaukset pitää kustantaa, ja jotta organisaatio pysyisi pystyssä (se joka mm hoitaa noita korvauksien maksamisia), on myös jäätävä jotain viivan alle. Ei se markettikaan myy tuoteittaan alle omakustannehintojen, elääkseen jokainen yrittäjäksi ryhtyy. Ja ilman yrittäjiä ei olisi saatavilla palveluita tai tuotteita. (ruokaa, vaatteita, vakuutuksia, kampauksia, manikyyrejä).
Ja olen todella pahoillani että olet joutunut kiskurivakuutusyhtiön uhriksi, sillä hinta on tosi ohrainen teillä... Onneksi olin fiksu ja vertasin hinnat ja ehdot hyvin, ennenkuin valitsin vakuutusyhtiön. Enkä ole joutunut katumaan. Yhtiö on ollut sama jo -80 luvulta asti.
Harvalla meillä on puskurirahastoa edes muutaman tonnin verran jotta voisi sitten yllättäviin menoihin varautua. Vain erittäin hyvätuloisilla on siihen mahdollisuus.
vakuutetun äiti
Jokainenhan ihan itse miettii tykönään pitääkö vakuutusta vai ei, mutta kun täällä mielipidettä kysytään niin annetaan:
Meillä 2-vuotias poika oli ensimmäisen 10kk täysin terve ja ajateltiin silloin, että mielellään maksaa vajaan 300 egee vuodessa siitä ettei lapsi sairasta (murphyn lakia ajatellen), mutta sitten napsahti peukalonivelen kanssa ongelma, joka leikattiin heti yksityisellä, ettei haittaa sormien liikkeiden kehittymistä (jonotus julkisella olis ollu kuitenkin ainakin kuukauden) ja hinta leikkauksella 1200 ja rapiat. Siitä puoli vuotta, värttinäluu murtui ja röntgenet heti ja kipsaukset ilman odotteluja makso kaikkiaan melkein pari sataa. Syksyllä korvakierre, johon auttoi lopulta vain putkitus, johon odottelua ei tarvittu mikä oli hyvä todella pahan liimakorvan takia. Korvakierre+putkitus yhteensä about 1300 euroo. Sit pari ihan perus käyntiä (poltti sormensa, tms...) että kyllä meillä ainakin se ekan kahden vuoden 84 euron omavastuu(tulevaisuudessa 100 egee) ja alta 300 egen vakuutusmaksu on kuitattu jo aika moneks vuodeks ja itselle ainakin tärkeintä on päästä melkein aina samalle, luotettavalle lääkärille, jolla ei oo kiire, eikä jonossa ohi mee päänsä lyönyt juoppo tai vielä kipeämpi lapsi! Jos vakuutuksen on ottanut, sen irtisanominen ja myöhemmin lapsen sairastuminen ketuttaa varmaan vielä enemmän kuin jos ei olis sitä koskaan ottanutkaan... Sitä paitsi meillä ainakin korvataan hoitokulujen lisäksi vielä haitoista, tms. korvauksia, joita ei muuten saa vaikka julkisen terveydenhuollon kautta johonkin hoitoon joskus joutuisikin (joutuminen siis sitä, että sairaus olis niin vakava, kyllä mä julkiseen terveydenhuoltoon ihan luotan!)
äiti, jonka perheessä vakuutus on enemmän kuin kannattanut vaikkei alussa siltä näyttänyt
Meillä 2-vuotias poika oli ensimmäisen 10kk täysin terve ja ajateltiin silloin, että mielellään maksaa vajaan 300 egee vuodessa siitä ettei lapsi sairasta (murphyn lakia ajatellen), mutta sitten napsahti peukalonivelen kanssa ongelma, joka leikattiin heti yksityisellä, ettei haittaa sormien liikkeiden kehittymistä (jonotus julkisella olis ollu kuitenkin ainakin kuukauden) ja hinta leikkauksella 1200 ja rapiat. Siitä puoli vuotta, värttinäluu murtui ja röntgenet heti ja kipsaukset ilman odotteluja makso kaikkiaan melkein pari sataa. Syksyllä korvakierre, johon auttoi lopulta vain putkitus, johon odottelua ei tarvittu mikä oli hyvä todella pahan liimakorvan takia. Korvakierre+putkitus yhteensä about 1300 euroo. Sit pari ihan perus käyntiä (poltti sormensa, tms...) että kyllä meillä ainakin se ekan kahden vuoden 84 euron omavastuu(tulevaisuudessa 100 egee) ja alta 300 egen vakuutusmaksu on kuitattu jo aika moneks vuodeks ja itselle ainakin tärkeintä on päästä melkein aina samalle, luotettavalle lääkärille, jolla ei oo kiire, eikä jonossa ohi mee päänsä lyönyt juoppo tai vielä kipeämpi lapsi! Jos vakuutuksen on ottanut, sen irtisanominen ja myöhemmin lapsen sairastuminen ketuttaa varmaan vielä enemmän kuin jos ei olis sitä koskaan ottanutkaan... Sitä paitsi meillä ainakin korvataan hoitokulujen lisäksi vielä haitoista, tms. korvauksia, joita ei muuten saa vaikka julkisen terveydenhuollon kautta johonkin hoitoon joskus joutuisikin (joutuminen siis sitä, että sairaus olis niin vakava, kyllä mä julkiseen terveydenhuoltoon ihan luotan!)
äiti, jonka perheessä vakuutus on enemmän kuin kannattanut vaikkei alussa siltä näyttänyt
Minä en irtisanoisi. Meillä esikoinen 3vee on ollut tähän kevääseen asti terve. Mutta nyt onkin sitten parin kuukauden aikana tullut erinäisiä lääkärimenoja, joiden selvittely julkisella puolella olisi alkanut vasta puolen vuoden kuluttua, jona aikana oireet olisivat takuuvarmasti pahentuneet ja olleet vaikeammin hoidettavissa. Laskua erinäisistä sairasteluista on tullut noin kuusi kertaa vuotuisen vakuutusmaksun verran, omavastuu n. 40e.
Arvostan myös sitä, että voin valita lääkärin, joka pitää hyvää huolta (tyyliin soittelee perään ja kyselee voinnit, kirjoittaa lääkkeen vaihdot puhelinreseptillä jne...) samoin kuin sitäkin, että esim. iltayöstä voin mennä paikkaan, jossa ei kaiken maailman juopot örvellä silmäkulma auki ja mene sairaista lapsista ohi. Enkä tykkää siitä nuivasta asenteestakaan, mikä terveyskeskuksissa resurssipulan takia vallitsee potilasta kohtaan. Lisäksi voin valita, että lapsiani hoitaa aina sama lääkäri, joka tuntee lapset ja tautihistorian. Ja kaiken lisäksi, en itsekään ole käyttänyt tk:n palveluja enää yläkoulun jälkeen, jolloin koululääkärillä kävivät kaikki. Joten kyllä mä haluan muksuillenikin yhtä laadukasta ja viipymätöntä hoitoa kuin itsellenikin. Mutta kukin tyylillään.
Arvostan myös sitä, että voin valita lääkärin, joka pitää hyvää huolta (tyyliin soittelee perään ja kyselee voinnit, kirjoittaa lääkkeen vaihdot puhelinreseptillä jne...) samoin kuin sitäkin, että esim. iltayöstä voin mennä paikkaan, jossa ei kaiken maailman juopot örvellä silmäkulma auki ja mene sairaista lapsista ohi. Enkä tykkää siitä nuivasta asenteestakaan, mikä terveyskeskuksissa resurssipulan takia vallitsee potilasta kohtaan. Lisäksi voin valita, että lapsiani hoitaa aina sama lääkäri, joka tuntee lapset ja tautihistorian. Ja kaiken lisäksi, en itsekään ole käyttänyt tk:n palveluja enää yläkoulun jälkeen, jolloin koululääkärillä kävivät kaikki. Joten kyllä mä haluan muksuillenikin yhtä laadukasta ja viipymätöntä hoitoa kuin itsellenikin. Mutta kukin tyylillään.
Piti vielä lisätä, että meillä on sellainen vakuutus, että jos lapsi esim. sairastuu syöpään ja joutuu osastohoitoon, niin jokaiselta sairaalapäivältä maksetaan 36 euroa. Siis tällä ei ole mitään tekemistä julkisten maksukattojen kanssa, vaan se raha tulee tilille jos lääkäri toteaa osastohoidon tarpeen. Meillä ei ainakaan olisi varaa esim. toisen jättäytyä töistä pois ilman tuota pientä korvausta... Koska tuskin kukaan pientä lastaan yksin osastolle jättää sairastamaan. Eli siinä tilanteessa, jos toisen vanhemman palkka putoaa kokonaan pois, on yksi vuotuinen vakuutusmaksu kuin kärpäsenkakka maailman kartalla...
onneksi ei tarvitse miettiä onko varaa vakuuttaa
Meillä on toisen lapsen vakuutus maksanut itsensä joka vuosi takaisin. Pari ekaa vuotta meni pelkillä julkisen menoilla, kun valitettavasti joutui sairaalaan, jatkossa on maksanut korvalääkärikäynneillä.
Toinen lapsi ei ole tarvinnut vakuutustaan kuin kerran mutta silti sitä ei todellakaan irtisanota.
Toinen lapsi ei ole tarvinnut vakuutustaan kuin kerran mutta silti sitä ei todellakaan irtisanota.
vieras
Eikös pelkkä tapaturmavakuutus (jotain 15 e /vuosi meillä ainakin) kata nuo murtumat...?Alkuperäinen kirjoittaja vakuutetun äiti:
Meillä ei ole kuin tapaturmavakuutus. Luotetaan kunnalliseen ja onhan tosiaan sekä hoidoissa että lääkkeissä kulukatto. Lisäksi meillä lähipiirissä tosi paljon lääkäreitä (niin läheisiä, että auttavat mielellään), joten kaikesta ei tarvi mennä terveyskeskukseen.
En maksa siitä 300-400 e + omavastuu, että pääsen yksityiselle ja jonon ohi. Liikaa meidän tuloilla. Ja huom, isompien lasten äidit!!!: Vakuutusmaksut nousseet uusissa vakuutuksissa aika paljon. Ihan oikeasti tuo 300-400 e/vuosi.
ei ole ihan niin yksioikoista
Ne risat kasvavat takaisin. Minulta on leikattu kitarisat ainakin kaksi kertaa.Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ja korvat voi joutua putkittamaan moneen kertaan.
Mä en kyllä irtisanois. Meillä lapsilla on lääkärissä juoksut alkaneet vasta reilu 2-vuotiaina :/
mea
Meillä koko perheellä vakuutukset, enkä irtisanoisi yhtäkään.
Tosin minulla ja 7v tytöllä ei ole ollenkaan omavastuuta. Miehelläni ja 9v pojallani omavastuu 45e/vuosi. Jos omavastuudet olisi suuremmat, voisin harkita vakuutuksen irtisanomista , mutta en nyt. Oma vakuutukseni on otettu joskus teininä (miljoona vuotta sitten) Vakuutukseni on korvannut gynekäyntejä,jopa hormonikierukan, (koska lääkäri laittoi syyksi sairaudenhoidon)lääkärin antaman akupunktiohoidon yms, mihin ei olisi muuten ollut varaakaan...
No, ollaan kyllä sairasteltu enemmän kun laki sallii.
Mutta tosiasiahan on, ettei kukaan jää ilman hoitoa oli se vakuutus tai ei. Miinuksena yleisellä puolella on jonotusajat ja keikkalääkärit. Yksityisellä ei jonotusaikaa, ja voit käydä yhdellä ja samalla lääkärillä aina.
Tosin minulla ja 7v tytöllä ei ole ollenkaan omavastuuta. Miehelläni ja 9v pojallani omavastuu 45e/vuosi. Jos omavastuudet olisi suuremmat, voisin harkita vakuutuksen irtisanomista , mutta en nyt. Oma vakuutukseni on otettu joskus teininä (miljoona vuotta sitten) Vakuutukseni on korvannut gynekäyntejä,jopa hormonikierukan, (koska lääkäri laittoi syyksi sairaudenhoidon)lääkärin antaman akupunktiohoidon yms, mihin ei olisi muuten ollut varaakaan...
No, ollaan kyllä sairasteltu enemmän kun laki sallii.
Mutta tosiasiahan on, ettei kukaan jää ilman hoitoa oli se vakuutus tai ei. Miinuksena yleisellä puolella on jonotusajat ja keikkalääkärit. Yksityisellä ei jonotusaikaa, ja voit käydä yhdellä ja samalla lääkärillä aina.