"Heli"
Mies petti mua ja hänellä oli lyhyt suhde naiseen, joka asui paikkakunnalla xxx. Mies tunnusti ja tästä on aikaa yli vuosi. Kuitenkin koko vuoden mies on käyttäytynyt erikoisesti ja ollut paljon poissa kotoa. Yleensä kavereidensa kanssa ja ainakin osan reissuista tiedän varmasti, että on ollut kavereidensa kanssa.
Miehen visalaskusta kuitenkin näki, että hän on nostanut rahaa paikkakunnalla xxx eräänä lauantaina, jolloin sanoi menneensä töiden jälkeen "maken" kanssa salille. Mies sanoi kyllä, että oli tehnyt pitkän ajelulenkin autolla ihan huvin vuoksi ja mä uskon, että näin on tehnyt. On siis ihan ok selitys sille, miksi on ollut ajelemassa.
Visa laskuaan selittää, että vaan ajoi paikkakunnalla ja sanoi, että oli huvikseen käynyt ajelemassa siellä ja myönsi, että ihan uteliaisuudesta käynyt katsomassa, millaisen talon nainen oli rakennuttanut, koska oli siis silloin joskus aikoinaan aloittamassa rakentamista. Ketään ei ollut kuulemma nähnyt. Väittää, ettei ole ollut kuukausiin tekemisissä naisen kanssa.
Uskoako?
Miehen visalaskusta kuitenkin näki, että hän on nostanut rahaa paikkakunnalla xxx eräänä lauantaina, jolloin sanoi menneensä töiden jälkeen "maken" kanssa salille. Mies sanoi kyllä, että oli tehnyt pitkän ajelulenkin autolla ihan huvin vuoksi ja mä uskon, että näin on tehnyt. On siis ihan ok selitys sille, miksi on ollut ajelemassa.
Visa laskuaan selittää, että vaan ajoi paikkakunnalla ja sanoi, että oli huvikseen käynyt ajelemassa siellä ja myönsi, että ihan uteliaisuudesta käynyt katsomassa, millaisen talon nainen oli rakennuttanut, koska oli siis silloin joskus aikoinaan aloittamassa rakentamista. Ketään ei ollut kuulemma nähnyt. Väittää, ettei ole ollut kuukausiin tekemisissä naisen kanssa.
Uskoako?
