Utopiaako vai totta?

Siksi, koska tieteen avulla voimme hylätä (taika)uskot joilla on ollut tarkoitus pitää ihmiset "kurissa ja herran nuhteessa" ja auttaa pönkittämään valtaapitävien aseman säilymistä. Hassuimpina ilmenemismuotoinan sitten tällaiset "sänky vesisuonen päällä"-tyyppiset tapaukset. Kai syljette kolmasti olkanne yli mustan kissan nähdessänne?

Sä et ilmeisesti ole kokenut mitään (enkä tarkoita nyt uskonnollisessa mielessä vaikka sitä koetit tähän sekoittaa), tai tarkemmin ajateltuna et ole antanut itsellesi mahdollisuutta kokea ja huomata sellaisia asioita joita tiede ei aina osaa selittää.
Kaiken lisäksi tiedekin muuttuu jatkuvasti, ei se ole mikään absoluuttinen totuus...

En peilaa tuntemuksiani, enkä kokemuksiani huuhaan perusteella. Tiedän aika hyvin, mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu ja jäsennän maailmaani niiden kautta. "Old wives tales"-jutut aiheuttavat lähinnä kummastusta, kuinka nykyajan koulutettu ihminen edelleen yrittää selittää maailmaansa pimeän keskiajan tapaan hölmöjen uskomusten kautta. Lue enemmän, luulet vähemmän pätee näihinkin asioihin.

 

Siksi, koska tieteen avulla voimme hylätä (taika)uskot joilla on ollut tarkoitus pitää ihmiset "kurissa ja herran nuhteessa" ja auttaa pönkittämään valtaapitävien aseman säilymistä. Hassuimpina ilmenemismuotoinan sitten tällaiset "sänky vesisuonen päällä"-tyyppiset tapaukset. Kai syljette kolmasti olkanne yli mustan kissan nähdessänne?

Sä et ilmeisesti ole kokenut mitään (enkä tarkoita nyt uskonnollisessa mielessä vaikka sitä koetit tähän sekoittaa), tai tarkemmin ajateltuna et ole antanut itsellesi mahdollisuutta kokea ja huomata sellaisia asioita joita tiede ei aina osaa selittää.
Kaiken lisäksi tiedekin muuttuu jatkuvasti, ei se ole mikään absoluuttinen totuus...

En peilaa tuntemuksiani, enkä kokemuksiani huuhaan perusteella. Tiedän aika hyvin, mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu ja jäsennän maailmaani niiden kautta. "Old wives tales"-jutut aiheuttavat lähinnä kummastusta, kuinka nykyajan koulutettu ihminen edelleen yrittää selittää maailmaansa pimeän keskiajan tapaan hölmöjen uskomusten kautta. Lue enemmän, luulet vähemmän pätee näihinkin asioihin.

No kerroppa lyhyesti mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu?

 

Kyllä 2000-luvulla pitäisi ihmisten jo olla fiksumpia kuin uskoa kaikenmaailman taikauskoisiin löpinöihin.

Miksi? Uskonnotkin ovat yhä voimissaan, tiede ei ole niitä sivuuttanut ihmisten mielissä... joillain tieteestä on tullut uskonto.

Siksi, koska tieteen avulla voimme hylätä (taika)uskot joilla on ollut tarkoitus pitää ihmiset "kurissa ja herran nuhteessa" ja auttaa pönkittämään valtaapitävien aseman säilymistä. Hassuimpina ilmenemismuotoinan sitten tällaiset "sänky vesisuonen päällä"-tyyppiset tapaukset. Kai syljette kolmasti olkanne yli mustan kissan nähdessänne?

Eipä ole tähän mennessä ainakaan tiede pystynyt selittään kovinkaan paljoa. Tieteellistä faktaa esim maapallon synnystä, tai meidän olemassaolosta ei ole. Kun sitä tietoa (ja järjellistä semmosta) voi saada muualta, niin miksi ei kuuntelisi?

Maapallon syntyhän on hyvin yksinkertainen asia, jossa kaasu ja pöly vuosimiljardien aikana tiivistyi planeetaksi. Veden maapallo on saanut pyrstötähtien törmättyä jäähtyvän planeetan pintaan. Nehän ovat tunnetusti suurimmalta osalta jäätä. Tämähän on tunettu ja hyväksytty fakta maapallon synnystä. Lukuunottamatta uskonnollisten hörhöjen höpötyksiä.

 

No miksette vaihda tytön ja pojan huoneita? Jos ongelma sillä ratkeaa, niin hyvä vaan. Itse kyllä uskon enemmän siihen selitykseen, että tyttö ei vaan halua nukkua yksin, olohuone on nyt vaan niin keskeinen paikka kodissa, että siellä nukkuessa ei koe olevansa yksin.

Ja kyllä mulla on hyvinkin paljon tietoa noista vanhan kansan uskomuksista, pienenä ja teininä tuli niistä paljonkin lueskeltua. Nyt kun tietää enemmän, uskoo vähemmän.

 

Maapallon syntyhän on hyvin yksinkertainen asia, jossa kaasu ja pöly vuosimiljardien aikana tiivistyi planeetaksi. Veden maapallo on saanut pyrstötähtien törmättyä jäähtyvän planeetan pintaan. Nehän ovat tunnetusti suurimmalta osalta jäätä. Tämähän on tunettu ja hyväksytty fakta maapallon synnystä. Lukuunottamatta uskonnollisten hörhöjen höpötyksiä.

Paitsi että se ei ole fakta, vaan yksi teorioista. Ihan niinku se alkuräjähdys-soopa...

Nojoo, tämä menee täysin ohi alkuperäisen aiheen.

 

En peilaa tuntemuksiani, enkä kokemuksiani huuhaan perusteella. Tiedän aika hyvin, mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu ja jäsennän maailmaani niiden kautta. "Old wives tales"-jutut aiheuttavat lähinnä kummastusta, kuinka nykyajan koulutettu ihminen edelleen yrittää selittää maailmaansa pimeän keskiajan tapaan hölmöjen uskomusten kautta. Lue enemmän, luulet vähemmän pätee näihinkin asioihin.

En nyt väittänyt että juuri nämä asiat olisivat totta ja faktaa, mutta muuten, etkö ole koskaan koenut mitään outoa jota et ole voinut selittää tieteellä? Ja kuten sanottua, ei kestä yleensä kovin kauaa kun nykyiset (ainakin tietyt) faktat kumotaan kun uutta tietoa löytyy. Esim. juuri maailman synnystähän löytyy jatkuvasti uutta tietoa, ja sehän sinun on kai pakko myöntää että sitä koskien on todella paljon asioita mitä ei ole vielä voitu selittää.

 

Siksi, koska tieteen avulla voimme hylätä (taika)uskot joilla on ollut tarkoitus pitää ihmiset "kurissa ja herran nuhteessa" ja auttaa pönkittämään valtaapitävien aseman säilymistä. Hassuimpina ilmenemismuotoinan sitten tällaiset "sänky vesisuonen päällä"-tyyppiset tapaukset. Kai syljette kolmasti olkanne yli mustan kissan nähdessänne?

Sä et ilmeisesti ole kokenut mitään (enkä tarkoita nyt uskonnollisessa mielessä vaikka sitä koetit tähän sekoittaa), tai tarkemmin ajateltuna et ole antanut itsellesi mahdollisuutta kokea ja huomata sellaisia asioita joita tiede ei aina osaa selittää.
Kaiken lisäksi tiedekin muuttuu jatkuvasti, ei se ole mikään absoluuttinen totuus...

En peilaa tuntemuksiani, enkä kokemuksiani huuhaan perusteella. Tiedän aika hyvin, mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu ja jäsennän maailmaani niiden kautta. "Old wives tales"-jutut aiheuttavat lähinnä kummastusta, kuinka nykyajan koulutettu ihminen edelleen yrittää selittää maailmaansa pimeän keskiajan tapaan hölmöjen uskomusten kautta. Lue enemmän, luulet vähemmän pätee näihinkin asioihin.

No kerroppa lyhyesti mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu?

Tärkeimmät lait ovat gravitaatio ja sähkömagneetinen voima. "Kourallinen", koskaan rikkoutumattomia luonnonlakeja pyrittää tätä universumia. Ihmeitä ei tapahdu.

 

Siksi, koska tieteen avulla voimme hylätä (taika)uskot joilla on ollut tarkoitus pitää ihmiset "kurissa ja herran nuhteessa" ja auttaa pönkittämään valtaapitävien aseman säilymistä. Hassuimpina ilmenemismuotoinan sitten tällaiset "sänky vesisuonen päällä"-tyyppiset tapaukset. Kai syljette kolmasti olkanne yli mustan kissan nähdessänne?

Sä et ilmeisesti ole kokenut mitään (enkä tarkoita nyt uskonnollisessa mielessä vaikka sitä koetit tähän sekoittaa), tai tarkemmin ajateltuna et ole antanut itsellesi mahdollisuutta kokea ja huomata sellaisia asioita joita tiede ei aina osaa selittää.
Kaiken lisäksi tiedekin muuttuu jatkuvasti, ei se ole mikään absoluuttinen totuus...

En peilaa tuntemuksiani, enkä kokemuksiani huuhaan perusteella. Tiedän aika hyvin, mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu ja jäsennän maailmaani niiden kautta. "Old wives tales"-jutut aiheuttavat lähinnä kummastusta, kuinka nykyajan koulutettu ihminen edelleen yrittää selittää maailmaansa pimeän keskiajan tapaan hölmöjen uskomusten kautta. Lue enemmän, luulet vähemmän pätee näihinkin asioihin.

No kerroppa lyhyesti mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu?

Tärkeimmät lait ovat gravitaatio ja sähkömagneetinen voima. "Kourallinen", koskaan rikkoutumattomia luonnonlakeja pyrittää tätä universumia. Ihmeitä ei tapahdu.

Ihmisen tietoisuus perustuu maan magneettikenttään. Ja sekin muuttuu (joten ihmisen tietoisuuskin muuttuu), magneettiset navat ovat siirtyneet pikkuhiljaa.

Ai ihmeitä noissa laissa vai muuten? Kuten vaikka ihmeparantumisia...

 

En peilaa tuntemuksiani, enkä kokemuksiani huuhaan perusteella. Tiedän aika hyvin, mihin luonnonlakeihin maailmankaikkeus perustuu ja jäsennän maailmaani niiden kautta. "Old wives tales"-jutut aiheuttavat lähinnä kummastusta, kuinka nykyajan koulutettu ihminen edelleen yrittää selittää maailmaansa pimeän keskiajan tapaan hölmöjen uskomusten kautta. Lue enemmän, luulet vähemmän pätee näihinkin asioihin.

En nyt väittänyt että juuri nämä asiat olisivat totta ja faktaa, mutta muuten, etkö ole koskaan koenut mitään outoa jota et ole voinut selittää tieteellä? Ja kuten sanottua, ei kestä yleensä kovin kauaa kun nykyiset (ainakin tietyt) faktat kumotaan kun uutta tietoa löytyy. Esim. juuri maailman synnystähän löytyy jatkuvasti uutta tietoa, ja sehän sinun on kai pakko myöntää että sitä koskien on todella paljon asioita mitä ei ole vielä voitu selittää.

"Tiede voi tuhota uskonnon myös olemalla välittämättä siitä aivan yhtä hyvin kuin todistamalla vääräksi sen opit. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan todistanut Zeun eikä Thorin olemattomuutta, mutta heillä ei nykyisin enää juuri ole palvojia."

Arthur C. Clarke, Lapsuuden loppu

 

"Tiede voi tuhota uskonnon myös olemalla välittämättä siitä aivan yhtä hyvin kuin todistamalla vääräksi sen opit. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan todistanut Zeun eikä Thorin olemattomuutta, mutta heillä ei nykyisin enää juuri ole palvojia."

Arthur C. Clarke, Lapsuuden loppu

Ihan selvyyden vuoksi nyt oikein kirjoitan että en kuulu enkä usko mihinkään uskontoon tms., kannatan tiedettä, mutta tiedän silti että on asioita joita ei voi suoraan tieteen kautta selittää, olen niitä itsekin kokenut. Mutta sitaattien latelemisen sijaan voisitko vastata kysymykseeni?

 

"Tiede voi tuhota uskonnon myös olemalla välittämättä siitä aivan yhtä hyvin kuin todistamalla vääräksi sen opit. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan todistanut Zeun eikä Thorin olemattomuutta, mutta heillä ei nykyisin enää juuri ole palvojia."

Arthur C. Clarke, Lapsuuden loppu

Ihan selvyyden vuoksi nyt oikein kirjoitan että en kuulu enkä usko mihinkään uskontoon tms., kannatan tiedettä, mutta tiedän silti että on asioita joita ei voi suoraan tieteen kautta selittää, olen niitä itsekin kokenut. Mutta sitaattien latelemisen sijaan voisitko vastata kysymykseeni?

Ei, en ole kokenut koskaan mitään, mihin pitäisi selitystä hakea jostain uskomuksista tai peloista. Evoluutio ja kulttuurievoluutio voivat tehdä etenemisestään huolimatta jäyniä, joihin hölmöimmät lankeavat.

 

Ei, en ole kokenut koskaan mitään, mihin pitäisi selitystä hakea jostain uskomuksista tai peloista. Evoluutio ja kulttuurievoluutio voivat tehdä etenemisestään huolimatta jäyniä, joihin hölmöimmät lankeavat.

Jaa, kuulostaa kiinostavalta, kerropa lisää näistä "jäynistä" , mitä ne ovat.
Ja tiede on muuten ainakin minulle selittänyt hyvin paljon, mutta tiedätkö sinä missä maailmankaikkeus oli/sijaitsi kun se syntyi?