Vaatii toimittajalta ammattitaitoa pystyä kirjoittamaan kielten opiskelun yksipuolisuudesta ilman,

että mainitsee tärkeintä yksipuolisuuden aiheuttajaa eli pakkoruotsia.

Jostain syystä Suomessa on paljon tämän tempun taitavia toimittajia. Ei ole ensimmäinen kirjoitus, jossa päivitellään asiaa, mutta ei edes haluta miettiä, että mikäköhän se onkaan todellinen syy.


https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006209501.html

 

Koomisintahan linkin jutussa on se, että Helsingin Sanomat on suuri pakkoruåtsin ystävä.

 

Totta. Jutussa on myös hauskoja kliseitä kuten:

Ei tarvitse olla kielipäätä, jos sellaista on koskaan ollut olemassakaan, jotta kieliä voi opiskella. Kaikki kieltenopiskelu hyödyttää aina ja rikastuttaa arkea ja avaa mahdollisuuksia myöhemmin elämässä.

Sellainen asia kuin kielipää on olemassa. Ilman vieraskielistä ympäristöä, ihmisillä tulee raja vastaan siinä miten monta kieltä he voivat kirjoista pänttäämällä oppia. Yleensä se on ihmisillä kaksi vierasta kieltä, joista toisen hyvin. Ja niistä opetelluista, mutta ei osatuista kielistä ei todellakaan ole mitään hyötyä kenellekään.

Itse olen opiskellut koulussa kuutta kieltä (ml. ruotsi) ja itseopiskellut seitsemättä. En osaa kuin englantia ja suomea. Ja siitä ei oikeasti ole mitään apua, että osaa laskea kymmeneen ja sano huomenta monella kielellä. Kielitaito on sitä, että osaa edes lööppilehtien uutiset lukea ja ostaa ruokaa ja vaatteita turistireissulla. Jos ei sillä tasolla ole, niin sitten on jokainen oppitunti mennyt hukkaan kun olisi voitu opiskella historiaa tai matematiikkaa tai vaikka urheilla.

 

Totta. Jutussa on myös hauskoja kliseitä kuten:


Sellainen asia kuin kielipää on olemassa. Ilman vieraskielistä ympäristöä, ihmisillä tulee raja vastaan siinä miten monta kieltä he voivat kirjoista pänttäämällä oppia. Yleensä se on ihmisillä kaksi vierasta kieltä, joista toisen hyvin. Ja niistä opetelluista, mutta ei osatuista kielistä ei todellakaan ole mitään hyötyä kenellekään.

Itse olen opiskellut koulussa kuutta kieltä (ml. ruotsi) ja itseopiskellut seitsemättä. En osaa kuin englantia ja suomea. Ja siitä ei oikeasti ole mitään apua, että osaa laskea kymmeneen ja sano huomenta monella kielellä. Kielitaito on sitä, että osaa edes lööppilehtien uutiset lukea ja ostaa ruokaa ja vaatteita turistireissulla. Jos ei sillä tasolla ole, niin sitten on jokainen oppitunti mennyt hukkaan kun olisi voitu opiskella historiaa tai matematiikkaa tai vaikka urheilla.

 

Pakkoruotsi on muistutus suomalaisille suomalaisten alistamisesta, syrjinnästä, hyväksikäytöstä, heikkoudesta ja kulttuurin kehittämisen estämisestä satojen vuosien ajalta.

Siksi sitä vihataan. Se on myös ihan hyväksytty syy vihata pakotettua kieltä.

 

Pakkoruotsi on muistutus suomalaisille suomalaisten alistamisesta, syrjinnästä, hyväksikäytöstä, heikkoudesta ja kulttuurin kehittämisen estämisestä satojen vuosien ajalta.

Siksi sitä vihataan. Se on myös ihan hyväksytty syy vihata pakotettua kieltä.

 

Vika on siinä, että toimittajista niin iso osa on vihervasemmistolaisia svekomaaneja, jolloin fennomaaninen näkökulma jää huomiotta.

 

Vika on siinä, että toimittajista niin iso osa on vihervasemmistolaisia svekomaaneja, jolloin fennomaaninen näkökulma jää huomiotta.

Niinpä.