vierailija
"More Muslims condemned terrorism than the rest of the population - 90 per cent to 84 per cent - and 55 per cent wanted to see extra police on the streets."
vierailija
Britanniassa peräänkuulutetaan muslimiyhteisöjen vastuuta radikalisoituneiden piilottelussa. Vihdoinkin joku puhuu itse ongelmasta.
Se olisi todella huolestuttavaa.
Kyseinen touhu alkaa olla britanniassakin huolestuttavaa, kun 80 % tietyn väestöryhmän edustajista on sitämieltä, ettei heidän tarvitse noudattaa maan lakeja.
Nyt olisi fiksuinta tehdä selväksi Briteissäkin mitä lakeja noudatetaan ja mitä siitä seuraa, jos niitä ei noudateta.
vierailija
Koska niitä maltillisia on vain murto-osa, ja niitäkään ei loppujen lopuksi asia niin häiritse ts. pelkäävät puuttua asiaan.
vierailija
Suomen laki perustuu niihin kymmeneen käskyyn
Voi ton kääntää niinkin päin, että olis kummallista jos 80% kirkkoon kuuluvista ilmoittaisi vastustavansa Raamattua.
vierailija
Voi ton kääntää miten päin haluaa. Vaikka että olis kummallista jos 80% suvakeista ilmottais haluavansa rajat kiinni. No mut tollasta ei tuu kyl tapahtumaan.
Suomen lain mukaan on ihan sallittua himoita naapurinsa aviopuolisoa.
Raamattu himoitsemisenkin kieltää.
vierailija
Okei, mutta pitääkö siitä mennä raamatulla puhumaan?
Sä et kristikunnasta löydä ketään joka ilmoittaisi vastustavansa Raamattua, kymmentä käskyä tai Jeesuksen opetuksia.
Mut eipä tuota koskaan edes kysytä. Vaikka Hammurabin laki olis kuinka ristiriidassa suomen lain kanssa. Ja suomen lain mukaan saan himoita naapurin karjaa, kunhan en tee sille mitään.
Joten ei Islaminuskoiseltakaan sovi kysyä, että vastustatko oman uskosi pyhää kirjaa? Kysymys itsessään on poskellaan.
Hyväksynkö minä kaiken mitä uskoni nimessä tehdään olis oikeampi kysymys.
vierailija
Muistatko mitä Paavali sanoi?
Teen sitä mitä ei pitäis tehdä ja jätän tekemättä sen mitä pitäis tehdä.
vierailija
Sinä hyväksyt ihan kaiken mitä muslimit tekevät.
No ei voi.
En ole Suomesta kuullut yhtäkään tapausta, jossa uskovainen olisi toiminut Suomen lakia vastaan ja vedonnut siihen, että raamattu määrää asian.
Ero on siinä, että raamatun opeista huolimatta, kristityt noudattavat kunkin maan lakeja. Muslimit eivät jostain syystä kykene samaan, mikä on kohtuullisen pelottavaa yhteiskuntarauhan kannalta.
Maalllinen rikoslaki perustuu käsitteeseen "intentional" eli tietoisuus, tietoisesti, tarkoituksella, tahallisesti.
Jos kikkeli nousee, kun naapurinsa näkee, se tulee "epäpuhtaista" tai puhtaista ajatuksista, mutta asiallinen, lakiatunteva ihminen ei mene esittämään naapurille seiskokkiaan, vaan pidättäytyy. Tai jos kutsuvieras laskee alleen presidentin linnassa itsenäisyypäivän juhlissa, niin ensiksi selvitetään, tekikö vieras sen tahallaan, ja vielä presidentin vaimon käsilaukun päälle! (50/60) - vai eikä hän ehtinyt tanssilattiaruuhkan takia ajoissa vessaan .
Aina kun tapahtuu mitä tahansa ikävää niin syyllinen tai tekosyy pitää löytää?
Toivottavaa ainakin olisi
Sinun jos kenenkään luulis lukeneen tuntemattomasta sen kohdan mis ei kaivata syyllistä vaan Lahtista ja konekivääriä.
Rykmentin johtoa varmasti kiinnosti miksi Lahtinen ja konekivääri tuhoutui.
Voidakseen ehkäistä sellaisen tapahtuvan muille Lahtisille ja konekivääreille.
Sitä kutsutaan oppimiseksi.
Mitä tarkoitat?
Että parempi olisi tyytyä vain kohauttamaan olkapäitä ja todeta, että voi voi, tällaista nyt vain tapahtui?
Eiköhän nyt kuitenkin viisaampaa ole pohtia ja selvittää, miksi joku kauhea tapahtuma tapahtui, jotta seuraava vastaava voitaisiin ehkä ehkäistä.
Raamattu on kai enemmän pullollaan moraalisia lakeja kuin varsinaisia ohjeistuksia siitä, montako kertaa saat ruoskia vaimoa, jos naapurin mies katsoo sitä sekunnin liian pitkään ym. ks. vaimon rietastelu.
Kristityissä maissa kaikki ymmärtävät, ettei ole oikein myydä tytärtään torilla, vaikka raamatussa se sallitaankin. Ymmärretään myös, että vammaisilla tai fyysiesti vaurioituneilla on samat ihmisoikeudet kuin muilla eikä heitä voi kieltää menemästä kirkossa eturiviin. Sensijaan muslimimaissa näihin ikivanhoihin "sääntöihin" vedotaan lakeina ja pidetään niitä ehdottomina, koska heidän mielestään allahin sana on laki, eikä aika muuta niitä.
Ilmeisesti täällä pohjoisempana jengi on sen verta älykkäämpää, että ymmärtävät ajan ajaneen raamatun aikojen ohi ja ihmisten moraalin, etiikan sekä välittämisen nousseen uudelle tasolle.
On vaikea yrittää sovittaa keskenään kehittynyttä yhteiskuntaa ja yhteikuntaa, joka elää 4000 vuotta vanhoin säännöin pitäen niistä tiukasti kiinni.
Nykyisiä länsimaisia kristinuskoa ja islamia ei voi verrata keskenään, jos ei todella ymmärrä niiden vaikutusta ihmisiin.
Viimeksi muokattu: