vauva heinäkuussa ja tuleva isä vei kaiken

  • Viestiketjun aloittaja tatati
  • Ensimmäinen viesti
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:34 tatati kirjoitti:
pari pahoinpitelyä miehellä takana ja ehdonalaisessa vuoteen 2009 asti tuskin hakee kovin helpolla lapsen pois.
tietääkö joku miten elarit menevät palkkatuloista?
tiedän, eli ei oo muuta kun yks sääntö,ne lasketaan jokaisen kohdalla erikseen
vaihtelee paikan mukaan
eli meistä kukaan ei voi tarkkaa summaa sanoa teidän kohdalla
 
tuyu
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:34 tatati kirjoitti:
pari pahoinpitelyä miehellä takana ja ehdonalaisessa vuoteen 2009 asti tuskin hakee kovin helpolla lapsen pois.
tietääkö joku miten elarit menevät palkkatuloista?

jos sä aijot saaja siltä eahhaa, sen pittä tunnustaa se laps ja merkitä isäksi.
 
Jos miehellä on nyt ehdonalainen päällä ja ihan kiusatakseen hakee vaunut pois, niin minäkin - ihan vain kiusatakseni - tekisin rikosilmoituksen.
Poliisit hakee sen säilöön kuulusteluja varten, heh.
Ja jos tulee ilmi, että on ottanut todella jotain sun tavaraa (eli tässä tapauksessa varastanut, koska on jo aiemmin muuttanut pois ja tullut luvattomasti sisään myöhemmin omilla avaimillaan), niin pääsee istumaan.

Itse asiassa, koska on jo aiemmin muuttanut pois mutta ei ole palauttanut avaimia, niin sehän on murto!! Istumaan vaan.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:02 kaiken vei mutta kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 12:55 tatati kirjoitti:
asuttiin yhdessä.
Tuleva isukki muutti toukokuun alussa pois.
ensin vei sohvan, auton ja pesukoneen ja sekään ei näköjään riittänyt. ei ollut palauttanut avaimia vuokran antajalle ja eilen sitten tulivat isänsä kanssa hakemaan kaikki loputkin tavarat joista mies oli maksanut osan. tässä viime yönä laskeskelin että tuli maksamaan tämä ero n.5000e mulle ja sitten vielä tuollaiselle lapsi.
tietokoneen jätti???!!!
Joo, hyvä tarina, tuleva rikollisisä ja pappa vievät vaunutkin lapselta mutta tietokone jätetään jotta äiti voi tulla kaksplussalle itkemään :LOL: :LOL: :LOL:
 
Onks ne molemmat autot ainoastaan sun miehen nimissä? Jos rekisteriotteessa lukee sunkin nimi, niin silloin se on varastanu sun auton.
Varastiko se avaimet vai miten sai auton käyntiin?
Voimia sulle :hug: . Onneks sulla on vielä aikaa hoitaa asioita ennen vauvan syntymää.
 
juupa näin
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:18 ei noin kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:00 vicy kirjoitti:
Muista muuten ap sitten se että sun ei ole pakko merkata tämä ääliötä lapsen isäksi!!! Kun isää kysytään voit vaan sanoa että lapsella ei ole isää! Jos miehesi alkaa juttua vetää oikeuteen niin siltikään sun ei ole pakko antaa lupaa lapsestasi otettavaan verikokeeseen!!!
No kuule noin se ei mene.... Isää äidin ei ole pakko nimetä ja voi kieltää isyyden selvityksen, mutta isä voi oikeusteitse hakea isyytensä vahvistusta ja sitä äiti ei pysty estämään. Ja verikoetta ei edes oteta jos äidillä ei ole osoittaa toista isä ehdokasta. Silloin riittää vain isän tunnustus. Oikeus katsoo ettei kukaan mies ehdoin tahdoin halua vieraasta lapsesta elareita maksaa eikä perintä oikeutta antaa.

Ja tää on faktaa, ihan oman kekemuksen kautta saatua käytännön tietoa...
ja ei kannata muutenkaan,jää elatusapu muuten saamatta jos isää ei ole tunnustettu.
 
Keittiönoita
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 13:45 Vieras kirjoitti:
Joo, hyvä tarina, tuleva rikollisisä ja pappa vievät vaunutkin lapselta mutta tietokone jätetään jotta äiti voi tulla kaksplussalle itkemään :LOL: :LOL: :LOL:
Mutta sehän on pelkästään hyväsydämisyyttä. Ainakin on todistettu, että hyväsydämisiä rikollisisiä ja pappoja on edelleen olemassa B)
 
tatati
täytyy myöntää että eilen kotiin tullessa on todellakaan olut uskoa todeksi ensimmäinen reaktio oli varmaan shokki. raskaus ei muutenkaan ole ollut helppo ja sitten vielä tälläinen #&%?$!* tähän päälle. sitä on kokoyön toivonut että heräisi vaan pahasta unesta ja mikään ei olisi totta. eihän tälläistä voi tapahtua kenellekkään. toivon vaan sydämeni pohjasta että hän joutuisi itse jossain vaiheessa kokomaan jotain yhtä pahaa. nytten täytyy vaan yrittää itse eteenpäin. jos miehellä on yntyhtään inhimillisyyttä ja tunteita niin miettiköön sitten heinäkuussa ihan yksinään että onkohan jo lapsi syntynyt j millainen se mahtaa olla isyystestäjä kun ei kuitenkaan voi tehdä vielä pariin kuukauteen lapsen syntymän jälkeen. makselkoon sitten takautuvasti elareita jotka ei lienee hänen kohdallaan kovin pienet. yleensä asioilla on tapana järjästyä toivon että niin käy nyttenkin.
 
tatati
isyyden laitan kyllä tunnustamaan. ihan vain juridistisien oikeuksien puolesta jotka lapsella on, vaikka itse tunnenkin että tuollaisella mulkulla ei olisi oikeutta tulla isäksi.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:10 vieras kirjoitti:
Kurja juttu, mutta eihän me tiedetä kuitenkaan koko juttua...
Jos kerran mies lapsesi isä, niin tulee hänkin vaunuja tarvitsemaan.
Että ei kai nekään nyt ihan suoraan heti äidille kuulu...
Voisi varmaan ajatella, että ne on vauvalle ostettu. Vauvahan niitä eniten tarvitsee ja kuitenkin vauva tarvitsee alussa eniten äitiään (imetys) niin voisi varmaan olla hyvä pitää vaunut samassa paikassa kuin vauvakin. Jos isä tapaa vauvaa niin pitäisi niitä vaunuja silloin.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:13 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:10 vieras kirjoitti:
Kurja juttu, mutta eihän me tiedetä kuitenkaan koko juttua...
Jos kerran mies lapsesi isä, niin tulee hänkin vaunuja tarvitsemaan.
Että ei kai nekään nyt ihan suoraan heti äidille kuulu...
Voisi varmaan ajatella, että ne on vauvalle ostettu. Vauvahan niitä eniten tarvitsee ja kuitenkin vauva tarvitsee alussa eniten äitiään (imetys) niin voisi varmaan olla hyvä pitää vaunut samassa paikassa kuin vauvakin. Jos isä tapaa vauvaa niin pitäisi niitä vaunuja silloin.
Niin no, mutta ei voi tietää sata varmasti, kuinka suuren osan isä on vaunuista maksanut.
Jos ero, niin ymmärtäähän sen, että "omansa" moni vie, oli sitten vaunut tai sohva.
Jos maksettu puoliksi, niin sittenhän pitäisi voida miettiä, mitä tehdään, mutta aika jännä, että kaiki heti kääntyy äitiä puolustamaan, että soittaa poliisit tms... :eek:
 
tatati
pahoinpitelystä sain tietää noin vuoden yhdessä olon jälkeen ja toinen pahoinpitely oli jokin aika sitten jossa jouduin itse kohteeksi miehen päässä rupesi heittämään alkuvuodesta kun alkoi käyttämään hormooneita ja alkoholi ja hormoonit kun eivät sovi yhteen. tästä tuli ehdon alainen.
 
Keittiönoita
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:13 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:11 tatati kirjoitti:
isyyden laitan kyllä tunnustamaan. ihan vain juridistisien oikeuksien puolesta jotka lapsella on, vaikka itse tunnenkin että tuollaisella mulkulla ei olisi oikeutta tulla isäksi.
Niin, isommat elarit pitää saada.
Ei välttämättä...rikollismulkkuisät harvoin on mitään suurituloisia. Että kunnan maksamaan elatustukeen verrattuna tuskin suurta eroa on, maksaako isä vai kunta. Mutta lapsella on oikeus isäänsä ja isällä taas isyyden vahvistamisen jälkeen oikeus tavata lastaan. Mulkerotkin nimittäin saattavat olla omille lapsilleen erittäin hyviä isiä, vaikkeivät olekaan kivoja exiä entisille kumppaneilleen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:21 Keittiönoita kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:13 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.05.2007 klo 14:11 tatati kirjoitti:
isyyden laitan kyllä tunnustamaan. ihan vain juridistisien oikeuksien puolesta jotka lapsella on, vaikka itse tunnenkin että tuollaisella mulkulla ei olisi oikeutta tulla isäksi.
Niin, isommat elarit pitää saada.
Ei välttämättä...rikollismulkkuisät harvoin on mitään suurituloisia. Että kunnan maksamaan elatustukeen verrattuna tuskin suurta eroa on, maksaako isä vai kunta. Mutta lapsella on oikeus isäänsä ja isällä taas isyyden vahvistamisen jälkeen oikeus tavata lastaan. Mulkerotkin nimittäin saattavat olla omille lapsilleen erittäin hyviä isiä, vaikkeivät olekaan kivoja exiä entisille kumppaneilleen.
No tuo kommenttini tuli lähinnä noista elarin suuruutta pohdiskelevista jutuista mieleen.
 
Älä ainakaan huoli takas jos tulee ruikuttamaan. Ja kunnon elatusmaksut vaan niskaan ei mitään säälistä alennettuja!!

Äläkä ole liian lempeä muutenkaan missään asioissa ajattele vaan sun ja lapsen parasta.. Itse asiassa voisit soittaa poliisille, sil ei ole oikeutta tulla sun asuntoon. Ja avoliitossa jos on erottu ja ei ole lasta niin mun mielestä se menee jotenki niin että se kenen luona tavarat on se omistaa ne.. tai jotain sen suuntaista?! Ja sit viel sellanen juttu et jos sul on kuitit tallessa pystyt vaatimaan omas takasin (siis puolet rahoista) ja jos joku tuote oli sun pankki/luottokortilla ostettu niin se on vähän niinku sun.

Mut ainakin tosta kotiin tunkeutumisesta tekisin ilmoituksen!!

Voi kuulostaa ilkeältä, mut eiks sitä saa mitä tilaa?!

Avaimet sun on hankittava takas vaikka virkavallan kautta!!!!

Pidä puolesi :hug: :hug:
 
Olen lukenut kymmeniätuhansia lasten ja nuorten kirjoitelmia työurani aikana. Siinä kehittyy sellainen taito, että monestikin tyylistä, sanavalinnoista ym. tunnistaa kirjoittajan näkemättä nimeä paperissa. Uskallanpa väittää, että tämä sama kirjoittaja on vääntänyt palstalle pari muutakin "uskomatonta" tapahtumaa. Tai sitten täällä pyörii harvinaisen identtisesti kirjoittavia yksilöitä. ;)
 

Yhteistyössä