vierestä
\
Vaimo on väsynyt, raskaana, pieni lapsikin tartteisi rauhaisaa jouluaikaa. vaimo kantaa vastuuta lapsesta, joka ei ole hänen oma biologisesti - velvotteita on, ei oikeuksia. Ei oikeutta edes väsyä lapseen ja turhautua tilanteessa.
Joku vastuu on asioista lapsillakin, 7 v on joo pieni, mutta kuitenkin aika iso, pitäisi ottaa vastuuta omasta käytökestään. Onko kukaan ns. vastuuttanut lasta toiminnastaan, käytöksestään ? Kuulostaa että ei, että lapsi saa tehdä mitä huvittaa.
Isän toiminta on lepsuilua, eikä rakkautta lainkaan.
Lapsi hakee rajusti rajoja, odottaa että joku rakastaisi häntä, ja uhmaa kun kohtaa jotain muuta kuin perisiantamista, vaikka just sitä tartteisi: napakat rajat. Isältä.
Äitipuoli yrittää, isä vetää mattoa alta.
Miksi nykyinen elämä ja perhe, puoliso ja lapset, pitäisi uhrata sille alttarille, ettei aiemman liiton lapsiin saa kuria, otetta, ettei omaa yksityisyyttä ole ollenkaan?
Mikä perhe se semmonen on, jossa yksi ihminen tulee ja menee ja lähtee pois? Perhe on se pysyvä kokonaisuus, perheen muodostaa ne ihmiset, jotka asuvat virallisesti samassa osoitteeseessa. Perheen luona kyllä voi asua ja käydä vaikka ketä, vaikka edellisen liiton lapset, mutta ko. perheen ehdoilla, ja edellisen liiton lasten perhe ja koti on siellä, missä suurimaan osan ajastaan ovat ja missä vaikutinen osoite on.
Missä on tämän tytön koti? Äidillään? Perhe on silloin äidin perhe. Päävastuu on paitsi kodilla, myös biologisilla vanhemmilla, ei äitipuolella.
Tukeeko se mies sitten vaimoaan vastamäessä? Näyttää että ei.Alkuperäinen kirjoittaja 19.12.2006 klo 19:56 Daria kirjoitti:\No, lähdepä - sittenhän miehesi näkee kuinka tuet häntä myötä- ja vastamäessä.Alkuperäinen kirjoittaja 13.12.2006 klo 18:42 uusioäiti taas kirjoitti:niin perheneuvolassa on yritetty avata isän silmiä.. No tyttö on heikko kohta. Kuulemma meidän yhteiset pojat aina pärjää, mutta tyttö... No tyttö tulee meile jouluksi. Entiedä pitäisikö lähteä pojan kanssa...
Vaimo on väsynyt, raskaana, pieni lapsikin tartteisi rauhaisaa jouluaikaa. vaimo kantaa vastuuta lapsesta, joka ei ole hänen oma biologisesti - velvotteita on, ei oikeuksia. Ei oikeutta edes väsyä lapseen ja turhautua tilanteessa.
Joku vastuu on asioista lapsillakin, 7 v on joo pieni, mutta kuitenkin aika iso, pitäisi ottaa vastuuta omasta käytökestään. Onko kukaan ns. vastuuttanut lasta toiminnastaan, käytöksestään ? Kuulostaa että ei, että lapsi saa tehdä mitä huvittaa.
Isän toiminta on lepsuilua, eikä rakkautta lainkaan.
Lapsi hakee rajusti rajoja, odottaa että joku rakastaisi häntä, ja uhmaa kun kohtaa jotain muuta kuin perisiantamista, vaikka just sitä tartteisi: napakat rajat. Isältä.
Äitipuoli yrittää, isä vetää mattoa alta.
Miksi nykyinen elämä ja perhe, puoliso ja lapset, pitäisi uhrata sille alttarille, ettei aiemman liiton lapsiin saa kuria, otetta, ettei omaa yksityisyyttä ole ollenkaan?
Mikä perhe se semmonen on, jossa yksi ihminen tulee ja menee ja lähtee pois? Perhe on se pysyvä kokonaisuus, perheen muodostaa ne ihmiset, jotka asuvat virallisesti samassa osoitteeseessa. Perheen luona kyllä voi asua ja käydä vaikka ketä, vaikka edellisen liiton lapset, mutta ko. perheen ehdoilla, ja edellisen liiton lasten perhe ja koti on siellä, missä suurimaan osan ajastaan ovat ja missä vaikutinen osoite on.
Missä on tämän tytön koti? Äidillään? Perhe on silloin äidin perhe. Päävastuu on paitsi kodilla, myös biologisilla vanhemmilla, ei äitipuolella.