Samaa logiikkaa kun soveltaisi asiattoman ja aggressiivisen kirjoittajan tekstiin niin ketju menisi suunnilleen näin:
Ihminen vastaa kysymykseen : "Suola ja mausteet imeytyy lihaan, ettei siinä huuhtelut auta. Miksi tehdä lapsia jos ei voi yhtään ajatella niiden parasta? "
= Ihminen on asiaton, aggresiivinen ja kykenemään tulkitsemaan yksinkertaisia inhimillisiä viestejä.
--> Onko moisella ihmisellä lapsia?
--> Jos on lapsia niin asiattomalla, aggresiivisella ihmisellä joka ei kykene tulkitsemaan yksinkertaisia inhimillisiä viestejä, on lapsia.
--> Lapset ovat vaarassa niin fyysisesti kuin henkisestikin.
--> Lapset tulee välittömästi pelastaa ja sijoittaa kotiin, jossa aikuiset eivät ole aggressiivisia, asiattomia ja kykenemättömiä tulkitsemaan yksinkertaisia inhimillisiä viestejä
---> Jne.
Normaali ihminen ei kuitenkaan moista ajatusketjua rakenna.
Ihan samalla lailla kuin normaali ihminen ei siitä, että joku kysyy "Voiko noin tehdä?" päättele, että kysyjä on tehnyt lapsia ilman että "voi yhtään ajatella niiden parasta."