Voisitko olla selibaatissa 2 vuotta?

ihan helposti. seksi ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan tärkeä asia minulle. olen enemmän hali ja pusu tyyppiä.

 

En olisi, ainakin masturboisin ja tod.näk. jos en saisi kalua niin olisin tosi v****nen ämmä suoraa sanoen.

miksi oisit viddumainen?

eikai kukaan "tahallaan" olisi veemäinen, mutta joillakin, kuten myös itsellä, puute (orgasmin puute lähinnä ) näkyy luonteessa.

Ja alkup. kysymykseen, en vapaaehtoisesti voisi olla, mutta toki tilanne olisi eri jos jommallakummalla olisi vakava sairaus, sillon tietty saattas seksuaaliset tarpeet joutua siirtämään takavasemmalle.

 

Pystyisin. Mutta eriasia on, haluaisinko olla.

Mutta jos olis joku painava syy, niin toki.

 

parisuhteessa, tuskin ellei syynä ole jommankumman sairaus tms, sinkkuna helpostikin

 

Ihan helposti.

 

En olisi, ainakin masturboisin ja tod.näk. jos en saisi kalua niin olisin tosi v****nen ämmä suoraa sanoen.

miksi oisit viddumainen?

eikai kukaan "tahallaan" olisi veemäinen, mutta joillakin, kuten myös itsellä, puute (orgasmin puute lähinnä ) näkyy luonteessa.

Ja alkup. kysymykseen, en vapaaehtoisesti voisi olla, mutta toki tilanne olisi eri jos jommallakummalla olisi vakava sairaus, sillon tietty saattas seksuaaliset tarpeet joutua siirtämään takavasemmalle.

miten jotku voi olla noin heikkoja seksille? miksi ja miten se näkyy luonteessa? en vaan ymmärrä.

 

En olisi, ainakin masturboisin ja tod.näk. jos en saisi kalua niin olisin tosi v****nen ämmä suoraa sanoen.

miksi oisit viddumainen?

eikai kukaan "tahallaan" olisi veemäinen, mutta joillakin, kuten myös itsellä, puute (orgasmin puute lähinnä ) näkyy luonteessa.

Ja alkup. kysymykseen, en vapaaehtoisesti voisi olla, mutta toki tilanne olisi eri jos jommallakummalla olisi vakava sairaus, sillon tietty saattas seksuaaliset tarpeet joutua siirtämään takavasemmalle.

miten jotku voi olla noin heikkoja seksille? miksi ja miten se näkyy luonteessa? en vaan ymmärrä.

Miksikö? No hyvä kysymys, mutta minkä sille voi?
Miten? No on kiukkuisempi

Ja ymmärrän kyllä ettei mies voi ymmärtää....

 

Jos syynä olisi sairaus tai muu vakava asia, jolle toinen osapuoli / itse ei voi mitään, niin pystyisin.

Jos taas kyse vain siitä, ettei toista haluttaisi niin luultavasti se johtaisi eroon.

 

Kukaan ei tiedä vastausta tähän kysymykseen, ennen kuin on joutunut sen tilanteen eteen. Sitten kun tällaiseen tilanteeseen joutuu, ettei puolisoltaan saa seksuaalista tyydytystä tai läheisyyttä ollenkaan, silloinkaan ei etukäteen tiedä, miten kukin tulee toimimaan. On monta syytä elää ja pysyä avioliitossa / parisuhteessa - ja moni asiaa jää kakkossijalle, jos mietitään lasten kannalta parasta ratkaisua.

Seksitönkin liitto voi olla hyvä, jos siinä on muuta, mikä kantaa ja tyydyttää. Useimmissa liitoissa tulee vaiheita, että syystä tai toisesta seksi lakkaa välillä kiinnostamasta jopa niin, että ei siedä edes toisen kosketusta. Syitä näihin vaiheisiin ei aina osaa edes itse itselleen selittää, saati sitten toiselle. Ihminen muuttuu, tarpeetkin muuttuvat ja vaihtelevat.

Naimisiin mennessäni luulin, etten pystyisi elämään ilman seksiä. Nyt neljättä vuotta selibaatissa ilman omaa tahtoani, kaksitoista vuotta saman miehen kanssa naimisissa. Mies ei halua. Eikä selitä. Mutta silti hän on hyvä mies ja hyvä isä lapsillemme. Muuten asiamme ovat kunnossa. Miksi ihmeessä hänet jättäisin - seksin vuoksi pelkästäänkö?

Ihminen pystyy sopeutumaan aika monenlaisiin asioihin. Se on asenteesta kiinni. Kaikkeen ei tietysti tarvitse sopeutuakaan, ei väkivaltaan ainakaan. "Rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä" -lupaukseen ei liity jatkona "...mikäli saan naida riittävästi".

Tsemppiä vaan kaikille kohtalotovereille!

 

Helposti.

 

Olen ollut eikä tuntunut missään, mutta en tiedä onnistuisiko parisuhteessa.

 

Kukaan ei tiedä vastausta tähän kysymykseen, ennen kuin on joutunut sen tilanteen eteen. Sitten kun tällaiseen tilanteeseen joutuu, ettei puolisoltaan saa seksuaalista tyydytystä tai läheisyyttä ollenkaan, silloinkaan ei etukäteen tiedä, miten kukin tulee toimimaan. On monta syytä elää ja pysyä avioliitossa / parisuhteessa - ja moni asiaa jää kakkossijalle, jos mietitään lasten kannalta parasta ratkaisua.

Seksitönkin liitto voi olla hyvä, jos siinä on muuta, mikä kantaa ja tyydyttää. Useimmissa liitoissa tulee vaiheita, että syystä tai toisesta seksi lakkaa välillä kiinnostamasta jopa niin, että ei siedä edes toisen kosketusta. Syitä näihin vaiheisiin ei aina osaa edes itse itselleen selittää, saati sitten toiselle. Ihminen muuttuu, tarpeetkin muuttuvat ja vaihtelevat.

Naimisiin mennessäni luulin, etten pystyisi elämään ilman seksiä. Nyt neljättä vuotta selibaatissa ilman omaa tahtoani, kaksitoista vuotta saman miehen kanssa naimisissa. Mies ei halua. Eikä selitä. Mutta silti hän on hyvä mies ja hyvä isä lapsillemme. Muuten asiamme ovat kunnossa. Miksi ihmeessä hänet jättäisin - seksin vuoksi pelkästäänkö?

Ihminen pystyy sopeutumaan aika monenlaisiin asioihin. Se on asenteesta kiinni. Kaikkeen ei tietysti tarvitse sopeutuakaan, ei väkivaltaan ainakaan. "Rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä" -lupaukseen ei liity jatkona "...mikäli saan naida riittävästi".

Tsemppiä vaan kaikille kohtalotovereille!

tämä oli kyllä hyvin sanottu ja kiteytetty!! =)

 

onnistuisiko se, vaikka eläisitkin parisuhteessa.

No miksi ihmeessä pitäisi olla, jos on parisuhteessa???

 

Kyllä luulen, että pystysin itse olemaan, mies ei kyllä pystyis tai edes haluaisi. Sitten kun menee pidempi aika ettei syystä tai toisesta ole harrastanut seksiä niin siihen tottuu. Ei ainakaan mulle ole mitenkään erityisen tärkeä asia. Ehkä jopa nauttisin jos hellyys olisi joskus jotain muutakin kuin seksiä.

 

No vaikka 50 vuotta, mutta en parisuhteessa.
Kyllä parisuhteessa kuuluu seksiä olla, mikä parisuhde se muuten edes on.

 

Voisin ja olen ollutkin.

 

Juu, pystyisin.

 

Ei onnistuisi, ei sitten millään vaikka itsetyydytys olisikin sallittua!

 

kaksikin kertaa 2vuotta ja vähän päälle. Pitkien seurustelujen välissä. Minua ei kiinnosta seksi ilman syvää henkistä tunnesidettä.

 

Helposti

 

voisin mä varmaan olla, mut en kyllä parisuhteessa. en tiedä, en oo koskaan kokeillu.

 

Kukaan ei tiedä vastausta tähän kysymykseen, ennen kuin on joutunut sen tilanteen eteen. Sitten kun tällaiseen tilanteeseen joutuu, ettei puolisoltaan saa seksuaalista tyydytystä tai läheisyyttä ollenkaan, silloinkaan ei etukäteen tiedä, miten kukin tulee toimimaan. On monta syytä elää ja pysyä avioliitossa / parisuhteessa - ja moni asiaa jää kakkossijalle, jos mietitään lasten kannalta parasta ratkaisua.

Seksitönkin liitto voi olla hyvä, jos siinä on muuta, mikä kantaa ja tyydyttää. Useimmissa liitoissa tulee vaiheita, että syystä tai toisesta seksi lakkaa välillä kiinnostamasta jopa niin, että ei siedä edes toisen kosketusta. Syitä näihin vaiheisiin ei aina osaa edes itse itselleen selittää, saati sitten toiselle. Ihminen muuttuu, tarpeetkin muuttuvat ja vaihtelevat.

Naimisiin mennessäni luulin, etten pystyisi elämään ilman seksiä. Nyt neljättä vuotta selibaatissa ilman omaa tahtoani, kaksitoista vuotta saman miehen kanssa naimisissa. Mies ei halua. Eikä selitä. Mutta silti hän on hyvä mies ja hyvä isä lapsillemme. Muuten asiamme ovat kunnossa. Miksi ihmeessä hänet jättäisin - seksin vuoksi pelkästäänkö?

Ihminen pystyy sopeutumaan aika monenlaisiin asioihin. Se on asenteesta kiinni. Kaikkeen ei tietysti tarvitse sopeutuakaan, ei väkivaltaan ainakaan. "Rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä" -lupaukseen ei liity jatkona "...mikäli saan naida riittävästi".

Tsemppiä vaan kaikille kohtalotovereille!

Tsemppiä sinnekin! Sinnillä mennään..

 

En olisi, ainakin masturboisin ja tod.näk. jos en saisi kalua niin olisin tosi v****nen ämmä suoraa sanoen.

miksi oisit viddumainen?

eikai kukaan "tahallaan" olisi veemäinen, mutta joillakin, kuten myös itsellä, puute (orgasmin puute lähinnä ) näkyy luonteessa.

Ja alkup. kysymykseen, en vapaaehtoisesti voisi olla, mutta toki tilanne olisi eri jos jommallakummalla olisi vakava sairaus, sillon tietty saattas seksuaaliset tarpeet joutua siirtämään takavasemmalle.

miten jotku voi olla noin heikkoja seksille? miksi ja miten se näkyy luonteessa? en vaan ymmärrä.

Kyllä se näkyy haluammattikin,jos v*****aa ja on puutteessa

 

Jos kyse toisen sairastamisesta, niin kyllä voisin. Ei siinä vaiheessa saisi mennä seksi rakkauden edelle ja sairaan kumppanin pettäminen olisi erittäin törkeää.

Jos kyse siitä, että toinen ei haluaisi niin kyllä yrittäisin selvittää asiaa, mutta pidemmän päälle parisuhde näivettyisi kasaan. Ero tulisi varmaan ennemmin tai myöhemmin jos toinen ei haluaisi asioihin muutosta.

Olen ihan samaa mieltä!

 

sen verran selvennystä, että mikä sen sairauden pitäisi olla, että olisitte valmiita olemaan ilman seksiä? moni tossa on sanonut että sairauden takia joo, mutta toisen haluttomuutta ei kauaa kateltais.... kuitenkin se haluttomuus aika usein johtuu jostain sairaudesta, kuten masennus. harva varmaan on haluton huvin vuoksi. yleensä siihen kuitenkin joku syy löytyy..? tietty jos toinen nyt on haluton sen takia, ettei kumppani enää kiinnosta, niin silloinhan kaikkien kannalta parempi siirtyä eteenpäin.