Kunnat joutuvat säästämään lastemme koulunkäynnistä jotta mamuille riittää rahaa

  • Viestiketjun aloittaja arvojärjestys se tämäkin
  • Ensimmäinen viesti
"rrrr"
Niin. Ja mites ne joita mikään työ ei nappaa kun valtio maksaa paremmin kotiin? Mikäs oikeus heillä on viedä lapsillemmeosoitettuja varoja?

Väärintekijöitä riittää. Katsokaa jokainen ensinnä omaan peiliin ja miettikää omia tekoja. On helppo huudella ja syyttää. Mutta omia vääryyksiä ei tunneta.
 
vieras..
Täällä ei oo enää muutamaan vuoteen ollu reaaliaineissa työkirjoja vaan opettaja kirjottaa kysymykset taululle ja lapset vastaukset (joskus ne kysymyksetkin) vihkoon. Välillä saavat peräti monisteen kysymyksistä.
 
Haloo ap
Tiedämme kaikki, että haaveilet uralla journalismin parissa, mutta nyt kannattaa muistaa yksi erittäin tärkeä asia: pitää olla taustatietoa väitteinsä tueksi.

Eli osoita nyt, mihin tietoihin ja lukuihin väitteesi "Kunnat joutuvat säästämään lastemme koulunkäynnistä jotta mamuille riittää rahaa" perustuu.

Oletamme kuitenkin, että sinusta on muuhunkin kuin Seiska-lehtien tason kirjoitteluun.

Kyllä se siitä :)
 
"kahden äiti"
Täällä ei oo enää muutamaan vuoteen ollu reaaliaineissa työkirjoja vaan opettaja kirjottaa kysymykset taululle ja lapset vastaukset (joskus ne kysymyksetkin) vihkoon. Välillä saavat peräti monisteen kysymyksistä.
Meillä ei ekaluokkalaiset saaneet edes lyijykynää ja kumia koulusta ja koulukirjatkin ovat muiden käyttämiä. Pari vuotta sitten aloittanut esikoinen sentään vielä sai uusia kirjoja.
 
Vieraasss
[QUOTE="kahden äiti";30271180]Meillä ei ekaluokkalaiset saaneet edes lyijykynää ja kumia koulusta ja koulukirjatkin ovat muiden käyttämiä. Pari vuotta sitten aloittanut esikoinen sentään vielä sai uusia kirjoja.[/QUOTE]

Koulukirjoja on kyllä kierrätetty niin 70-luvulla ( kun olin itse koulussa) kuin 90-luvullakin ( jolloin olin opettajana).
 
totinensoittaja
Lähes jokainen sen tietää vaikka eivät ääneen sitä uskalla sanoa. Suomen tulisi tiukentaa ja valvoa paremmin miten muun muassa V
virolaiset käyttävät systeemiä röyhkeästi hyväkseen. Suomen tulisi myös paremmin estää väliin putoaminen, nuoria tukemalla. Moni nuori jää leijumaan ja ajautuu väärille teille. Kaikkia ei lukeminen kiinnosta. Suomessa oppisopimuskoulutuksen taso on surkea, esim verrattuna Saksaan. ratkaisu on: vähemmän pakolaisia ja enemmän valvontaa systeemin väärinkäyttöä vastaan ja paljon tukea epävarmoille nuorille, jotta pääsevät leivän syrjään kiinni omin pikku kätösin.
 
vieras..
[QUOTE="kahden äiti";30271180]Meillä ei ekaluokkalaiset saaneet edes lyijykynää ja kumia koulusta ja koulukirjatkin ovat muiden käyttämiä. Pari vuotta sitten aloittanut esikoinen sentään vielä sai uusia kirjoja.[/QUOTE]

Täällä saa yhden kumin ja kynän per lukuvuosi. Kirjat on kierrätetty sen 12 v mitä meillä koululaisia on ollut. Välillä teippailtu kasaan. Lapset saa muistutus rastin jos kirja jää päällystämättä jne.

Pahimpia säästöjä ovat kuitenkin välipalan pois jääminen (kuuden tunnin päiviltä ala-asteelaisilla) ja kuljetusten supistaminen mistä seurauksena odotustunteja monta viikossa jopa eskarilaisilla.

-sama vieras-
 
hmmmmh
Täällä saa yhden kumin ja kynän per lukuvuosi. Kirjat on kierrätetty sen 12 v mitä meillä koululaisia on ollut. Välillä teippailtu kasaan. Lapset saa muistutus rastin jos kirja jää päällystämättä jne.

Pahimpia säästöjä ovat kuitenkin välipalan pois jääminen (kuuden tunnin päiviltä ala-asteelaisilla) ja kuljetusten supistaminen mistä seurauksena odotustunteja monta viikossa jopa eskarilaisilla.

-sama vieras-
ollessani koulussa joskus 80-90-luvun taitteessa, saimme yhden kynän ja kumin per lukuvuosi "varmuuden vuoksi" koska kaikki kyllä pystyivät ja halusivat hankkia omat lukuvuodeksi. kirjoja kai on kierrätetty jostain 60-luvulta asti, joskus joku onnekas luokka sai tietenkin uudet kun ne oli pakko kunnon tai opetusmuutoksien takia vaihtaa, mutta nämä kirjat sitten kiersivät vuosia muilla. ja jos uuden kirjan sai niin tietenkin se oli päällystettvä ja käsiteltävä kauniisti. välipaloja ei ole koko peruskouluajallani ollut.

mikä tässä nyt on uutta?
 
vieras..
ollessani koulussa joskus 80-90-luvun taitteessa, saimme yhden kynän ja kumin per lukuvuosi "varmuuden vuoksi" koska kaikki kyllä pystyivät ja halusivat hankkia omat lukuvuodeksi. kirjoja kai on kierrätetty jostain 60-luvulta asti, joskus joku onnekas luokka sai tietenkin uudet kun ne oli pakko kunnon tai opetusmuutoksien takia vaihtaa, mutta nämä kirjat sitten kiersivät vuosia muilla. ja jos uuden kirjan sai niin tietenkin se oli päällystettvä ja käsiteltävä kauniisti. välipaloja ei ole koko peruskouluajallani ollut.

mikä tässä nyt on uutta?
Muutos on se mitä oli esikoisen aloittaessa koulun (2003) verrattuna mitä on nyt kuopuksen aloittaessa koulun. Esikoinen sai uudet työkirjat joka vuosi, lukukirjat kierrätettiin mutta huonokuntoisen tilalle sai uuden. Uuden kynän sai kun edellinen loppui. Toki ostettiin jo silloin kynät itse kynät koululaisille (mutta ostaako kaikki? ) . Lapset sai välipalan kun oli kuuden tunnin päivä. Vaikka se saattoi olla maitoa ja näkkileipää niin silti sillä jaksoi ne viimeiset tunnit.
 
vieras*
en näe pahana krjojen kierrätystä tai vihktehtävien tekemistä, päinvastoin.

yhteiskunnan rahoja menee varattomien suomalaisten ammattimammojen ja kaiken mailman mielenterveysongelmaisten ja vammaisten hyysäämiseen huomattavasti enemän kuin mamujen. Yhtäkään edellämainituista ryhmistä tosin ei pitäisi tukea nykyiseen tapaan.
 
hmmmmh
Muutos on se mitä oli esikoisen aloittaessa koulun (2003) verrattuna mitä on nyt kuopuksen aloittaessa koulun. Esikoinen sai uudet työkirjat joka vuosi, lukukirjat kierrätettiin mutta huonokuntoisen tilalle sai uuden. Uuden kynän sai kun edellinen loppui. Toki ostettiin jo silloin kynät itse kynät koululaisille (mutta ostaako kaikki? ) . Lapset sai välipalan kun oli kuuden tunnin päivä. Vaikka se saattoi olla maitoa ja näkkileipää niin silti sillä jaksoi ne viimeiset tunnit.
tokihan se olisi kivaa jos saisi kynät (joita ei edes käytä kun on ostettu kotona kivempia), joka vuosi uudet kirjat jotka heitetään vuoden jälkeen roskiin että seuraavat saisivat uudet ja välipaloja, kaikki täysin ilmaiseksi valtion kustantamana, mutta onkohan tuo sitten tarpeellista vai ihan fiksu säästämiskeino luopua niistä. vaikka ette saa enää joka vuosi uusia kirjoja, kyniä ja välipaloja ilmaiseksi niin saatte edelleen koulutuksen, kirjat ja kouluruoan.

jos jollain lapsella on oikeasti tilanne, että kotiolot ovat niin surkeat ettei ole varaa/kiinnostusta ostaa lyijykynää kouluun, uskon opettajalta tälläisen lahjan kuitenkin liikenevän sen sijaan että katsoisi vuoden ajan kun oppilas pyörittelee kynättä peukaloitaan. todennäköisesti sitten tarvitaan jo jonkun tason puuttumista kotioloihinkin.

välipalat tietty olisivat oikeasti kivoja ala-asteella, ja niiden tuominen kotoa olisi enemmän ongelmallista kun niitä ei jokaisen kotona pidettäisi välttämättä yhtä tärkeänä kuin kyniä - osalla lapsista välipalaa olisi, osalla ei, osalla "tylsä" leipä ja osalla suklaapatukoita, niin pahaa mieltähän se osalle lapsista aiheuttaisi. toki ilman välipalaa mutta kumminkin kouluruokailulla 6 tuntia on selvitty ja selvitään (jos nyt ei sokeritautia ole).
 
Miettikää
Oletteko miettineet kuinka epäekologista se on, että lapset saisivat joka vuosi uudet kirjat. Ja vanhat suurimmalla osalla päätyy roskiin. Sen paperin tekemiseen tarvitaan todella paljon energiaa sekä vettä. Saatikka niiden painomusteuden tekeminen ja itse painaminen.

Ja eikös se ole ihan opetuksellista, kun lapsille opetetaan kunnioittamaan toisen omaisuutta. Lapsi saa vuodeksi kirjan lainaan ja sitä tulee käsitellä niin, että sen voi antaa ensi vuonna uudelle oppilaalle.
 
meillä varmaankin suurin syy säästöihin on se, et kaikki kunnan koulut on joko jo peruskorjattu, tai jonossa korjattavaksi.Oman lapsen koulu on väistötiloissa, koulurakennuksen käyttökiellon takia.


ja näihin mamu-aloituksiin liittyen, löytääköhän tää ap ainuttakaan uutista jota ei pysty kääntämään mamuihin?
 
  • Tykkää
Reactions: virtsanpylväs
"kieppi"
90-luvun laman lapsena ei kuulostaa ollenkaan omituiselta. Meilläkin oli monisteita ja vihkoja ja käytetyt kirjat. Välipalaa sentään saatiin, mutta sitä varten käytiin ensin syksyllä puolukassa ja kerättiin koulun puutarhasta marjoja ja omenoita kiisseleitä ja sen semmoisia varten.
 
"Hmmmmm"
Tiedämme kaikki, että haaveilet uralla journalismin parissa, mutta nyt kannattaa muistaa yksi erittäin tärkeä asia: pitää olla taustatietoa väitteinsä tueksi.

Eli osoita nyt, mihin tietoihin ja lukuihin väitteesi "Kunnat joutuvat säästämään lastemme koulunkäynnistä jotta mamuille riittää rahaa" perustuu.

Oletamme kuitenkin, että sinusta on muuhunkin kuin Seiska-lehtien tason kirjoitteluun.

Kyllä se siitä :)
Kyllähän sen kertoo maalaisjärki. Kaikki raha, mitä laitetaan maahanmuuttajiin, on pois kantaväestön palveluista.
 
juu, ei ole mamujen vika
Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;30271544:
Ehkei se nyt kuitenkaan ole maahanmuuttajien vika, jos kouluihin ei satsata rahaa.
Pientä rajaa fantasioihin.
Juu, eihän se ole mamujen vika vaan kaltaistesi viherpunikkisuvisämmien.
 
"fakta"
en näe pahana krjojen kierrätystä tai vihktehtävien tekemistä, päinvastoin.

yhteiskunnan rahoja menee varattomien suomalaisten ammattimammojen ja kaiken mailman mielenterveysongelmaisten ja vammaisten hyysäämiseen huomattavasti enemän kuin mamujen. Yhtäkään edellämainituista ryhmistä tosin ei pitäisi tukea nykyiseen tapaan.
Ehei, kyllä se on mamubisnes, joka nielee Suomessa valtavat summat rahaa.
 
vieras..
[QUOTE="kieppi";30271511]90-luvun laman lapsena ei kuulostaa ollenkaan omituiselta. Meilläkin oli monisteita ja vihkoja ja käytetyt kirjat. Välipalaa sentään saatiin, mutta sitä varten käytiin ensin syksyllä puolukassa ja kerättiin koulun puutarhasta marjoja ja omenoita kiisseleitä ja sen semmoisia varten.[/QUOTE]

Minä olen myös lamanajan lapsi. Ja todellakin kuulostaa tutulta, ainoastaan välipalaa ei saatu. Puolukat kerättiin lounaslisukkeeksi.
 

Yhteistyössä