Äiti viemässä lapset 200km päähän isästään -mitä mieltä tästä tapauksesta?

  • Viestiketjun aloittaja järjetöntä menoa
  • Ensimmäinen viesti
järjetöntä menoa
Nyt on pakko kysyä yleistä mielipidettä, tai jos jollain on kokemusta niin saa kertoa. Nykyisellä miehelläni on hänen exänsä kanssa kolme lasta jotka ovat pian kaikki teini-ikäisiä. Heillä oli reilu vuosi sitten riitaisa ero lähinnä raha-asioista mutta asiat saatiin lopulta selvitettyä asianajajien kanssa. Heillä on koko ajan ollut yhteishuoltajuus ja viikko-viikko asuminen käytössä koska asuvat tarkoituksella lähekkäin että lasten ympäristö on pysynyt samana, koulut ja harrastukset ja kaverit yms. Lasten isä asuu edelleenkin samassa omakotitalossa jossa ennenkin, jossa lapsilla on omat huoneet jne. Äidille ostettiin asunto siis läheltä, ja kaikki on mennyt hyvin.

Nyt äiti onkin tavannut uuden miehen, joka asuu 200km päässä ja äiti on päättänyt tämän uuden miehensä kanssa että he asettuvat sinne 200km päähän ja perustavat uusioperheen (6 lasta yhteensä). Äiti myös kertoi että sekä äidin että tämän tulevan uusioperheen isän työpaikoistakaan ei ole enää varmuutta mutta heillä on HAAVE että kaikki he asuisivat like a one big happy family tuolla uudella paikkakunnalla. Luonnollisesti voi tulla eteen, että lasten isä joutuu maksamaan lisää siis elareitakin koska jos heillä ei työpaikkojakaan kohta ole (äiti itse tämän sanoi)... Äiti ilmoitti tästä asiasta lasten isälle tuosta noin vaan, että näin tulee käymään. Mies ei luonnollisestikaan halua päästää lapsiaan 200km päähän koska haluaa olla lastensa kanssa eikä VARSINKAAN alkaa maksamaan tästä järjettömyydestä vielä tuohon uusiooerheeseen lisää rahaa. Erosta on kulunut siis reilu vuosi, lapset ovat tästä juuri ja juuri toipuneet ja nyt heidän pitäisi lähteä kohta eroon isästään (joka on lapsille hyvin rakas ja lapset luonnollisesti tälle isälle) ihan uuteen ympäristöön uuden aikuisen ihmisen ja toisten kolmen lapsen keskelle. Jättää koulut ja harrastukset ja kaikki. Tapaisivat isäänsä sitten... milloin?? Kun nyt on ollut viikko-viikko systeemi. Voiko tälläistä järjettömyyttä oikeasti tapahtua ja miten itse suhtautuisitte? Eihän tämä todellakaan voi olla lasten etu?? Isä tietenkin taistelee lapsistaan viimeiseen saakka, mutta koska on luovuttanut äidille lähivanhemmuuden niin periaatteessa äiti kai VOI viedä lapset mukanaan vaikka väkisin. Äiti on siis nyt jo kaiken aikansa uudella paikkakunnalla koska on aloittanut opiskelunsa siellä. Lasten viikoilla äiti matkustaa joka päivä päiviksi opiskelemaan tuonne uudelle paikkakunnalle eli lapset näkevät äitiää äidin viikoilla ehkä pari tuntia päivässä.

Eihän asia minulle kuulu sinänsä, mutta mielestäni tuo on niin järjetöntä lasten kannalta ja se että äiti ei pysty ajattelemaan ketään muuta kuin itseään.
 
viera.s
Jos lapset ovat vähintään 12-vuotiaita ja haluavat jäädä nykyiseen asuinpaikkakuntaansa asumaan isänsä kanssa, äiti tuskin heitä voi väkisin mukaansa ottaa.

Koska isä asuu lasten kotipaikkakunnalla, jossa lapsilla on koulut ja kaverit, ja on viikko-viikko asumisen myötä yhtä läheinen lapsille kuin äiti, on hänellä joka tapauksessa hyvät mahdollisuudet voittaa riita, jos siitä käräjille asti lähdetään tappelemaan. Lähivanhemmuus on toki äidille jonkin sortin valtti, mutta kun hän on se muuttamassa oleva osapuoli, ei se mitään takaa. Asia kannattaa riitauttaa nyt, eikä sitten kun äiti on jo ehtinyt lasten kanssa muualle muuttamaan.
 
järjetöntä menoa
Nimeomaan, jos äiti kerran välttämättä haluaa muuttaa uuden rakkaansa luo heti 200km muuttakoon hän yksin, lasten elämäää ei tarvitse sekoittaa ja pilata salamarakkauden takia.
 
järjetöntä menoa
Tämä äiti vaan on taitava manipuloimaan lapsia ja itkemällä ja esittämällä säälittävää saa usein lapset puolelleen. Eiväthän lapsetkaan halua nähdä äitinsä kärsivän...huoh. Säälittävää.
 
vieras_
Hankalaa. Ei toisaalta voi vaatia äitiä elämään sinkkuna seuraavaa kuutta vuotta todennäköisesti pienemmässä asunnossa (jos kerran omakotitalo on jäänyt isälle). Luulisi sinun, jos kenen ymmärtävän salamarakkauden, kun kerran olet vuosi sitten eronneen nyksä ;)
 
"harmaa"
Jos lapset ovat vähintään 12-vuotiaita ja haluavat jäädä nykyiseen asuinpaikkakuntaansa asumaan isänsä kanssa, äiti tuskin heitä voi väkisin mukaansa ottaa.

Koska isä asuu lasten kotipaikkakunnalla, jossa lapsilla on koulut ja kaverit, ja on viikko-viikko asumisen myötä yhtä läheinen lapsille kuin äiti, on hänellä joka tapauksessa hyvät mahdollisuudet voittaa riita, jos siitä käräjille asti lähdetään tappelemaan. Lähivanhemmuus on toki äidille jonkin sortin valtti, mutta kun hän on se muuttamassa oleva osapuoli, ei se mitään takaa. Asia kannattaa riitauttaa nyt, eikä sitten kun äiti on jo ehtinyt lasten kanssa muualle muuttamaan.
Näin. Ensinnäkin muutto vaatisi tapaamissopimuksen muutoksen ja siitähän sitten voipi mennä käräjille. Lisäksi yli 12-vuotiaan ei ole pakko noudattaa tapaamissopimusta vaikka käräjät sanoisi mitä. Oletetaan vaikka että tapaamissopimus muuttuisi ikävästi niin että lapset on isällä joka toinen viikonloppu. Jos yli 12-vuotias ei halua mennä äidilleen vaan olla isällään, hänellä on siihen oikeus. Käräjät voi antaa määräyksen toisin mutta se ei ole toimeenpanokelpoinen.

Tosi paska tilanne. Oli mullakin nykyisen suhteen alussa tilanne (mulla ja exällä siis lapset vuoroviikoin, asutaan lähekkäin) että uusi mies tahtoi muuttaa n. 50 km päähän. Mä sanoin että toki saa muuttaa mutta mä en voi muuttaa mukana. Lapset etusijalle tietenkin. Homma onneksi päättyi niin onnellisesti että mies halusi jäädä mun kanssa nykyiseen paikkaan asumaan.
 
"harmaa"
[QUOTE="heh";30311066]Minusta ap kuulostaa jotenkin katkeralta ja miehensä exää parjaavalta...[/QUOTE]

Musta ap kuulostaa siltä että hän on huolissaan siitä että mies menettää lapsensa ja sitä kautta miehen lapset isänsä.
Mäkin parjaisin miehen exää tuossa tilanteessa. Itsekäs ihminen vaikuttaa olevan. Lapsia noissa asioissa pitää ajatella ensin...
 
"harmaa"
200 kilsaa ei ole KUUSSA
No on se nyt jumalauta jos multa vietäisi joka toisen viikon mun kanssa viettäneet lapset tuon matkan päähän. Arkipäivisin tapaaminen menisi mahdottomaksi joten melkein sama vaikka olisi kuussa.

Miettikää naiset vähän omalle kohdalle tuota tilannetta ennen kuin itkette tuon sorretun äitiparan puolesta joka vaan haluaa muuttaa rakkauden perässä.
 
ap..
Hankalaa. Ei toisaalta voi vaatia äitiä elämään sinkkuna seuraavaa kuutta vuotta todennäköisesti pienemmässä asunnossa (jos kerran omakotitalo on jäänyt isälle). Luulisi sinun, jos kenen ymmärtävän salamarakkauden, kun kerran olet vuosi sitten eronneen nyksä ;)
Niin no sinun tuskin kannattaa ottaa kantaa minun ja tämän miehen suhteeseen sen enempää kun et meitä tunne. ;) Ja me emme asu yhdessä emmekä ole muuttamassa yhteen lähiaikoina, nimenomaan lasten takia. Ei tokikaan voi vaatia ketään elämään sinkkuna, mutta kun tietää että tässä ko.tapauksessa voisi tämä uusi mie muuttaa tänne tämän äidin paikkakunnallekin helpommin (en valaise taustoja sen enempää) niin tuntuu järjettömältä nämä ratkaisut.
 
???
[QUOTE="heh";30311066]Minusta ap kuulostaa jotenkin katkeralta ja miehensä exää parjaavalta...[/QUOTE]


Missä kohtaa? Minusta taas harvinaisen fiksulta naiselta joka haluaa pitää lapsien puolta vaikka eivät olekaan hänen lapsiaan.

Itse olet varmaan eksä kuten suuri osa tällä palstalla.
 
voi voi
kai sillä exälläkin on oikeus jatkaa elämäänsä? Ei 200km nyt niin pitkä matka ole ja lapset on jo sen ikäisiä että heitä kuunnellaan eli eipä äiti voi viedä heitä sitten mukanaan jos lapset ei halua, eri asia jos lapset haluaa mennä äidin mukaan niin sitten se on vaan maksettava.
 
halloota
No mut siis hei ne lapsethan on sen naisen ja isällä on oikeus vain maksaa isot elarit niistä vrt aborttiketju. Nainen saa muuttaa lasten kanssa mihin vain ei ne lapset isää tarvi. Mies maksaa tottakait jopa suuretkin elarit! Voihan se mies myydä ison omakotitalon ja muuttaa vuokralle johonkin yksiöön/kaksioon ja antaa myyntivoitosta puolet lasten hyvinvoinnin edistämiseen.
 
tuttuuu
kai sillä exälläkin on oikeus jatkaa elämäänsä? Ei 200km nyt niin pitkä matka ole ja lapset on jo sen ikäisiä että heitä kuunnellaan eli eipä äiti voi viedä heitä sitten mukanaan jos lapset ei halua, eri asia jos lapset haluaa mennä äidin mukaan niin sitten se on vaan maksettava.
Kyllä mä laittaisin lapsen tahdon oman tahtoni edelle. Jos lapset haluaisivat muuttaa kanssani niin sitten muuttaisi ja isä kärsisi. Jos lapset haluaisivat jatkaa nykyisellä paikkakunnalla niin en muuttaisi ja minä kärsisin.
 
ap..
kai sillä exälläkin on oikeus jatkaa elämäänsä? Ei 200km nyt niin pitkä matka ole ja lapset on jo sen ikäisiä että heitä kuunnellaan eli eipä äiti voi viedä heitä sitten mukanaan jos lapset ei halua, eri asia jos lapset haluaa mennä äidin mukaan niin sitten se on vaan maksettava.
Eli sulle olis ihan ok se että sun lapset vietäisiin yhtäkkiä 200km päähän ja näkisit niitä pari kertaa kuussa vkonlopun ja lomilla? Kun tähän asti olet ollut heidän elämässä lähes päivittäin? Sen lisäksi maksaisit tähän uusioperheeseen rahaa, koska tämän uuden perheen äiti ja isä ovat työttömiä kenties pian? Sinä käyt töissä ja maksat sekä oman elämäsi että tämän uuden uusiooerheen? Jep jep. :D

Ei nämä asiat nyt ole ihan näin yksinkertaisia eikä niistä ilmoiteta kuin jostain kaupassa käymisestä . Jos on yhteishuoltajuus laajalla tapaamisoikeudella (eli viikko-viikko) niin pitäisi pikkusen pystyä ajattelemaan sitä lasten toistakin vanhempaa. Omaa elämää voi jatkaa kyllä, mutta järkevä ihminen ottaa myös lasten toisen vanhemman huomioon ja ennenkaikkea ajattelee lasten parasta.
 
ap..
Kyllä mä laittaisin lapsen tahdon oman tahtoni edelle. Jos lapset haluaisivat muuttaa kanssani niin sitten muuttaisi ja isä kärsisi. Jos lapset haluaisivat jatkaa nykyisellä paikkakunnalla niin en muuttaisi ja minä kärsisin.
Tälläisessä tapauksessa kun lapsilla on lasten silmin kaksi yhtä hyvää ja rakastavaa vanhempaa on lapsillekin aika kova paikka tehdä näin isoja ratkaisuja. Tähän asti saaneet elää yhtä paljon molempien kanssa ja homma on toiminut Ja nyt sitten yhtäkkiä toinen vanhempi käytännössä riistetään lapsilta. Miten lapset pystyy tälläisen asian käsittelemään? Miksi se nainen pistää lapsensa tälläisen tilanteen eteen, valitsemaan jomman kumman koska HÄN haluaa elää uuden rakkaansa kanssa. Mielestäni AIKA itsekästä ja lapsillekin ahdistavaa.
 
ap..
No mut siis hei ne lapsethan on sen naisen ja isällä on oikeus vain maksaa isot elarit niistä vrt aborttiketju. Nainen saa muuttaa lasten kanssa mihin vain ei ne lapset isää tarvi. Mies maksaa tottakait jopa suuretkin elarit! Voihan se mies myydä ison omakotitalon ja muuttaa vuokralle johonkin yksiöön/kaksioon ja antaa myyntivoitosta puolet lasten hyvinvoinnin edistämiseen.
Taidat olla se ko.äiti, koska hän nimenomaan ajattelee tällälailla... ;) Ihan itse on suustaan nämä asiat päästänyt.
 
ap..
Tälläisessä tapauksessa kun lapsilla on lasten silmin kaksi yhtä hyvää ja rakastavaa vanhempaa on lapsillekin aika kova paikka tehdä näin isoja ratkaisuja. Tähän asti saaneet elää yhtä paljon molempien kanssa ja homma on toiminut Ja nyt sitten yhtäkkiä toinen vanhempi käytännössä riistetään lapsilta. Miten lapset pystyy tälläisen asian käsittelemään? Miksi se nainen pistää lapsensa tälläisen tilanteen eteen, valitsemaan jomman kumman koska HÄN haluaa elää uuden rakkaansa kanssa. Mielestäni AIKA itsekästä ja lapsillekin ahdistavaa.
Mutta just noin sen pitäs mennä, että äitikin jäisi sitten samalla paikkakunnalle, jos lapset eivät halua muuttaa.
 
"harmaa"
Tälläisessä tapauksessa kun lapsilla on lasten silmin kaksi yhtä hyvää ja rakastavaa vanhempaa on lapsillekin aika kova paikka tehdä näin isoja ratkaisuja. Tähän asti saaneet elää yhtä paljon molempien kanssa ja homma on toiminut Ja nyt sitten yhtäkkiä toinen vanhempi käytännössä riistetään lapsilta. Miten lapset pystyy tälläisen asian käsittelemään? Miksi se nainen pistää lapsensa tälläisen tilanteen eteen, valitsemaan jomman kumman koska HÄN haluaa elää uuden rakkaansa kanssa. Mielestäni AIKA itsekästä ja lapsillekin ahdistavaa.
Totta. Valtavan suuri ratkaisu. Lapsi kun on yleensä lojaali molemmille vanhemmilleen niin äkkiä tulee tehtyä päätös jota lapsi ei halua jotta hän miellyttää vanhempiaan...

Yksi mulle läheinen ihminen valitsi tuossa tilanteessa isänsä koska hänen siskonsa ehti ensin valita äidin. Tämä läheinen siis halusi äidille mutta valitsi isän kun muuten sille ei olisi jäänyt ketään... Lopputuloksena oli aika kivinen kasvu aikuiseksi.
 
myös iskä
Onneen on oikeus kaikilla, mutta alkuperäinen kysymys lienee rivien välissä se että voiko oman onnen saamiseksi muuttaa lasten elämät, exän elämä, ottaa valtavia lapsiin vaikuttavia riskejä, saattaa exä rahallisesti ahtaalle, jne, kaikki vain omalla itsekkäällä yksipuolisella päätöksellä.

Ja ne kenen mielestä 200km ei ole paljoa, niin kannattaa hetki miettiä omalle kohdalle jos kykenee, miettiä miten olet arkisin mukana lasten harrastuksissa, kuunteletko heitä heidän koulupäivän tapahtumista, luetko läksyjä heidän kanssaan, katsotteko tv:tä yhdessä, puhutteko kahden kesken syvällisiä nukkumaan mennenssä, teetkö yleensäkään mitään heidän kanssaan, mitään sellaista mitä kuvatussa vuoroviikkoasumisessa teet niin arkisin kuin viikonloppuisin, viikon aina kerrallaan. Ja ennenkaikkea, miten lapset selviävät tästä, tuleeko henkisiä muutoksia, painetta, tressiä, masennusta, sulkeutumista jne, onko kaikki tämän riskin arvoista JOS olisi muita vaihtoehtoja.

Entäpä se joka toinen viikonloppu ratkaisu, lapset saapuu pe iltana koulun jälkeen, lähtee su iltapäivästä takaisin, yksi täysi päivä aikaa. Lapsilla voi olla ikävä treenejä, heillä voi olla ikävä poika/tyttöystäviään ketä kaipaavat ja kenen kanssa haluavat olla, vieraantuvat, ovat kiukkusia kun piti taas matkustaa isin luo, kohta eivät enää tulekaan kun on kaikkea muuta. Ja näin lopputuloksena yksi rakastava isä menettää lapsensa, tai äiti mikäli tilanne on toisinpäin.

Eli kysymys lienee onko äidin toiminta oikein, onko se lasten etu, vai onko kyseessä vaan narsistinen oman hyvänolon tavoittelu ilman huolta ja exän kadottaminen maailmasta, rahan saaminen ja jotain muuta? En tiedä, varmaan tapauskohtaista, mutta sen ymmärrän että kumman tahansa vanhemman onni on yhtä tärkeää, ja tärkeintä on lasten onnellisuus, sitä yllä kuvattu tilanne ei käsittääkseni tuo. Yhden onni on neljän suru, onko se oikein? Ja loppuun, olkoon faktat mitä tahansa, nyt kommentoidaan yllä kuvattua tilannetta.
 

Yhteistyössä