Ei liene uhrin ja hänen toipumisen kannalta oleellinen kysymys? Vai ajattelijoita, että jos tekijä on kanta suomalainen, niin toipuminen on helpompaa/vaikeampaa?Onkohan turvapaikanhakija asialla?
Kyllä. Ja tietysti sääli raiskattua lasta kohtaan.Oliko tuo ainoa ajatus mikä sulle tästä tapauksesta tuli mieleen?
täytyyhän se saada tietoon, ni tietää kannataako asiasta puhua palstalla vai ei. asiat tärkeysjärjestykseen nääs.Oliko tuo ainoa ajatus mikä sulle tästä tapauksesta tuli mieleen?
Niinkö luulet? Raiskausta ei olisi tapahtunut, jos turvapaikanhakijaa ei olisi ollut.Ei liene uhrin ja hänen toipumisen kannalta oleellinen kysymys? Vai ajattelijoita, että jos tekijä on kanta suomalainen, niin toipuminen on helpompaa/vaikeampaa?
Kyllä tämä tieto kuuluu meille.täytyyhän se saada tietoon, ni tietää kannataako asiasta puhua palstalla vai ei. asiat tärkeysjärjestykseen nääs.
Ottaen huomioon, että raiskaus on tapahtunut, kannattaa voimavaroja käyttää uhrin toipumiseen ja syyllisen saamiseen kiinni riippumatta siitä, mikä on syyllisen etninentausta tai sosiaalinen asema yhteiskunnassa.Niinkö luulet? Raiskausta ei olisi tapahtunut, jos turvapaikanhakijaa ei olisi ollut.
Etnisellä taustalla on merkitystä. Viranomaisetkin ovat viimeinkin heränneet siihen, millaisen riskin muodostavat muslimimaista tulevat miehet, joille yksin kulkeva, hunnuttamaton nainen on huora, jonka saa raiskata. Toki mielellään vielä kivittäisivät sen päälle.Ottaen huomioon, että raiskaus on tapahtunut, kannattaa voimavaroja käyttää urin toipumiseen ja syyllisen saamiseen kiinni riippumatta siitä, mikä on syyllisen etninentausta tai sosiaalinen asema yhteiskunnassa.
normaali käytäntö, jos maanantaisesta jutustakaan ei olisi laitettu heti ilmoitusta, turhat puheet joukkoraiskauksesta olis jääny leviämästä. toinen siis päästetty vapaaksi, täysin ulkopuolisena tapaukseen.No kyllähän tässä rikastus haisee kilometrin päähän. Kolme viikkoa peitelty asiaa, eikä tuntomerkkejä annettu.
Selvä kuin pläkki.
viittaat ilmeisesti kempeleen tapaukseen, siinä uusimman tiedotteen mukaan uhri ja tekijä tunsivat toisensa, ei siis puskaraiskaus kyseessäEtnisellä taustalla on merkitystä. Viranomaisetkin ovat viimeinkin heränneet siihen, millaisen riskin muodostavat muslimimaista tulevat miehet, joille yksin kulkeva, hunnuttamaton nainen on huora, jonka saa raiskata. Toki mielellään vielä kivittäisivät sen päälle.
Pitäisikö sen lohduttaa uhria?viittaat ilmeisesti kempeleen tapaukseen, siinä uusimman tiedotteen mukaan uhri ja tekijä tunsivat toisensa, ei siis puskaraiskaus kyseessä
Totta, että esimerkiksi muslimimaista tulevilla on erilainen kulttuuritausta, mutta sensijaan, että leimataan kaikki turvapaikanhakijat raiskaajiksi tai raiskaukset turvapaikanhakijoiden tekemiksi, kannattaisi mieluummin käyttää voimavaroja siihen, että opetetaan heille, millainen kulttuuri täälä on. Kyllä todennäköisesti sinäkin olet kuullut sanonnan maassa maan tavalla tai maasta pois. On oikein, että rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat tuomitaan ja heidät tarvittaessa mahdollisuuksien mukaan karkoitetaan, mutta etukäteen leimaamisesta ei ole hyötyä.Etnisellä taustalla on merkitystä. Viranomaisetkin ovat viimeinkin heränneet siihen, millaisen riskin muodostavat muslimimaista tulevat miehet, joille yksin kulkeva, hunnuttamaton nainen on huora, jonka saa raiskata. Toki mielellään vielä kivittäisivät sen päälle.
ei, mut lohduttaisko sitä et raiskaaja olis perusjamppa? EIPitäisikö sen lohduttaa uhria?
Millään kulttuurivalistuksella ei ole mitään merkitystä, kun oman kulttuurin sanoma on, että nainen on huora. Jos sinä menet muslimimaahan ja sinulle sanotaan, että on ok kivittää raiskattu nainen, niin kivittäisitkö? Sehän kuuluu siellä kulttuuriin. Maassa maan tavalla, eikö niin?Totta, että esimerkiksi muslimimaista tulevilla on erilainen kulttuuritausta, mutta sensijaan, että leimataan kaikki turvapaikanhakijat raiskaajiksi tai raiskaukset turvapaikanhakijoiden tekemiksi, kannattaisi mieluummin käyttää voimavaroja siihen, että opetetaan heille, millainen kulttuuri täälä on. Kyllä todennäköisesti sinäkin olet kuullut sanonnan maassa maan tavalla tai maasta pois. On oikein, että rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat tuomitaan ja heidät tarvittaessa mahdollisuuksien mukaan karkoitetaan, mutta etukäteen leimaamisesta ei ole hyötyä.
No mitä merkitystä sillä on, että uhri ja raiskaaja olivat tavanneet toisensa aiemmin? Ei yhtään mitään. Puskaraiskaus se oli silti.ei, mut lohduttaisko sitä et raiskaaja olis perusjamppa? EI
En tarkoittanut, että kaikkea, mitä ko kulttuurissa tehdään, pitäisi tehdä vaan tarkoitin sitä, että jos ei ole valmis sopeutumaan yhteiskuntaan, on oltava mahdollisuus karkottamiseen.Millään kulttuurivalistuksella ei ole mitään merkitystä, kun oman kulttuurin sanoma on, että nainen on huora. Jos sinä menet muslimimaahan ja sinulle sanotaan, että on ok kivittää raiskattu nainen, niin kivittäisitkö? Sehän kuuluu siellä kulttuuriin. Maassa maan tavalla, eikö niin?
Kukaan ei ole leimaamassa kaikkia turvapaikanhakijoita raiskaajiksi. Mutta riskit pitää tiedostaa ja somaleiden ja irakkien kohdalla se riski on yli 10-kertainen kuin suomalaismiesten kohdalla.
Oli tilanne mikä tahansa, niin sitten kun muslimeilla on jo jalka oven välissä niin ollaan vaatimassa Shariah lakeja ja "Freedom can go hell!"kannattaisi mieluummin käyttää voimavaroja siihen, että opetetaan heille, millainen kulttuuri täälä on.
Kuten aiemmin jo kirjoitin, voi miettiä, että kannattaako ottaa vastaan turvapaikanhakijoita täysin erilaisesta kulttuurista, mutta rakentavaa keskustelua ei ole se, että ensimmäiseksi, kun rikoksesta uutisoidaan, tekijä leimataan turvapaikanhakijaksi tai udellaan oliko turvapaikanhakija.Oli tilanne mikä tahansa, niin sitten kun muslimeilla on jo jalka oven välissä niin ollaan vaatimassa Shariah lakeja ja "Freedom can go hell!"
He tulevat maahan ja vaativat sitten muiden elävän muslimien ehdoilla! sitten onkin sama meno kun mitä on lähdetty "karkuun" ON HEILLÄ POKKAA
Jos on turvapaikanhakija, niin voi olla tauteja enemmän.Ei liene uhrin ja hänen toipumisen kannalta oleellinen kysymys? Vai ajattelijoita, että jos tekijä on kanta suomalainen, niin toipuminen on helpompaa/vaikeampaa?
Turvapaikanhakjoilla on paljon tauteja, joita ei ole hoidettu, joten kyllä se vaikuttaa toipumiseen, jos sattuu saamaan kaupan päälle jonkun pysyvän sairauden.Ei liene uhrin ja hänen toipumisen kannalta oleellinen kysymys? Vai ajattelijoita, että jos tekijä on kanta suomalainen, niin toipuminen on helpompaa/vaikeampaa?
No tuossa tapauksessa kyllä. Mutta siltikään mielestäni ei tarvitse julkisesti lähteä sosiaalisessa mediassa arvuuttelemaan oliko tekijä turvapaikanhakija vai ei. Tärkeintä olisi antaa poliisin rauhassa tutkia rikosta, jotta tekijä saadaan vastuuseen teostaan.Turvapaikanhakjoilla on paljon tauteja, joita ei ole hoidettu, joten kyllä se vaikuttaa toipumiseen, jos sattuu saamaan kaupan päälle jonkun pysyvän sairauden.