Alaskan sulavien jäätiköiden alta paljastuu valtavien puiden kantoja - miten nämä puut selitetään?

Mikä selittää lämpimän kauden vuosina 600-1000?

Planeetat ovat nyt todella harvinaisessa asennossa

Kerran tuhannessa vuodessa tapahtuvan ilmiön voi havaita paljain silmin.

www.iltalehti.fi

 

"Alaskan sulavien jäätiköiden kätköistä on löytynyt halkaisijaltaan jopa 1,6 metrisiä pystyssä olevia kantoja juurineen sekä puunrunkoja, joissa on vielä kaarnaa tallella. Alustavat ikämääritykset osoittavat puiden kasvaneen vuosien 600 ja 1000 välisenä aikana. Lämpimiä ajanjaksoja on ollut siis aiemminkin, kirjoittaa tekniikan tohtori Antero Ollila." https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281

voi voi

etkös sinä tiedä että suomi oli 500 milj v sitten poikittain päiväntasaajan paikkeilla ja poikittainkin jopa nykytilanteeseen vrt

 

Taas joku täydellinen maallikko teki aloituksen joka ei tiedä yhtään mitään mitään

 

Taas joku täydellinen maallikko teki aloituksen joka ei tiedä yhtään mitään mitään

Tyypillinen ketju, joku kuvaa tämän porukan ummehtunutta ajattelua. Homman kruunaa suomalaisen autoilijan syyllistämisestä vitsailu ja siihen reagoinnit. Vanha ja väljähtynyt vitsi.

Mut kun ei ymmärrä eikä edes halua ymmärtää.

 

voi voi

etkös sinä tiedä että suomi oli 500 milj v sitten poikittain päiväntasaajan paikkeilla ja poikittainkin jopa nykytilanteeseen vrt

Oliko myös 1000 vuotta sitten?

Oikeastihan se meni niin, että natsit veivät 1940-luvulla isoja kantoja jäätikön alle, jotta voisivat kiistää ilmastonmuutoksen.

 

Tyypillinen ketju, joku kuvaa tämän porukan ummehtunutta ajattelua. Homman kruunaa suomalaisen autoilijan syyllistämisestä vitsailu ja siihen reagoinnit. Vanha ja väljähtynyt vitsi.

Mut kun ei ymmärrä eikä edes halua ymmärtää.

Mutta kerro toki miten siellä ikijään alla voi olla 1000 vuotta sitten kasvaneita puita? Kun asiasta ymmärrät. Ja kerro samalla miksi sen jäätikön sulaminen tänään tarkoittaa hirvittävää katastrofia, mutta ei tarkoittanut 1000 vuotta sitten. Jos siis oletetaan, että ne puut ihan oikeasti kasvoivat siellä silloin eivätkä ole natsien juoni.

 

Kyllä ne douglaskuuset kasvaisivat Suomessakin, mut on tarvinneet tervanpolttoon kaiken puun.

 

Kallistuskulma muuttui 2011 maalisnuussa

 

Mikä selittää lämpimän kauden vuosina 600-1000?

Oliko silloin planeetat kuten pari vuotta sitten?

 

Mutta kerro toki miten siellä ikijään alla voi olla 1000 vuotta sitten kasvaneita puita? Kun asiasta ymmärrät. Ja kerro samalla miksi sen jäätikön sulaminen tänään tarkoittaa hirvittävää katastrofia, mutta ei tarkoittanut 1000 vuotta sitten. Jos siis oletetaan, että ne puut ihan oikeasti kasvoivat siellä silloin eivätkä ole natsien juoni.

Muuttuva ilmasto on kohtalokas eliöille, jotka eivät ehdi sopeutua muutokseen. Muuttuipa ilmasto mihin suuntaan tahansa.

On tuhoisa yksilöille (kuten noille puille) tai pahimmillaan kokonaisille lajeille. Ihminen lajina on kuin torakka ja on sopeutunut jos jonkinlaisiin oloihin. Joten tuskin helpolla häviää. Mutta kansainvaelluksia se tietää, ja tuskaa ja kärsimystä. Kuivilta alueilta ihmiset hakeutuvat elinkelpoisille alueille. Jos Golfvirta häiriintyy liikaa, saattaa pohjolan väelle tulla liian kylmät oltavat ja täältä valutaan etelämmäksi.

Moni eliölaji ei sopeudu tai niiden ravinto ei sopeudu, ja ihmisinä menetetään niin ravinto- kuin (potentiaalisia) lääkemahdollisuuksia. Jos siis lajien monimuotoisuus itsessään ei tunnu riittävän syyksi.

Ihmisen toimet nopeuttavat ilmastonmuutosta, ja sopeutuminen vaikeutuu.

 

Mites selität nuo puut jotka paljastuvat jäätikön alta?

Luonnollinen ilmastonmuutos, suuren tulivuoren purkautuminen silloin..

lt’s so simple

 

no joskus siellä on sitten ollut puiden mahdollisuus kasvaa, eihän niitä kantoja sinne tyhjästä tule

Vai olisko navat vaihtaneet paikkaa?

 

Nyt just Arktika TV1, hieno ohjelma!

 

Mutta kerro toki miten siellä ikijään alla voi olla 1000 vuotta sitten kasvaneita puita? Kun asiasta ymmärrät. Ja kerro samalla miksi sen jäätikön sulaminen tänään tarkoittaa hirvittävää katastrofia, mutta ei tarkoittanut 1000 vuotta sitten. Jos siis oletetaan, että ne puut ihan oikeasti kasvoivat siellä silloin eivätkä ole natsien juoni.

Voi sua toope

1 000 vuotta sitten ei ollut natseja missään ja nuo puut ovat kasvaneet varmaan miljoona tms vuotta aikasemmin kun kerran ovat olleet jään alla

 

Voi sua toope

1 000 vuotta sitten ei ollut natseja missään ja nuo puut ovat kasvaneet varmaan miljoona tms vuotta aikasemmin kun kerran ovat olleet jään alla

En tajunnutkaan keskustelevani lukutaidottoman henkilön kanssa. Jännä, että osaat kuitenkin kirjoittaa. Vai tekikö sen avustaja? No siltä varalta, että avustaja lukee tämän vastauksen sinulle lisään tähän vielä kertaalleen tämän keskustelun kannalta oleellisen tiedon: ne jäätikön alla olevat puut kasvoivat vuosien 600-1000 välillä. Siis 1000-1400 vuotta sitten.

 

En tajunnutkaan keskustelevani lukutaidottoman henkilön kanssa. Jännä, että osaat kuitenkin kirjoittaa. Vai tekikö sen avustaja? No siltä varalta, että avustaja lukee tämän vastauksen sinulle lisään tähän vielä kertaalleen tämän keskustelun kannalta oleellisen tiedon: ne jäätikön alla olevat puut kasvoivat vuosien 600-1000 välillä. Siis 1000-1400 vuotta sitten.

toope

mieti nyt vähän

noin lyhyessä ajassa ei jäätikkö yllättäen voi peittää mitään

 

toope

mieti nyt vähän

noin lyhyessä ajassa ei jäätikkö yllättäen voi peittää mitään

Juuri sen takia loogisin selitys onkin natseissa. Kuunatseissa.

 

Muuttuva ilmasto on kohtalokas eliöille, jotka eivät ehdi sopeutua muutokseen. Muuttuipa ilmasto mihin suuntaan tahansa.

On tuhoisa yksilöille (kuten noille puille) tai pahimmillaan kokonaisille lajeille. Ihminen lajina on kuin torakka ja on sopeutunut jos jonkinlaisiin oloihin. Joten tuskin helpolla häviää. Mutta kansainvaelluksia se tietää, ja tuskaa ja kärsimystä. Kuivilta alueilta ihmiset hakeutuvat elinkelpoisille alueille. Jos Golfvirta häiriintyy liikaa, saattaa pohjolan väelle tulla liian kylmät oltavat ja täältä valutaan etelämmäksi.

Moni eliölaji ei sopeudu tai niiden ravinto ei sopeudu, ja ihmisinä menetetään niin ravinto- kuin (potentiaalisia) lääkemahdollisuuksia. Jos siis lajien monimuotoisuus itsessään ei tunnu riittävän syyksi.

Ihmisen toimet nopeuttavat ilmastonmuutosta, ja sopeutuminen vaikeutuu.

Aivan, muuttuva ilmasto on kohtalokas. Se on myös osa evoluutiota.

Se, miten paljon ihminen ilmaston muutokseen vaikuttaa on vielä arvioiden tasolla. Sensijaan epäselvää ei ole se, etteikö ihminen paskoisi omaa elinympäristöään ja aiheuttaisi paljon tuhoa.

 

toope

mieti nyt vähän

noin lyhyessä ajassa ei jäätikkö yllättäen voi peittää mitään

Jos jäätikkö voi kasvaa 100 000 vuodessa 3km, se voi kasvaa 1000 vuodessa 30 metriä.

 

Meteoriitti tai tulivuori?

 

Kallistuskulma muuttui 2011 maalisnuussa

Maaliskuun tsunamituhot/maanjäristys

 

Jos jäätikkö voi kasvaa 100 000 vuodessa 3km, se voi kasvaa 1000 vuodessa 30 metriä.

Tekn. tri on pihalla kuten sinäkin!

Jäätikköjä ei ole voinut syntyä noin lyhyellä aikavälillä vaivaiset vajaat 1.000 vuotta sitten

 

Tekn. tri on pihalla kuten sinäkin!

Jäätikköjä ei ole voinut syntyä noin lyhyellä aikavälillä vaivaiset vajaat 1.000 vuotta sitten

Noin kattavalla perustelulla sain vähän näkökulmaa näkemyksilleni. Mahtavaa.

 

Noin kattavalla perustelulla sain vähän näkökulmaa näkemyksilleni. Mahtavaa.

Mieti narsku, mieti!

Nojoo

sinähän olet `aina oikeassa`

joten ei kannata jatkaa tätä

 

Mieti narsku, mieti!

Nojoo

sinähän olet `aina oikeassa`

joten ei kannata jatkaa tätä

No mutta nythän sä olet suorastaan liekeissä!