Alksi Valavuorelle potkut

Aika klassinen tapaus kaiken kaikkiaan. Lidlin mainos oli humoristinen, ei pahansuopainen. Ja miksi ihmeessä se pahansuopainen olisi ollutkaan, kertokaapa syy? No mainoksesta ei suuttunut homo tai transu, vaan mielensäpahoittamisen ammattilainen feministi. Ihan kuten tämä samainen pahoittaa mielensä "rasistisista" jutuista enemmän kuin maahanmuuttaja. Tuolle mielensäpahoittajalle on tärkeää pahastua muiden puolesta, koska hän haluaa joka välissä tuntea olevansa muita parempi ihminen.

Ja sitten seuraava saivartelija tulee paikalle vinoilemaan "edustaako tämä Espoo Unitedin linjaa asiasta?". Jos hän vakavissaan sen haluaa tietää, niin eikö järkevintä ole hypätä sieltä somekulpasta ihan tähän oikeaan maailmaan ja soittaa kyseisen tahon viestintävastaavalle. Sieltähän sen oikean tiedon saisi, mutta sepä ei ollut tässä edes etsinnässä.

Ja kyseessähän on oikeasti vain paska vitsi. Ja itse asiassa paska vitsikin menisi paskana vitsinä, jos sen kohteena olisi persut, halla-aho, soini tai muuten vain valkoinen heteromies. Mutta kun vitsi koskettikin feministien ja mielensäpahoittajien tabua: HOMOJA. Ei härreguud!! Homoista, muslimeista, naisista tai ihon väriltään tummemmista ihmisitä ei huumoria lasketa. Ei. Ne ovat vakavia aiheita, toisin kuin juoppo ex-sahuri perähikiältä. Sille saa (ja pitääkin) nauraa.

Ja tämä someraivo on ilmiönä ihan perseestä. Että ihmisiä lynkataan joukolla muutamasta väärästä värssystä. Tuhotaan elämä ja ura. On ehkä hieman kohtuutonta toimintaa. Ja vain koska henkilö on uskaltanut olla eri mieltä mielensäpahoittajafemakon kanssa. Jos Li Andersson puolustaa väkivaltaa telkkarissa, kutsuen sitä vain paremmaksi väkivallaksi, niin ei siitä lynkata. Järjetön mielipide joka ei ollut edes vitsi, saa jäädä lynkkauksen ulkopuolelle, koska se edustaa sitä parempaa mielipidettä.

 

Joo, tuo jälkimmäinen kommentti oli kyllä typerä. Ei ikinä kannattaisi mitään negatiivistyyppistä työpaikan äänitorvena huudella. Mutta silti.
Kaikki normaalilla järjellä varustetut tajuavat tuon vitsiksi.

Olen normaalijärjellä varustettu. Minua kisattiin koko peruskoulun ajan. Kiusaajien mukaan kyseessä olivat vitsit ja huumori.

 

Aika klassinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Niin on. Somen sontapalstat ovat saaneet jotkut luulemaan, että reaalimaailma toimii sontapalstojen säännöillä joiden mukaan kännissä ja läpällä voi heitellä minkälaisia törkeyksiä tahansa.

Reaalimaailmassa semmoisesta on selkääntaputtajat vähissä.

Jos urheiluseura tahtoo palvelukseensa vitsiniekan niin kait ne palkkaa semmoisen? Mut jos ei o palkattu vitsiniekaksi niin ei pidä ihmetellä jos työnantaja ei ole halukas maksamaan vitseistä.

 

Ei täällä kohta kukaan uskalla sanoa enää yhtään mitään.

Kokeile vaikka sivistynyttä puhetta.

Ymmärrän baaritiskillä tuonsävyiset puheet jätkien kesken, mutta ei tuo nyt vaan ole soveliasta, kun puhuu - tai kirjoittaa - noin seuran edustajana. Sama koskee tietysti yrityksiä, järjestöjä jne..

Hän puhui omasta puolestaan, ei seuran. Siitä saa maksaa seuraukset, kun vähän "vitsailee".

 

Homot on nykyään uhanalaisia eikä heistä saa tehdä missään nimessä pilkkaa millään tavoilla, jotteivät he pelästy ja lakkaa toteuttamasta omaa seksuaalista suuntaustaan.

Mutta joo, aikamoista liiottelua.
Yksi vähän yli menevä homoläppä ja fudut.

Osoitit jälleen kerran olevasi täysääliö.

Mitä, jos sulle sanottaisiin jossakin kiinnostavassa työpaikassa, että tänne ei ämmiä palkata..

No ehkä sun kaltaisesi ymmärtäisi läpän ja yrittäisit esittää äijää ronskein vitsein.

 

Niin on. Somen sontapalstat ovat saaneet jotkut luulemaan, että reaalimaailma toimii sontapalstojen säännöillä joiden mukaan kännissä ja läpällä voi heitellä minkälaisia törkeyksiä tahansa.

Reaalimaailmassa semmoisesta on selkääntaputtajat vähissä.

Jos urheiluseura tahtoo palvelukseensa vitsiniekan niin kait ne palkkaa semmoisen? Mut jos ei o palkattu vitsiniekaksi niin ei pidä ihmetellä jos työnantaja ei ole halukas maksamaan vitseistä.

Just näin!

 

Osoitit jälleen kerran olevasi täysääliö.

Mitä, jos sulle sanottaisiin jossakin kiinnostavassa työpaikassa, että tänne ei ämmiä palkata..

No ehkä sun kaltaisesi ymmärtäisi läpän ja yrittäisit esittää äijää ronskein vitsein.

Itse olen muuten yhdessä työpaikassa ensimmäisenä päivänä kuullut, että ei kuulemma ole mitään "tyttöjen homma". Ei naurattanut, mutta en siitä sen kummempaa draamaa kehittänyt, vaan tein työni sen verran hyvin, ettei ukon käppänällä ollut muuta vaihtoehtoa kun tarkistaa mielipiteensä.

 

Kokeile vaikka sivistynyttä puhetta.

Ymmärrän baaritiskillä tuonsävyiset puheet jätkien kesken, mutta ei tuo nyt vaan ole soveliasta, kun puhuu - tai kirjoittaa - noin seuran edustajana. Sama koskee tietysti yrityksiä, järjestöjä jne..

Hän puhui omasta puolestaan, ei seuran. Siitä saa maksaa seuraukset, kun vähän "vitsailee".

Ei kai hän missään "seuran edustajana" näin puhunut, vaan omalla henkilökohtaisella twitter-tilillään?
Vai olenko ymmärtänyt väärin?

 

Niin on. Somen sontapalstat ovat saaneet jotkut luulemaan, että reaalimaailma toimii sontapalstojen säännöillä joiden mukaan kännissä ja läpällä voi heitellä minkälaisia törkeyksiä tahansa.

Reaalimaailmassa semmoisesta on selkääntaputtajat vähissä.

Jos urheiluseura tahtoo palvelukseensa vitsiniekan niin kait ne palkkaa semmoisen? Mut jos ei o palkattu vitsiniekaksi niin ei pidä ihmetellä jos työnantaja ei ole halukas maksamaan vitseistä.

Joo. Parempi että turpa rullalla naristaan ja valitetaan vain aina kaikesta. Kaikki huumoriin viittaavakin on saatanasta

 

Aika klassinen tapaus kaiken kaikkiaan. Lidlin mainos oli humoristinen, ei pahansuopainen. Ja miksi ihmeessä se pahansuopainen olisi ollutkaan, kertokaapa syy? No mainoksesta ei suuttunut homo tai transu, vaan mielensäpahoittamisen ammattilainen feministi. Ihan kuten tämä samainen pahoittaa mielensä "rasistisista" jutuista enemmän kuin maahanmuuttaja. Tuolle mielensäpahoittajalle on tärkeää pahastua muiden puolesta, koska hän haluaa joka välissä tuntea olevansa muita parempi ihminen.

Ja sitten seuraava saivartelija tulee paikalle vinoilemaan "edustaako tämä Espoo Unitedin linjaa asiasta?". Jos hän vakavissaan sen haluaa tietää, niin eikö järkevintä ole hypätä sieltä somekulpasta ihan tähän oikeaan maailmaan ja soittaa kyseisen tahon viestintävastaavalle. Sieltähän sen oikean tiedon saisi, mutta sepä ei ollut tässä edes etsinnässä.

Ja kyseessähän on oikeasti vain paska vitsi. Ja itse asiassa paska vitsikin menisi paskana vitsinä, jos sen kohteena olisi persut, halla-aho, soini tai muuten vain valkoinen heteromies. Mutta kun vitsi koskettikin feministien ja mielensäpahoittajien tabua: HOMOJA. Ei härreguud!! Homoista, muslimeista, naisista tai ihon väriltään tummemmista ihmisitä ei huumoria lasketa. Ei. Ne ovat vakavia aiheita, toisin kuin juoppo ex-sahuri perähikiältä. Sille saa (ja pitääkin) nauraa.

Ja tämä someraivo on ilmiönä ihan perseestä. Että ihmisiä lynkataan joukolla muutamasta väärästä värssystä. Tuhotaan elämä ja ura. On ehkä hieman kohtuutonta toimintaa. Ja vain koska henkilö on uskaltanut olla eri mieltä mielensäpahoittajafemakon kanssa. Jos Li Andersson puolustaa väkivaltaa telkkarissa, kutsuen sitä vain paremmaksi väkivallaksi, niin ei siitä lynkata. Järjetön mielipide joka ei ollut edes vitsi, saa jäädä lynkkauksen ulkopuolelle, koska se edustaa sitä parempaa mielipidettä.

Hyvin kiteytetty tämän farssin kulku.

 

Fiksu ihminen olisi osannut sen ennakoida ja jättänyt vitsailematta. Työnantaja ehkä sitten haluaa palkkalistoilleen vain niitä fiksuja. Minkäs teet. Ehkä Aleksi sitten seuraavassa työpaikassa jo osaa.

No varmasti tyyppi jatkossa miettii tarkemmin sanomisiaan... Ainakin vähän aikaa.
Mutta oikeasti oksettaa tällainen amerikan malli, mihin olemme menossa. Jokainen sana pitää miettiä tarkkaan ja puhua vain kivoja ja positiivisia juttuja kaikesta, ettei vain vahingossa loukkaa jonkun herkkää mieltä ja joudu tilille siitä.

 

Ei kai hän missään "seuran edustajana" näin puhunut, vaan omalla henkilökohtaisella twitter-tilillään?
Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Etkö sä lue niitä uutisia, joita kommentoit? Selittää jotain, ei tosin kaikkea.

 

Ei kai hän missään "seuran edustajana" näin puhunut, vaan omalla henkilökohtaisella twitter-tilillään?
Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Tämä tosiaan selittääkin kaiken. Sinä et ymmärtänyt tviitistä mitään.

 

Ei kai hän missään "seuran edustajana" näin puhunut, vaan omalla henkilökohtaisella twitter-tilillään?
Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Kerro, mitä kohtaa alemmasta tviitistä et ymmärtänyt, niin minä kerron sen sinulle ihan selkokielellä:

http://www.iltasanomat.fi/koripallo/art-2000001939009.html

 

Etkö sä lue niitä uutisia, joita kommentoit? Selittää jotain, ei tosin kaikkea.

Luen, ja edelleen olen lukemani perusteella siinä käsityksessä, että OMALLA twitter tilillään näitä juttuja laukoi. Ei missään seuran tilillä tmv.

 

Luen, ja edelleen olen lukemani perusteella siinä käsityksessä, että OMALLA twitter tilillään näitä juttuja laukoi. Ei missään seuran tilillä tmv.

Joo, oon myös ollut siinä uskossa, että omalla twittertilillään näitä "vitsejä" heitteli.
-ohis-

 

Kerro, mitä kohtaa alemmasta tviitistä et ymmärtänyt, niin minä kerron sen sinulle ihan selkokielellä:

http://www.iltasanomat.fi/koripallo/art-2000001939009.html

Kai nyt tajuat, että on aika eri asia omalla twitter- tai fb-sivulla laukoa jotain kun työpaikan virallisilla sivuilla.

 

Tämä tosiaan selittääkin kaiken. Sinä et ymmärtänyt tviitistä mitään.

Kuten tuolla aiemmin se ärsyttävä tyyppi hyvin kirjoitti: jos joku olisi OIKEASTI halunnut seuran virallisen kannan asiaan, olisi hän ottanut yhteyttä virkateitse ja työ-yhteystietojen kautta. Ei yksityishenkilön twittertilillä asiaa kysymällä.

 

Kai nyt tajuat, että on aika eri asia omalla twitter- tai fb-sivulla laukoa jotain kun työpaikan virallisilla sivuilla.

Nyt tosiaan alkaa avautua yksinkertaisuutesi. En olisi uskonut, että tunnustat sen. Kyllä, omalla yksityisellä Twitter-tilillään laukoi työnantajan ominaisuudessa ikään kuin se olisi seuran mielipide.

 

Nyt tosiaan alkaa avautua yksinkertaisuutesi. En olisi uskonut, että tunnustat sen. Kyllä, omalla yksityisellä Twitter-tilillään laukoi työnantajan ominaisuudessa ikään kuin se olisi seuran mielipide.

Jotenkin uskoisin, että sinäkin olet omissa somekanavissasi silloin tällöin jotain hölmöä suustasi päästänyt

 

Jotenkin uskoisin, että sinäkin olet omissa somekanavissasi silloin tällöin jotain hölmöä suustasi päästänyt

Olen, mutten ikinä työnantajani nimissä.

 

Olen, mutten ikinä työnantajani nimissä.

No hyvä sinulle
Kaikki tässä ovat olleet yhtä mieltä, että tyhmäähän se oli, mutta tällaisen draaman nostaminen yhdestä yksityishenkilön twiitistä on naurettavaa.

 

Oikeasti itseäni tässä kohussa ärsyttää tämä ihmisten suhteellisuudentajun puute. Poliitikot valehtelevat suut ja korvat täyteen lehdissä ja telkkarissa (eivätkä edes vitsillä), ilman mitään seuraamuksia. Sitten joku urheiluseuran tyyppi laukoo pari huonoa vitsiä, ja saa saa samantien potkut.

Onko niin, että oikeisiin ongelmiin vaikuttaminen on nykyisin niin vaikeaa, että turhaumat puretaan sitten vähäpätöisiin lillukanvarsiin, joihin voidaan vaikuttaa, vai ovatko ihmiset oikeasti ihan sekaisin päästään?

 

Siis vitsihän oli aivan loistava, taisin itsekseni vähän naurahtaa. Mutta, jokaisella on erilainen huumorintaju, suomi on tosikko maa ja homot on herkkiä, Näin se vaan menee,

 

Että ihmisiä lynkataan joukolla muutamasta väärästä värssystä. Tuhotaan elämä ja ura. On ehkä hieman kohtuutonta toimintaa. Ja vain koska henkilö on uskaltanut olla eri mieltä mielensäpahoittajafemakon kanssa.

Valavuoren kommentointi oli asiatonta ja sivistymätöntä, ei sitä tarvitse puolustella millään tavalla. Ja turha tehdä hänestä jotain uhria ja marttyyriä. Jokainen valitsee itse, miten käyttäytyy, ja hän valitsi noin. En minäkään pidä firmassani sivistymättömiä primitiivisiä somejuntteja.