Harras toiveeni on, että uusi hallitus muuttaa päivähoito-oikeutta

[QUOTE="xxxxx";30829681]

Sinä olet yhteiskunnan pummi joka joka asiaan liittyvässä ketjussa puolustaa otsasuonet pullollaan miten yhteiskunnan pitää kustantaa teidän kaltaisia pummeja. [/QUOTE]

Niin olenkin, kaikki olemme yhteiskunnan pummeja ja koko yhteiskunta perustuu siihen. Siksi synnytyssairaalat, neuvolat, leikkipuistot, koulut, terveyskeskukset, yms. ovat ilmaisia tai lähes ilmaisia.

[QUOTE="xxxxx";30829681]Mutta kun blaa blaa pitää tukea, tulee parempia äitejä...

Totuus on se, ettälapset pitää huostaanotaa sellaisilta jotka eivät pysty itse heitä (terveitä lapsia) hoitamaan ja tarvitsevat päivittäistä tukea lasten hoitoon.[/QUOTE]

No, jos niin olisi, että vähänkin apua tai tukea tarvitsevilta (esim. koliikkivauvaa hoitavalta, joka haluaisi vähän apua esikoisen kanssa voidakseen itse nukkua) otettaisiin lapset huostaan, niin tottakai kaikki sitten vaan hoitaisivat lapsensa itse. Mutta kyllähän se väistämättä tarkoittaisi huonoa lasten kannalta. Halvempaa yhteiskunnalle on kehittää erilaisia tukimuotoja kuin olla jokaisesta pienestäkin ongelmasta huostaanottamassa, minkä jälkeen iso osalapsista asuisi lastenkodeissa. Romaniassa oli tällaisia pelkästään lastenkodeille synnytettyjä lapsia, siihen peilaten voi pohtia, kuinka hyvä systeemi sellainen on. Lapsen edusta ei tietysti kannata puhua, kun ei se sinuakaan näemmä kiinnosta.

Mutta ehdota toki tuota ideaasi jollekin päättäjälle, mene vaikka omalla naamallasi johonkin keskusteluohjelmaan puhumaan. Olisi hauska nähdä, kuinka pitkään trollin pokka pitää

 

Kuules nyt mörköäiti, onhan se upeaa jos kaikki saisi kaiken ilmaiseksi koko ajan. Vaikka ruoatkin kaupasta, töitä voisi tehdä ne joita sattuu huvittamaan, ja milloin huvittaa. Mutta kun meillä ei siihen ole varaa, eikä minua huvita maksaa sinun lastesi hoidosta että saat istua kampaajalla tai käydä kaupassa. Ne on asioita jotka jokainen täysjärkinen pystyy tekemään joko lasten kanssa, tai niin että toinen vanhempi tai erikseen maksettu lastenhoitaja katsoo lapsen perään. Ei kiinnosta liibalaabat että on niin kätevää tehdä ne samalla kun lapsi on päivähoidossa, turvallisesti samalla hoitajalla ja muuta liiba laabaa.

Meidän veronmaksajien ei pidä joutua maksamaan kenenkään kampaajankäynneistä. Ei vaikka se sinusta olisikin toosi kivaa.

 

[QUOTE="xxxxx";30830074]Kuules nyt mörköäiti, onhan se upeaa jos kaikki saisi kaiken ilmaiseksi koko ajan. Vaikka ruoatkin kaupasta, töitä voisi tehdä ne joita sattuu huvittamaan, ja milloin huvittaa. Mutta kun meillä ei siihen ole varaa, eikä minua huvita maksaa sinun lastesi hoidosta että saat istua kampaajalla tai käydä kaupassa. Ne on asioita jotka jokainen täysjärkinen pystyy tekemään joko lasten kanssa, tai niin että toinen vanhempi tai erikseen maksettu lastenhoitaja katsoo lapsen perään. Ei kiinnosta liibalaabat että on niin kätevää tehdä ne samalla kun lapsi on päivähoidossa, turvallisesti samalla hoitajalla ja muuta liiba laabaa.

Meidän veronmaksajien ei pidä joutua maksamaan kenenkään kampaajankäynneistä. Ei vaikka se sinusta olisikin toosi kivaa.[/QUOTE]

No, huvitti tai ei, niin sinä sen kuitenkin maksat. Me kampaajan kanssa skoolataan punkkulaseilla kun odotellaan, että hiusväri vaikuttaa ja samalla katsellaan ikkunasta, miten te työläiset rahjustatte sateessa, tuulessa ja tuiskussa duuniin raatamaan. Itse pääsen onneksi taksilla kampaajan ovelle. Aika usein tulee käytyä, ainakin paristi viikossa, kun ollaan kampaajan kanssa tehty yksi pieni verojekku, minkä vuoksi te työläisparat maksatte ne meitsin kampaajakäynnitkin. Ei sitä sulta kysellä. Mutta oikeassa olet, että kivaahan sinun ja muiden kusettaminen on.

 

No, huvitti tai ei, niin sinä sen kuitenkin maksat. Me kampaajan kanssa skoolataan punkkulaseilla kun odotellaan, että hiusväri vaikuttaa ja samalla katsellaan ikkunasta, miten te työläiset rahjustatte sateessa, tuulessa ja tuiskussa duuniin raatamaan. Itse pääsen onneksi taksilla kampaajan ovelle. Aika usein tulee käytyä, ainakin paristi viikossa, kun ollaan kampaajan kanssa tehty yksi pieni verojekku, minkä vuoksi te työläisparat maksatte ne meitsin kampaajakäynnitkin. Ei sitä sulta kysellä. Mutta oikeassa olet, että kivaahan sinun ja muiden kusettaminen on.

Huh mikä seko akka olet.

 

Silloin kun omat lapseni olivat pk-iässä, niin niihin esitietolomakkeisiin merkittiin tiedot työpaikasta ja yhteystiedot sinne. Mutta ehkä niitä ei kaikilta kysellä, jos vaippaikäinen esikoinen viedään hoitoon ja vauvan kanssa mennään kotiin takasin.

Virikehoito ilman syytä (sairaus tai lapsen kehitysviive) on hirveä kustannus yhteiskunnalle. Ihme, jos siihen ei pikku hiljaatule mmuutoksia. Kunnalliset paikat vain niille, joilla on todellinen tarve kuten työssäkäynti tai opiskelu tai se sairaus, ja virikelapset yksityiseen hoitoon omakustanteisesti. Voi olla, että sen jälkeen moni haluaakin itse raahautua sinne leikkipuistoon omien lastensa kanssa.

Meillä esikoinen meni 6 vuotta sitten päiväkotiin. En muista mitä lippulappuja täyteltiin, mutta sen jälkeen ei ole kertaakaan kyselty työpaikoista, työajoita tai mistään muustakaan. Asiat joita työstä ym on tullut esiin ovat tulleet vain ja ainoastaan mitä ollaan itse puhuttu, tai lapset ovat.

Kerran vuodessa päivitetään numerot joista saa kiinni, nekin ovat meidän omat kännykkänumerot. Yhden työpaikan numeron olen antanut hätätilanteiden varalta jos en vaikka pääse vastaamaan omaan kännyyn. Tulotietoja ei olla toimitettu kertaakaan.

Mitä tulee kustannuksiin, niin lopulta päivähoito on verrattain halpaa ennaltaehkäisevää työtä. Yhden huostaanoton kustannukset lasketaan helposti sadoissatuhansissa euroissa.
Toki joku pikkubyrokraatti varmaan haluaisi kirjalliset lausunnot jokaisesta opiskelusta, etätyöstä, työttömyydestä, sairaudesta, uupumisesta, koliikkivauvasta jne. Mutta maksaa yksi lääkärikäyntikin yhteiskunnalle parisataa euroa ja siitä kun saa lausunnon kuitenkin niin en tiedä mikä järki siinäkään on. Vie vain ajan joltain sellaiselta joka saattaisi tarvita ihan oikeaa lääkärin apua.

Miten muuten nuo täysipäiväiset virikelapset aina tuntuu olevan jossain pk seudulla palstan mukaan? Teillä jos jollain on sellaisia puistoja, leikkitoimintaa, ruokailuja sunmuita mistä me muualla asuvat voidaan vain haaveilla! Sisätilat ja kahluualtaan leikkipuistoissa? Ei ole. ILMAINEN puistoruokailu? No ei todellakaan, naurettava ajatuskin. Täällä oli avoimessa pk.ssa yksi maksullinen keittopäivä alle kouluikäisille jotka eivät olleet kunnallisessa hoidossa. Kerhoja alle kolmivuotiaille, lapsiparkkeja jne?

 

Täällä on lapsille aamupäivisin toimintaa 4 x viikossa jonne perhe voi mennä .
Lisäksi iltaisin o erilaisia musiikki ja jumppajuttuja.
Ei asuta suuressa kaupungissa.
Äidin mielenterveys pysyy kohdillaa kun tapaa muita ihmisiä.
Mihi Tarvitaan virikehoiToo? ?

 

Täällä on lapsille aamupäivisin toimintaa 4 x viikossa jonne perhe voi mennä .
Lisäksi iltaisin o erilaisia musiikki ja jumppajuttuja.
Ei asuta suuressa kaupungissa.
Äidin mielenterveys pysyy kohdillaa kun tapaa muita ihmisiä.
Mihi Tarvitaan virikehoiToo? ?

Miksiköhän kaikkia mielenterveydellisistä ongelmista tms kärsiviä ei laiteta sitten kahvittelemaan mammakerhoon, jos se kerran on patenttiratkaisu kaikkeen?

Jospa useinkaan virikehoidon syy ei ole äidin tarve tavata muita ihmisiä, vaan jokin ihan muu.

 

Mitä tulee kustannuksiin, niin lopulta päivähoito on verrattain halpaa ennaltaehkäisevää työtä. Yhden huostaanoton kustannukset lasketaan helposti sadoissatuhansissa euroissa.
Toki joku pikkubyrokraatti varmaan haluaisi kirjalliset lausunnot jokaisesta opiskelusta, etätyöstä, työttömyydestä, sairaudesta, uupumisesta, koliikkivauvasta jne. Mutta maksaa yksi lääkärikäyntikin yhteiskunnalle parisataa euroa ja siitä kun saa lausunnon kuitenkin niin en tiedä mikä järki siinäkään on. Vie vain ajan joltain sellaiselta joka saattaisi tarvita ihan oikeaa lääkärin apua.

Näin juuri. Ja usein se virikehoidon syy ei edes ole jokin yksi dramaattinen, kuten vaikka vanhemman syöpähoidot, vaan nippu lukuisia pienempiä, joiden seurauksena perhe on havainnut lapsen (tai perheen) tarvitsevan kotihoidon tukemiseksi jotain muutakin. Yli 3-vuotiaan kohdalla se voi olla vaikka pysyvät kaverisuhteet. Kyllähän puistoissa on lapsia, mutta jos ne ovat joka kerta eri, eikä äidillä osu henkilökemiat tai kaverintarpeet yksiin, voi olla että lapselle ei pääse muodostumaan pysyviä kaverisuhteita. Satunnaiset kohtaamiset leikkipuistoissa ovat ihan eri. Ja vaikka kuinka itse haluaisi kutsua puiston muita äitejä lapsineen kotiin kyläilemään, niin jos näillä ei ole tarvetta uusille tuttavuuksille, ei näistäkään mitään jatkuvuutta synny. Tuo siis vain yksi esimerkki niille, jotka ihmettelevät, miksi lapselle haetaan päiväkotipaikkaa.

Miten muuten nuo täysipäiväiset virikelapset aina tuntuu olevan jossain pk seudulla palstan mukaan? Teillä jos jollain on sellaisia puistoja, leikkitoimintaa, ruokailuja sunmuita mistä me muualla asuvat voidaan vain haaveilla! Sisätilat ja kahluualtaan leikkipuistoissa? Ei ole. ILMAINEN puistoruokailu? No ei todellakaan, naurettava ajatuskin. Täällä oli avoimessa pk.ssa yksi maksullinen keittopäivä alle kouluikäisille jotka eivät olleet kunnallisessa hoidossa. Kerhoja alle kolmivuotiaille, lapsiparkkeja jne?

Tosi asiassa pk-seudun virikelapset ovat suurimmaksi osaksi osa-aikaisia

 

Miksiköhän kaikkia mielenterveydellisistä ongelmista tms kärsiviä ei laiteta sitten kahvittelemaan mammakerhoon, jos se kerran on patenttiratkaisu kaikkeen?

Jospa useinkaan virikehoidon syy ei ole äidin tarve tavata muita ihmisiä, vaan jokin ihan muu.

Ei tää maa sentään niin täynnä ole " vammasia" lapsia eli kyl useimmiten syy on vanhemmissa jos lapsi virikehoidossa.
Ja tosi on et harvemmin kuitenkaan hoidosta on oikeeta apua ongelmaan. Sillä vaan siirretään ratkaisua eteenpäin.
Apu pitää antaa suoraan kotiin.

 

Onko nykyajan vanhemmat niin onnettomia, etteivät itse osaa järjestää lapselleen virikkeitä??? Ja kavereita löytyy varmasti puistosta ja perhekaviloista!!! Ollaan vaan niin patalaiskoja ettei viittitä mittään itte tehdä, kun yhteiskunta hoitaa!!! Juu totta kai lapsi jossain vaiheessa haluaa seuraa, no sitä voi tosiaan hankkia sitten muista kotona olevista lapsista! Miksi niitä lapsia on täytynyt veivata, jos ne sit roudataan muiden hoidettavaksi?

 

Onko nykyajan vanhemmat niin onnettomia, etteivät itse osaa järjestää lapselleen virikkeitä??? Ja kavereita löytyy varmasti puistosta ja perhekaviloista!!! Ollaan vaan niin patalaiskoja ettei viittitä mittään itte tehdä, kun yhteiskunta hoitaa!!! Juu totta kai lapsi jossain vaiheessa haluaa seuraa, no sitä voi tosiaan hankkia sitten muista kotona olevista lapsista! Miksi niitä lapsia on täytynyt veivata, jos ne sit roudataan muiden hoidettavaksi?

Ovat. Ja se on katsos yhteiskunnan maksettava että lapselle saadaan pysyviä kavereita. Eihän sitä sellaista vaivaa voi itse nähdä että pyrkisi itse siihen vaikuttamaan.

 

Tosi asiassa pk-seudun virikelapset ovat suurimmaksi osaksi osa-aikaisia

Näin mäkin uskoisin. Itse en tiedä yhtään lasta joka olisi ollut kokopäiväisenä vrikehoidossa. Ja nyt kun tarkemmin ajatellaan niin enpä tiedä kuka meidän päiväkodista ylipäätään on virikehoidossa, kuka kuntouttavassa, kenen vanhemmat ovat työttöminä tai opiskelevat. Eikä mulla ole hajuakaan muitten lasten hoitoajoista muuta kuin sen että jos haen tai vien omaa lasta näen kuka on paikalla.

 

Onko nykyajan vanhemmat niin onnettomia, etteivät itse osaa järjestää lapselleen virikkeitä??? Ja kavereita löytyy varmasti puistosta ja perhekaviloista!!! Ollaan vaan niin patalaiskoja ettei viittitä mittään itte tehdä, kun yhteiskunta hoitaa!!! Juu totta kai lapsi jossain vaiheessa haluaa seuraa, no sitä voi tosiaan hankkia sitten muista kotona olevista lapsista! Miksi niitä lapsia on täytynyt veivata, jos ne sit roudataan muiden hoidettavaksi?

Mun nuorempi lapsi on 5-vuotias. Teen nelipäiväistä työviikkoa joten yhtenä arkipäivänä viikossa ollaan kotona. Kotipäivinä ei täällä leikkipuistoissa ole arkisin ketään. Ei siis yhden yhtä muuta perhettä. Jos joskus harvoin törmätään johonkuhun, lapsi on poikkeuksetta alle parivuotias, josta ei luvalla sanoen kauheasti kaveriksi tuolle meidän lapselle ole. Me kuitenkin asutaan sellaisella alueella jossa lähes joka talossa on lapsia. Eipä olisi herkkua olla koko ajan kotona edes täällä, saatika jos asuisi jossain periferiassa.

 

Mun nuorempi lapsi on 5-vuotias. Teen nelipäiväistä työviikkoa joten yhtenä arkipäivänä viikossa ollaan kotona. Kotipäivinä ei täällä leikkipuistoissa ole arkisin ketään. Ei siis yhden yhtä muuta perhettä. Jos joskus harvoin törmätään johonkuhun, lapsi on poikkeuksetta alle parivuotias, josta ei luvalla sanoen kauheasti kaveriksi tuolle meidän lapselle ole. Me kuitenkin asutaan sellaisella alueella jossa lähes joka talossa on lapsia. Eipä olisi herkkua olla koko ajan kotona edes täällä, saatika jos asuisi jossain periferiassa.

Mä törmäsin tähän ilmiöön kanssa kotona ollessa. Ostin pyörään istuimenkin jotta päästiin ihan oikeasti laajalta alueelta katsomaan puistoja. Ei ketään missään, mun kävi lasta sääliksi kun niin haikaillen aina katseli päiväkodin pihaan (joka oli alakerrassa), se olisi halunnut mennä sinne aina leikkimään muiden kanssa.

 

Ei tää maa sentään niin täynnä ole " vammasia" lapsia eli kyl useimmiten syy on vanhemmissa jos lapsi virikehoidossa.
Ja tosi on et harvemmin kuitenkaan hoidosta on oikeeta apua ongelmaan. Sillä vaan siirretään ratkaisua eteenpäin.
Apu pitää antaa suoraan kotiin.

En tarkoittanutkaan, että syy olisi lapsen vammaisuus. Vaan tarkoitin sitä, että syy laittaa lapsi päivähoitoon tuskin on juuri koskaan äidin halu tavata muita ihmisiä. Joten mammakahvila tuskin ratkaisee niitä ongelmia, joiden vuoksi päivähoitoon päädytään. Suurin osa kuitenkin varmaan käy tai on käynyt mammakahvilassa, joten jos se olisi ratkaisu kaikkeen, niin mitään ongelmiahan ei sitten olisi.

 

Onko nykyajan vanhemmat niin onnettomia, etteivät itse osaa järjestää lapselleen virikkeitä??? Ja kavereita löytyy varmasti puistosta ja perhekaviloista!!! Ollaan vaan niin patalaiskoja ettei viittitä mittään itte tehdä, kun yhteiskunta hoitaa!!! Juu totta kai lapsi jossain vaiheessa haluaa seuraa, no sitä voi tosiaan hankkia sitten muista kotona olevista lapsista! Miksi niitä lapsia on täytynyt veivata, jos ne sit roudataan muiden hoidettavaksi?

Ei kavereita välttämättä löydy puistoista ja perhekahviloista. Vaikka siellä olisi ihmisiä, ne kohtaamiset voivat jäädä satunnaisiksi. Pienten lasten kaveeraaminen edellyttää lähes poikkeuksetta sitä, että myös ne vanhemmat (käytännössä äidit) haluavat ja jaksavat viettää aikaa keskenään. Jos toisella ei ole aikaa tai tarvetta lisäkavereille tai henkilökemiat eivät osu yksiin, ei lastenkaan kaveritreffit oikein onnistu. Eikä se lastenkaan ystävystyminen sellasta ole, että kun yhden kerran lasketaan liukumäkeä yhdessä puistossa, niin jo heti ollaan bestiksiä ja tavataan sen jälkeen säännölllisesti. Useimmiten se leikki kestää sen yhden kerran ja sen jälkeen tiet erkanevat.

Tämä ei nyt ollut kommentti päivähoitoon, vaan ainoastaan tuohon kavereiden helppoon löytymiseen. Kyllä kaikki tuntemani vanhemmat, joiden lapsia hoidetaan kotona, ovat vähintään laittaneet lapsen jonnekin kerhoon ja lisäksi etsineet jotain harrastuksia (ikään kuin lisäkerhoiksi).

 

Ei tää maa sentään niin täynnä ole " vammasia" lapsia eli kyl useimmiten syy on vanhemmissa jos lapsi virikehoidossa.
Ja tosi on et harvemmin kuitenkaan hoidosta on oikeeta apua ongelmaan. Sillä vaan siirretään ratkaisua eteenpäin.
Apu pitää antaa suoraan kotiin.

Ei tämän maan päiväkodit ole myöskään täynnä virikelapsia, kuten moni täällä antaa ymmärtää, vaan ilmiö on pelkästään marginaalinen. Ihan turha siis kitistä tästä asiasta.

Oikeasti isot rahat liikkuvat tuolla päättäjien, säätiöiden ja muiten isokenkäisten piireissä. Siellä rahat ketkutellaan kaikin konstein omaksi hyväksi ja vain pienen piirin eduksi. Kannattaisi suunnata katse ja syyttävä sormi ennemin sinne suuntaan. Säästötalkoot voidaan aloittaa vaikkapa lopettamalla kansanedustajien turhat sopeutumiseläkkeet, katto ökyeläkkeille ja muille bonussysteemeille. Varojen piilottelu veroparatiiseihin pitää saada loppumaan. Mamutusbisnekseenkin uppoaa valtavat summat rahaa ja se kaikki on täysin kaivoon heitettyä rahaa.

 

Kun katsoo Suomen masennus ja itsemurhatilastoja, niin sanoisin että Suomeen pitäisi pikemminkin säätää esikoulupakko alkaen 3-vuotiaasta. Syrjäytyminen alkaa jo lapsesta. Yksinäisiä ja masentuineita ihmisiä meillä on enemmän kuin milloinkaan! Ihan sairasta miten perheitä koitetaan tunkea sinne kotiin, äitejä yksin puistoon jne. Syyllistämistä, kyttäämistä, haukkumista.

Ruotsissa se on lapsen OIKEUS että pääsee hoidon piiriin jo pienestä pitäen. Se puistossa käyminen ei oikeasti ole ollenkaan sama kuin se että päivittäin pääsee laadukkaaseen hoitopaikkaan, jossa on koulutettu henkilökunta. Joka järjestää lapsille monipuolista ja mielekästä toimintaa ikätason mukaan. Jossa lapsi saa toimia vertaisryhmässä, harjoitella sosiaalisia taitoja, luoda pysyviä kaverisuhteita. Jossa lapsen mahdolliset erityistarpeet huomataan ajoissa.

Todella huolestuttavaa jos edes koulutettu hoitaja ei tajua tälläisiä asioita. Toki se raha-asia on sitten asia erikseen, jos olet niin kuormitettu omassa työssäsi ettet kykene tätä kaikkea lapsille tarjoamaan. Pitäisi silti pystyä erottamaan toisistaan nämä kaksi asiaa: laadukas päivähoito sopivasti annosteltuna on aina lapsen parhaaksi, vaikka kotioloissa ei olisi mitään vikaa VRT. päivähoito ei palvele lapsia ja vanhempia edes silloin jos perheellä on ongelmia, JOS päivähoidolle ei anneta resursseja tarpeeksi. Väsynyt hoitaja joka syyttää vanhempia on ensimmäinen merkki riittämättömistä resursseista -> Liian vähän työvoimaa, liiallinen työtaakka, huonot työolot, huono työnohjaus, huono johtaminen ja siitä syntyvä huono työilmapiiri, riittämätön jatkokoulutus jne on isoja ongelmia tällä alalla.

Joka tapauksessa osa-aikainen virikehoitokin on mitä parhainta ennaltaehkäisevää perhetyötä. Joka ehkäisee myös mm. yksinäisyyttä ja syrjäytymistä. Siihen pitäisi panostaa, ei pihistää. Todella lyhytnäköistä viedä perheiltä näitä palveluja pois. Siitä paukahtaa kallis lasku tulevaisuudessa, kun nämä piltit on kasvaneet isoiksi. Jo nyt meillä on suuri joukko esim. syrjäytyneitä nuoria miehiä edellisen laman jäljiltä, miehiä jotka silloin ovat olleet pieniä lapsia. Joiden vanhemmat on eläneet sitä lamaa myös... massiiviset irtisanomiset, lomatukset, yritysten konkat... pakkolunastukset, tukien leikkaamiset, äitien lykkääminen kotiin vuosiksi lapsia hoitamaan ilman yhteiskunnan tukiverkkoja. Kuulostaako tutulta? Se lama jätti jäljet myös lapsiin, ja myös tämä lama tulee jättämään jäljet meidän lapsiin. Herätkää pahvit ja ajatelkaa asioita omaa napaa pidemmälle.

 

Lapsen joutuessa virikehoitoon kotona olevien ongelmien vuoksi unohdetaan kokonaan ne ongelmat.
Mukamas virikehoito poistaa ongelmat, ei todellakaan.
Se apua ja ohjaus ja neuvot pitää viedä sinne kotiin aloittaen vanhemmista.

 

Kun katsoo Suomen masennus ja itsemurhatilastoja, niin sanoisin että Suomeen pitäisi pikemminkin säätää esikoulupakko alkaen 3-vuotiaasta. Syrjäytyminen alkaa jo lapsesta. Yksinäisiä ja masentuineita ihmisiä meillä on enemmän kuin milloinkaan! Ihan sairasta miten perheitä koitetaan tunkea sinne kotiin, äitejä yksin puistoon jne. Syyllistämistä, kyttäämistä, haukkumista.

Ruotsissa se on lapsen OIKEUS että pääsee hoidon piiriin jo pienestä pitäen. Se puistossa käyminen ei oikeasti ole ollenkaan sama kuin se että päivittäin pääsee laadukkaaseen hoitopaikkaan, jossa on koulutettu henkilökunta. Joka järjestää lapsille monipuolista ja mielekästä toimintaa ikätason mukaan. Jossa lapsi saa toimia vertaisryhmässä, harjoitella sosiaalisia taitoja, luoda pysyviä kaverisuhteita. Jossa lapsen mahdolliset erityistarpeet huomataan ajoissa.

Todella huolestuttavaa jos edes koulutettu hoitaja ei tajua tälläisiä asioita. Toki se raha-asia on sitten asia erikseen, jos olet niin kuormitettu omassa työssäsi ettet kykene tätä kaikkea lapsille tarjoamaan. Pitäisi silti pystyä erottamaan toisistaan nämä kaksi asiaa: laadukas päivähoito sopivasti annosteltuna on aina lapsen parhaaksi, vaikka kotioloissa ei olisi mitään vikaa VRT. päivähoito ei palvele lapsia ja vanhempia edes silloin jos perheellä on ongelmia, JOS päivähoidolle ei anneta resursseja tarpeeksi. Väsynyt hoitaja joka syyttää vanhempia on ensimmäinen merkki riittämättömistä resursseista -> Liian vähän työvoimaa, liiallinen työtaakka, huonot työolot, huono työnohjaus, huono johtaminen ja siitä syntyvä huono työilmapiiri, riittämätön jatkokoulutus jne on isoja ongelmia tällä alalla.

Joka tapauksessa osa-aikainen virikehoitokin on mitä parhainta ennaltaehkäisevää perhetyötä. Joka ehkäisee myös mm. yksinäisyyttä ja syrjäytymistä. Siihen pitäisi panostaa, ei pihistää. Todella lyhytnäköistä viedä perheiltä näitä palveluja pois. Siitä paukahtaa kallis lasku tulevaisuudessa, kun nämä piltit on kasvaneet isoiksi. Jo nyt meillä on suuri joukko esim. syrjäytyneitä nuoria miehiä edellisen laman jäljiltä, miehiä jotka silloin ovat olleet pieniä lapsia. Joiden vanhemmat on eläneet sitä lamaa myös... massiiviset irtisanomiset, lomatukset, yritysten konkat... pakkolunastukset, tukien leikkaamiset, äitien lykkääminen kotiin vuosiksi lapsia hoitamaan ilman yhteiskunnan tukiverkkoja. Kuulostaako tutulta? Se lama jätti jäljet myös lapsiin, ja myös tämä lama tulee jättämään jäljet meidän lapsiin. Herätkää pahvit ja ajatelkaa asioita omaa napaa pidemmälle.

Asiaa! Lukekaahan huolella ja ajatuksella tämä teksti moneen kertaan te kaikki virikehoitoa vastustavat pikkumammat, joilla en ole nähnyt vielä yhtään järkevää perustelua sen lakkauttamiseen.