Havaintoni Jotain rajaa -tapahtuman vastamielenosoituksesta; "suvikset".

Olin ostostelemassa ja syömässä Kampin kauppakeskuksessa.
Suoraan siinä kaupan edessä jotkut soittelivat rumpuja, kiljuivat, tanssivat ja huusivat kurkku suorana. Tämä porukka koostui aika rähjäisestä väestä ja monen kasvot oli peitetty huivilla tai naamarilla, kun otin ärrältä kahvin mukaan niin huomasin, että monet näistä kiljukauloista tulivat sisään ja kulkivat ärrän läpi kauppakeskukseen. He vetivät huivin alas ja mitä sieltä paljastuikaan! Kalpeita likaisia ihmisiä, suttuisesti meikattuja teinejä, narkomaaneja (kyllä tällaisen tunnistaa). Ja uistimia naamat täynnä!
Oletan, että tämä pieni ryhmä on näitä suviksia, jotka mitä ilmeisemmin olivat järjestäneet vastamielenosoituksen. Jossain kohtaa poliisit juoksivat pitkin pihaa. Nämä radikaalit olivat alkaneet heitellä raakoja kananmunia jotain lavaa kohti.

Koko kotimatkan mietin, että mitä he mahtoivat tarkoittaa sillä "nyt riitti - rajat auki" -sanomallaan. He myös haukkuivat rasistiksi niitä ihmisiä jotka haluaisivat tiukempaa rajavalvontaa.

Toivon, että joku osaisi vastata kysymyksiin, jotka jäivät kaivertamaan mieltäni.

1. Miksi he näin huutelivat? (nyt riitti - rajat auki)

-Rajavalvonnan osatarkoituksena on turvata meidän olo ja elo täällä Suomen rajojen sisällä. Jos rajavalvonta on heikkoa, kuten on ollutkin, niin sisään pääsee paljon muutakin, kuin näitä turvapaikanhakijoita. Sisään tulee Esimerkiksi aseita ja huumeita.


Huomasin myös joukossa keskenään pusuttelevia naisia.

2. Eivätkö he ole väärällä puolella kenttää?

-Meille tulee Suomeen tuhansittain muslimimiehiä, eivätkä muslimit missään tapauksessa hyväksy homoseksuaaleja. Tästä olen 100% varma, ja olen nähnyt miten homoseksuaaleille käy vieraillessani Pohjois-Afrikassa ja Arabimaissa.

3. Mikä ajaa ihmiset äärisuvaitsevaistoimintaan tai aatteeseen?

-Olen tullut sellaiseen päätelmään, että nämä äärisuvaitsevaiset ovat Suomen kansan pohjasakkaa, ja he tahtovat tänne ihmisiä jotka olisivat heitä alempana.

Toinen ajatukseni suvaitsevaisista on se, että nämä näkemäni turhakkeet eivät ole tehneet päivääkään töitä ja haluavat jatkaa samalla linjalla. Suomi on toistaiseksi osittain solidaarinen maa, eli kun nämä tulijat asettuvat sosiaalituen piiriin, nämä suvakit ilmeisesti olettavat sen parantavan samalla heidänkin etuja.
Ovathan he sitten suurempi joukko suoraa tulonsiirtoa nauttivia, ja näin ollen saavat mahdollisesti äänen kuuluviin helpommin, mikäli haluavat lisää rahaa.

On harhaluulo, että olot vähempiosaisilla tulevat paranemaan. Päin vastoin - ne huononevat, mikäli kokoomusta on uskominen.
Hyvinvointia ollaan yleisesti ajamassa alas.


Korjatkaa/täydentäkää/väittäkää vastaan jos koette, että olen väärässä.

 

Vielä yksi kysymys.

Miksi he ovat peittäneet kasvonsa liinoilla?
Häpeävätkö he aatettaan tai itseään?

 

Vielä yksi kysymys.

Miksi he ovat peittäneet kasvonsa liinoilla?
Häpeävätkö he aatettaan tai itseään?

Se johtuu siitä, että jotkut maahanmuuttoa vastustavat ovat mielenosoituksissa kuvanneet ihmisiä ja sosiaalisessa mediassa kehottaneet muitakin kuvaamaan - ts. tarkoituksena pelotella tyyliin "otamme selvää kuka olet ja missä asut". Joitain on ihan suoraan uhkailtu.

Se onkin huvittavaa, että kovaan ääneen meuhkataan ensin suomalaisten naisten turvallisuuden puolesta ja sitten tullaan ihan itse sanomaan naamakkain jollekin suomalaiselle naiselle erilaisia uhkauksia - joko raiskausuhkauksia tai sitten tällaisia "me selvitetään sun henkilötiedot ja palataan sitten asiaan".

 

Se johtuu siitä, että jotkut maahanmuuttoa vastustavat ovat mielenosoituksissa kuvanneet ihmisiä ja sosiaalisessa mediassa kehottaneet muitakin kuvaamaan - ts. tarkoituksena pelotella tyyliin "otamme selvää kuka olet ja missä asut". Joitain on ihan suoraan uhkailtu.

Se onkin huvittavaa, että kovaan ääneen meuhkataan ensin suomalaisten naisten turvallisuuden puolesta ja sitten tullaan ihan itse sanomaan naamakkain jollekin suomalaiselle naiselle erilaisia uhkauksia - joko raiskausuhkauksia tai sitten tällaisia "me selvitetään sun henkilötiedot ja palataan sitten asiaan".

Se on vieläkin huvittavampaa, että homoseksuaalit haluavat maahamme muslimeita, jotka halveksivat homoseksuaaleja niin paljon, että tappavat heitä ihan surutta, ja saavat siitä vielä kiitoksia muilta muslimeilta ja Allah varmaan palkitsee myös jotenkin?

 

1. Miksi he näin huutelivat? (nyt riitti - rajat auki)

-Rajavalvonnan osatarkoituksena on turvata meidän olo ja elo täällä Suomen rajojen sisällä. Jos rajavalvonta on heikkoa, kuten on ollutkin, niin sisään pääsee paljon muutakin, kuin näitä turvapaikanhakijoita. Sisään tulee Esimerkiksi aseita ja huumeita.

Kirjoitit, että sinusta he näyttivät teineiltä ja narkomaaneilta. No, ehkäpä kovin nuori ihminen ei ole vielä kovin syvällisesti perehtynyt asioihin ja toisaalta se narkomaani olisi vaan tyytyväinen, jos maahan tulisi lisää huumeita

Vakavasti puhuen, iskulause varmaan oli vain suoraan vastakohta noille "Rajat kiinni" ja "Jotain rajaa" -nimisille miekkareille. Sinänsä on hassua vaatia rajoja auki, koska käytännössähän raja on jo auki. Toisaalta on hassua vaatia rajaa kiinni, koska rajalla kuitenkin on rajavalvontaa ja koska rajaa ei voi laittaa kiinni vain tietyn värisiltä ihmisiltä. Suomalaiset ja ruotsalaiset haluavat kuitenkin kävellä esteettä vaikkapa Tornionjokilaaksossa rajan yli.

Huomasin myös joukossa keskenään pusuttelevia naisia.

2. Eivätkö he ole väärällä puolella kenttää?

-Meille tulee Suomeen tuhansittain muslimimiehiä, eivätkä muslimit missään tapauksessa hyväksy homoseksuaaleja. Tästä olen 100% varma, ja olen nähnyt miten homoseksuaaleille käy vieraillessani Pohjois-Afrikassa ja Arabimaissa.

Monessa maassa homoseksuaalien asema on sietämätön ja se onkin väärin. Kuitenkin jos on kyse sotaa tai vainoa pakenevasta ihmisestä, häntä pitäisi auttaa, vaikka hän olisikin kotoisin tällaisesta maasta. Mikäli hän saa turvapaikan, häneltä toki odotetaan tämän maan arvoihin sopeutumista.

Ja eivätpä nuo keskenään pusuttelevat naiset olisi voineet sinne toisellekaan puolen mennä, koska aika usein maahanmuuttokriittiset vastustavat myös homoseksuaalien oikeuksia. Esim. persuthan yhtä naista lukuunottamatta äänestivät tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Ja useinhan juuri ne maahanmuuttokriitikot lähettelevät raiskausuhkauksia feministeille ja vastustavat lesboja.

3. Mikä ajaa ihmiset äärisuvaitsevaistoimintaan tai aatteeseen?

Mitä on äärisuvaitsevaisuus? Määrittele, niin vastaan sitten. Jos esim. pakolaisten auttaminen on sitä, niin mikä sitten olisi riittävä määrä suvaitsevaisuutta. Eihän sitä välttämättä kannata lainkaan kaikkien pakolaisten arvoja tai maailmankuvaa, vaikka haluaisikin antaa heille mahdollisuuden uuteen elämään.

 

Se johtuu siitä, että jotkut maahanmuuttoa vastustavat ovat mielenosoituksissa kuvanneet ihmisiä ja sosiaalisessa mediassa kehottaneet muitakin kuvaamaan - ts. tarkoituksena pelotella tyyliin "otamme selvää kuka olet ja missä asut". Joitain on ihan suoraan uhkailtu.

Se onkin huvittavaa, että kovaan ääneen meuhkataan ensin suomalaisten naisten turvallisuuden puolesta ja sitten tullaan ihan itse sanomaan naamakkain jollekin suomalaiselle naiselle erilaisia uhkauksia - joko raiskausuhkauksia tai sitten tällaisia "me selvitetään sun henkilötiedot ja palataan sitten asiaan".

Uskon, että tuon samaisen takia varmaan vastapuolen leirissä oli niin vähän porukkaa.

Mutta ei vastapuolella oltu naamarit päässä, vaikka heitäkin on uhkailtu...

 

Se on vieläkin huvittavampaa, että homoseksuaalit haluavat maahamme muslimeita, jotka halveksivat homoseksuaaleja niin paljon, että tappavat heitä ihan surutta, ja saavat siitä vielä kiitoksia muilta muslimeilta ja Allah varmaan palkitsee myös jotenkin?

En nyt tiedä, haluavatko homoseksuaalit nimenomaan muslimeja tänne. Iso osa pakolaisista tosin tällä hetkellä on muslimeja, mutta ei se sitä tarkoita, että jokainen heistä tappaisi homoseksuaaleja. Pakolaiskysymyksessä on kyse vähän eri asiasta kuin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen, mutta tottakai täällä asuessa heiltä edellytetään ihan samaa kuin homovastaisilta suomalaisiltakin - eli siihen sopeutumista, että täällä saa olla homo ja elää homona ja toteuttaa itseään homona.

Kyllähän uppoavasta laivastakin pitää pelastaa kaikki, myös ne kusipäät jotka ovat entisiä koulukiusaajia tai jotka ovat tehneet rikoksia. Vähän sama tässä - jos ihmisen todetaan tarvitsevan turvapaikkaa, se on hänelle myönnettävä, vaikka hän olisikin tyhmiä aatteita kannattava konservatiivi.

Pakolaisten joukossa voi muuten myös olla useampiakin homoseksuaaleja ja todennäköisesti onkin. Jos tilastojen mukaan viitisen prosenttia on homoja, olisi nyt saapuneiden joukossa useampia satoja homoja. Biseksuaaleja sitäkin enemmän. Ehkäpä suomalaiset homoseksuaalit haluavat heillekin mahdollisuuden elää turvassa ilman seksuaalisuuteen kohdistuvaa syrjintää ja vainoa.

 

Kirjoitit, että sinusta he näyttivät teineiltä ja narkomaaneilta. No, ehkäpä kovin nuori ihminen ei ole vielä kovin syvällisesti perehtynyt asioihin ja toisaalta se narkomaani olisi vaan tyytyväinen, jos maahan tulisi lisää huumeita

1. Vakavasti puhuen, iskulause varmaan oli vain suoraan vastakohta noille "Rajat kiinni" ja "Jotain rajaa" -nimisille miekkareille. Sinänsä on hassua vaatia rajoja auki, koska käytännössähän raja on jo auki. Toisaalta on hassua vaatia rajaa kiinni, koska rajalla kuitenkin on rajavalvontaa ja koska rajaa ei voi laittaa kiinni vain tietyn värisiltä ihmisiltä. Suomalaiset ja ruotsalaiset haluavat kuitenkin kävellä esteettä vaikkapa Tornionjokilaaksossa rajan yli.


2. Monessa maassa homoseksuaalien asema on sietämätön ja se onkin väärin. Kuitenkin jos on kyse sotaa tai vainoa pakenevasta ihmisestä, häntä pitäisi auttaa, vaikka hän olisikin kotoisin tällaisesta maasta. Mikäli hän saa turvapaikan, häneltä toki odotetaan tämän maan arvoihin sopeutumista.

Ja eivätpä nuo keskenään pusuttelevat naiset olisi voineet sinne toisellekaan puolen mennä, koska aika usein maahanmuuttokriittiset vastustavat myös homoseksuaalien oikeuksia. Esim. persuthan yhtä naista lukuunottamatta äänestivät tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Ja useinhan juuri ne maahanmuuttokriitikot lähettelevät raiskausuhkauksia feministeille ja vastustavat lesboja.



Mitä on äärisuvaitsevaisuus? Määrittele, niin vastaan sitten. Jos esim. pakolaisten auttaminen on sitä, niin mikä sitten olisi riittävä määrä suvaitsevaisuutta. Eihän sitä välttämättä kannata lainkaan kaikkien pakolaisten arvoja tai maailmankuvaa, vaikka haluaisikin antaa heille mahdollisuuden uuteen elämään.

1. Kyllä rajavalvonta on ollut vähäistä
Tämän ketjun toisella sivulla on ihmetelty höveliä rajatoimintaa ja itskin olen samaa mieltä kuin kritisoivat ketjun 2. sivulla.

2. Mutta suuri osa heistä on Irakista ja Somaliasta joista ei ole tarvetta lähteä...
Minä luin joku aika sitten kuinka monet vastapuolelta olivat saaneet tsppouhkauksia. Niitä lähetellään näköjään kaikille aatteesta riippumatta. Ja suvaitsevaiset tänään aiheuttivat haloon heittämällä ksnanmunia. Viimekerralla oli ilmeisesti noustu lavalle ja heitetty puhujan päälle jotakin. Sekä väkivaltaa on käyteytty suvaitsevaisten keskuudessa viimeaikoina enemmän. Eli osaavat he rettelöidä.

Koen itseni järkeväksi suvaitsevaiseksi.

Haluan että ihmisiä autetaan, mutta järkevästi, eli siten, että meillä on varaa kotiuttaa tph:t hyvin ja tehdä kotouttaminen todeöla huolellisesti!

Uskon että hyvin onnistunut integrointi on avain kaikkiin huonoihin lieveilmiöihin, joita on tullut maahanmuuton mukana.

Äärisuvakki ei ajattele turvallisuutta, eikä taloutta. Hän ottaisi mielellään kaikki apua tarvitsevat tänne, vaikka meillä ei ole resursseja eikä se ole taloudellisestikaan ole mahdollista.

Hän ei halua ymmärtää tosiasioita.
Hänellä on vain yksi agenda: saada Eurooppa täyteen apua tarvitsevia hinnalla millä hyvänsä.

 

Unohtui: Mörköäidille vielä tuo ketju, jossa on raja-asioista.

http://kaksplus.fi/threads/kansalaisaloite-dublin-sopimuksen-kaeyttoeoenotto.2458850/page-2

 

MÄ HUOMASIN SAMAN!RAJAT KIINNI PUOLELLA KAIKKI KÄYTTÄYTYI HYVIN,EI HUUTOA EI MÖLINÄÄ EI SOITTAMISTA.KAIKKI POLIISIT OLI AUKI PUOLELLA.LOPULTA POLIISEJA AJOI KYMMENITTÄIN JONNEKIN SELVITTELEEN MAMUJEN RIEHUMISTA.

 

Sä et ole ymmärtänyt sitä mitä Li Andersson sanoi TV:ssä... eli vasemmistolainen väkivalta on vaan niin paljon parempaa. Ei kait siihen ole lisättävää.

 

MÄ HUOMASIN SAMAN!RAJAT KIINNI PUOLELLA KAIKKI KÄYTTÄYTYI HYVIN,EI HUUTOA EI MÖLINÄÄ EI SOITTAMISTA.KAIKKI POLIISIT OLI AUKI PUOLELLA.LOPULTA POLIISEJA AJOI KYMMENITTÄIN JONNEKIN SELVITTELEEN MAMUJEN RIEHUMISTA.

Siellä oli iso konflikti Turkin suurlähetystössä. Kurdit mellakoi, hajoitti oven ja heittelivät poliiseja kivillä.
Kun poliisi otti päätekijän kiinni niin muut tulivat repimään kiinnitetun pois ja hän pääsikin vapaaksi. Tässä vaiheessa lensivät kivet. Poliisit ottivat pamput ja sumuttimet käyttöön ja taltuttivat tilanteen.

 

Se on vieläkin huvittavampaa, että homoseksuaalit haluavat maahamme muslimeita, jotka halveksivat homoseksuaaleja niin paljon, että tappavat heitä ihan surutta, ja saavat siitä vielä kiitoksia muilta muslimeilta ja Allah varmaan palkitsee myös jotenkin?

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Toivoisin, että joku suvakki avaisi asiaa tarkemmin. Muistuu mieleen se yksi Ylen mamu-keskustelu, jossa nuori imaani kertoi, että Koraanin mukaan rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema. Kamera leikkasi Heidi Hautalaan, joka NAUROI. Persujen Simeon Elo oli ainoa, joka kritisoi puheenvuoroa.

 

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Toivoisin, että joku suvakki avaisi asiaa tarkemmin. Muistuu mieleen se yksi Ylen mamu-keskustelu, jossa nuori imaani kertoi, että Koraanin mukaan rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema. Kamera leikkasi Heidi Hautalaan, joka NAUROI. Persujen Simeon Elo oli ainoa, joka kritisoi puheenvuoroa.

En usko yhdenkään "suvakin" haluavan tuollaista asennetta tähän tai mihinkään muuhunkaan maahan.

 

1. Kyllä rajavalvonta on ollut vähäistä
Tämän ketjun toisella sivulla on ihmetelty höveliä rajatoimintaa ja itskin olen samaa mieltä kuin kritisoivat ketjun 2. sivulla.

Ok, käyn lukemassa ketjun kohta.
Sen sijaan höveli rajatoimintahan ei ole mitään uutta. Enää aikoihin ei ole ollut passitarkastuksia Euroopassa maiden väleillä ja Pohjoismaissa ei ole passia tarvittu ollenkaan.

2. Mutta suuri osa heistä on Irakista ja Somaliasta joista ei ole tarvetta lähteä...

No, eivät he automaattisesti turvapaikkaa saakaan. Heidän hakemuksensa käsitellään, kuten lain mukaan kuuluu. Ja se täytyy tietysti muistaa, että ihan ns. turvallisistakin maista voi tulla sellaisikin ihmisiä, joilla on aito tarve turvapaikkaan. Esim. ne mainitut homoseksuaalit. Esim. Venäjältä on tullut tällaisia seksuaalipakolaisia.

Kun turvapaikanhakija tulee maahan, hänet täytyy tietysti rekisteröidä ja laittaa vastaanottokeskukseen. Ihan fiksua, että päätöstä turvapaikasta tai oleskelulkuvasta eivät tee sen enempää suvakit kuin rajatkiinni-protestoijat, vaan asian ratkaisevat maahanmuuttoviranomaiset. Joten se, että joku täti ottaa rautatieasemalla pakolaisia vastaan ja ohjaa poliisilaitokselle rekisteröitymään, ei ole vielä mikään kannanotto sen puolesta, täytyykö juuri tämän ihmisen saada turvapaikka. Siinä nyt vaan opastetaan ihminen paikkaan, jonne hänen lain mukaan pitää mennä. Jos hänellä on aito tarve turvapaikkaan, niin onhan hyvä, että hän saa sen mahdollisuuden. Jos taas hän ei tule turvapaikkaa saamaan, voisi silti ajatella, että on hyvä, kun asia käsiteltiin virallisia teitä.

Tulijoilla on toki erilaisia taustoja ja moni voi vain haluta parempaa elämää, vaikkei välitöntä uhkaa kotimaassa olisi. Inhimillinen ja ymmärrettävä toive. Mutta vaikka turvapaikan edellytykset eivät täyttyisi, niin oikeus hakea silti lain mukaan on. Onhan sekin mahdollista, että kaikki eivät tiedä millä perusteella turvapaikan saa, ja siksi jotkut hakevat "turhaan". Kuinka moni suomalainen tietää tarkkaan Suomen turvapaikkakriteerit? Ei varmaan ihan moni. Siksi ei kai ole ihme, jos joku irakilainenkaan ei tiedä.

Minä luin joku aika sitten kuinka monet vastapuolelta olivat saaneet tsppouhkauksia. Niitä lähetellään näköjään kaikille aatteesta riippumatta. Ja suvaitsevaiset tänään aiheuttivat haloon heittämällä ksnanmunia. Viimekerralla oli ilmeisesti noustu lavalle ja heitetty puhujan päälle jotakin. Sekä väkivaltaa on käyteytty suvaitsevaisten keskuudessa viimeaikoina enemmän. Eli osaavat he rettelöidä.

Kaikki osaavat rettelöidä, se ei vaadi paljon. Tuolla oli nyt ilmeisesti pari sataa ihmistä vaatimassa rajoja kiinni ja sata tyyppiä vaatimassa rajoja auki. Eli aika pieni porukka kumpaakin puolta.

Koen itseni järkeväksi suvaitsevaiseksi.

Haluan että ihmisiä autetaan, mutta järkevästi, eli siten, että meillä on varaa kotiuttaa tph:t hyvin ja tehdä kotouttaminen todeöla huolellisesti!

Uskon että hyvin onnistunut integrointi on avain kaikkiin huonoihin lieveilmiöihin, joita on tullut maahanmuuton mukana.

Tästä olen samaa mieltä.

Äärisuvakki ei ajattele turvallisuutta, eikä taloutta. Hän ottaisi mielellään kaikki apua tarvitsevat tänne, vaikka meillä ei ole resursseja eikä se ole taloudellisestikaan ole mahdollista.

Hän ei halua ymmärtää tosiasioita.
Hänellä on vain yksi agenda: saada Eurooppa täyteen apua tarvitsevia hinnalla millä hyvänsä.

En usko, että tuollaisia äärisuvakkeja on kovin paljon. Mutta moni kyllä ajattelee, että eurooppalaisten on syytä reagoida nyt tähän akuuttiin kriisiin ja auttaa ihmisiä nyt kun on ns. "tilanne päällä". Ja onhan se tavallaan totta - jossainhan niiden ihmisten on oltava. Ei heitä voi passittaa takaisin pommitusten keskelle tai terroristijärjestöjen kynsiin.

 

Tavallinen mahanmuuttokriittinen ei todellakaan vastusta homoja, ne ovat ihan eri ääripäätä. Minä vastustan tätä kestämätöntä politiikkaa, joka tuo maahamme lopulta satoja tuhansia onnenonkijoita, joita ei työ kiinnosta, enemmänkin rikollisuus ja aiheuttavat varmasti homovähemmistölle tukalat paikat. Tunnen homoja jotka ovat järjettömän suvaitsevaisia, täytyy miettiä tajuavatkohan he ollenkaan mitä tässä nyt kannattavat. Taitavat sotkea suvaitsevaisuuden tyhmyyteen. Että kun suvaitsee niin pitää sokeana suvaita ihan kaikkea. Hullua.

Tämä siis tuolle joka aiemmin tätä mietti.

 

Rajat auki? Miten hulluja ihmiset enää voivat ollakaan. Nehän on auki ja mitään hyvää siitä ei ole seurannut. Pelottaa noin hölmöt. Onneksi niitä on huikea vähemmistö. Kunhan tässä nyt hallitus heräisi, sitä odotellessa...

 

Paljon huudellaan sanoja rasismi ja fasismi. Niitä toisteli kiihkeästi myös YLEn haastattelema Rajat auki -mielenosoittaja Areenasta löytyvässä lyhyessä videopätkässä.

Toisaalta kuitenkin halutaan perustuloa ja jonkinlaista sosiaaliturvaa. Yleinen suuntaus on kuitenkin se, että maahanmuuttajien tulva ajaa nykyisenkaltaisen sosiaaliturvajärjestelmän alas.

Minusta nämä kaksi väistämätöntä lopputulosta vaikuttavat enemmänkin vastakkaisilta näkemyksiltä. Ihmisarvo on tärkeä kysymys, mutta Suomi, ei edes koko EU, voi yksin turvata ihmisarvoa koko maailman kansoille. Meidän varallisuutemme ja tilamme ei riitä siihen.

Toisekseen moni hakeutuu tänne yksinomaan rahan takia, ja siitä on olemassa jo ihan luotettavien tahojen raportoimia tietoja olemassa. Ehkä HS ei ole aiheesta vielä kirjoittanut, mutta moni muu perinteinen ja asiallinen media on.

 

Tavallinen mahanmuuttokriittinen ei todellakaan vastusta homoja, ne ovat ihan eri ääripäätä. Minä vastustan tätä kestämätöntä politiikkaa, joka tuo maahamme lopulta satoja tuhansia onnenonkijoita, joita ei työ kiinnosta, enemmänkin rikollisuus ja aiheuttavat varmasti homovähemmistölle tukalat paikat. Tunnen homoja jotka ovat järjettömän suvaitsevaisia, täytyy miettiä tajuavatkohan he ollenkaan mitä tässä nyt kannattavat. Taitavat sotkea suvaitsevaisuuden tyhmyyteen. Että kun suvaitsee niin pitää sokeana suvaita ihan kaikkea. Hullua.

Tämä siis tuolle joka aiemmin tätä mietti.

Millaisia ne sitten ovat ne järjettömän suvaitsevaiset homot? Koko tuo termi "suvaitsevainen" on vähän outo näissä keskusteluissa, koska tuskin kukaan itse käyttää itsestään sitä sanaa. Varmaan minuakin kutsuttaisiin kyseisellä nimityksellä, mutta itse en edes koe olevani kauhean suvaitsevainen. Enemmänkin minua vaan ärsyttävät ihmiset, hyvin monenlaiset, en suinkaan koe suvaitsevani paljon ja kaikenlaista. Vaikka toki minulle on ihan sama, mitä uskontoa ihminen tunnustaa vai tunnustaako mitään, tai miten kukin tykkää pukeutua, syödä, viettää erilaisia juhlapäiviä... jos nyt tällaisista on kyse. Ja joo, en ole hetero itsekään (joskaan en homokaan), enkä jaksa kuunnella sen enempää suomalaisten kuin ulkomaalaistenkaan homovastaista lätinää. Mutta jos esim. olisi jokin uppoava laiva, niin kyllä silti antaisin pelastusliivin homovastaisillekin tyypeille, vaikka en heistä pitäisikään.

 

No vittu avataan rajat. Antaa tulla 4,5 miljoonaa ryssää Pietarista. Kun suvakit tahtoo.

 

No vittu avataan rajat. Antaa tulla 4,5 miljoonaa ryssää Pietarista. Kun suvakit tahtoo.

Veikkaan, että vähemmistö haluaisi ihan kokonaan rajat auki. Eipä tuollakaan ollut kuin sata tyyppiä huutamassa rajoja auki.

 

Se johtuu siitä, että jotkut maahanmuuttoa vastustavat ovat mielenosoituksissa kuvanneet ihmisiä ja sosiaalisessa mediassa kehottaneet muitakin kuvaamaan - ts. tarkoituksena pelotella tyyliin "otamme selvää kuka olet ja missä asut". Joitain on ihan suoraan uhkailtu.

Se onkin huvittavaa, että kovaan ääneen meuhkataan ensin suomalaisten naisten turvallisuuden puolesta ja sitten tullaan ihan itse sanomaan naamakkain jollekin suomalaiselle naiselle erilaisia uhkauksia - joko raiskausuhkauksia tai sitten tällaisia "me selvitetään sun henkilötiedot ja palataan sitten asiaan".

Höpöhöpö sun juttuja. Suvikset ovat väkivallan ammattilaisia, ei me normaalit ihmiset jotka vain haluamme elää rauhassa.

 

No vittu avataan rajat. Antaa tulla 4,5 miljoonaa ryssää Pietarista. Kun suvakit tahtoo.

Venäläiset ovat isänmaallisia ihmisiä eikä heitä suuresti houkuta muuttaa ulkomaille.

 

Venäläiset ovat isänmaallisia ihmisiä eikä heitä suuresti houkuta muuttaa ulkomaille.

Ei niiden muuttamisesta ollutkaan kyse. Kunhan tulevat tänne.

 

Mörköäiti taas vauhdissa.