HS: "Moni suomalainen ei pidä kiusallisena sitä, että irakilaisia palautetaan."

Mitä tuon linkkisi piti todistaa?

Miten niin todistaa?
Mä vastasin esitettyyn kysymykseen.

 

Mitä tuon linkkisi piti todistaa? .

Minun? Minähän kommentoin Asiankannattajan laittamaa linkkiä.

Kommentoin, koska ihmeteltiin sitä, voisiko muslimeilla olla mahiksia saada Nobelia. Todistettiin, että on jaettu muslimeille.

Mikä tässäkin oli niin vaikeaa taas ymmärtää?

 

Oletko MorbidMama sitä mieltä, että Yasser Arafat on ansainnut jonkun palkinnon...noin niin kuin ihan omasta mielestäsi?

Asiankannattaja@ voi myös vastata jos uskaltaa.....

 

Minun? Minähän kommentoin Asiankannattajan laittamaa linkkiä.

Kommentoin, koska ihmeteltiin sitä, voisiko muslimeilla olla mahiksia saada Nobelia. Todistettiin, että on jaettu muslimeille.

Mikä tässäkin oli niin vaikeaa taas ymmärtää?

Ansaitseeko Arafat palkinnon?

 

Oletko MorbidMama sitä mieltä, että Yasser Arafat on ansainnut jonkun palkinnon...noin niin kuin ihan omasta mielestäsi?

Mikä MorbidMama?? Luuletko, että kaikki kanssasi erimieliset käyttävät tuota nimimerkkiä?

 

Ansaitseeko Arafat palkinnon?

En ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseesi, ja toki Arafatista voidaan olla monta mieltä.

Hän ei kuitenkaan ollut sen kysymyksen aihe, jossa epäiltiin sitä, voivatko muslimit saada Nobelin palkintoja.

Sitä paitsi Arafatin lisäksi listalla on monia muita. Miksi ei puhuttaisi heistä?

 

Asiankannattaja@ voi myös vastata jos uskaltaa.....

Olisiko Gandhille kuulunut Nobelin rauhanpalkinto?
Ehkäpä, mutta ei saanut. Miksikö? Koska Intia oli tuolloin Britannian siirtomaa ja Britit olisivat tykänneet matalaa jos Intian itsenäisyyden puolestapuhujalle olisi palkinto annettu.

Muutenkin, Nobelia pitää jonkun tahon esittää. Viime vuosisadan puoleenväliin asti maailmankartta oli semmoinen, että siinä oli hemmetisti siirtomaita eikä alusmailla ollut välttämättä suurta intoa esittää Nobelia mielestään väärään kohteeseen.
Suurin osa on mennyt yhdysvaltoihin, iso-britanniaan, ranskaan ja saksaan. Tanskalla on enemmän Nobeleita kuin Kiinalla. Japaniin myönnettiin ensimmäinen -49
Pitääkö siis ymmärtää, että Japanissa ja Kiinassa ei ole tiedettä kun heillä on niin vähän Nobeleita?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country
Tossa lista Nobeleista maittain

 

"Yksi selitys julkisen keskustelun puuttumiselle on se, että mediaa ei ole päästetty lentokentille seuraamaan palautuslentoja... Miksi palautuksista muka aiheutuisi ongelmia, jos Irakin piti olla turvallinen maa."

Juuri siksi, että paikalle rynnisi HS:n ja YLE:n sokeasti suvakkeja toimittajia, jotka kirjoittaisivat kiihkotarinoita siitä miten väärin on palauttaa turvalliseen maahan takaisin tänne väärin perustein tulleet henkilöt. Siksi sinne ei ole haluttu mediaa paikalle. Poliisikin tietää etteivät nuo "mediat" kerro totuutta, vaan oman vihervasemmistolaisen kieroutuneen näkemyksensä siitä.

 

Ei noi suvakot vastaa mihinkään.

Jos Suomessa olisi mies joka murhauttaisi tuhansia, hän ei saisi ikimaailmassa siunausta millekään palkinnolle, ainakaan normaalisti ajattelevien kansalaisten puolesta, koska olemme sivistyneitä ihmisiä Suomessa, eikä mitään elukoita!

Nykymeiningillä voin kuvitella, että Stubbin ja Kataisen yms. seurueen joukot antaisivat mummonsakin teurastettavaksi jos tietäisivät että se toisi heille valtaa ja varallisuutta.

Mihin lahjomattomuus on kadonnut? Ennen oli edes joku, joka ei suostunut mennä muiden mukana, vaikka tarjottiin mitä, vaan piti kiinni aatteestaan, ja kyllä me pidettiin suomalaisinakin enempi yhtä.
Kaikki on nykyään kaupan ja kansa on sodassa keskenään, eikä kansalla ole edes halua yrittää pitää yhtä.

 

Mihin lahjomattomuus on kadonnut?

sitä ei ole koskaan ollukkaan.

 

Suurella osalla toimittajista ei ole toimittajan pätevyyttä. On otettu tehtävään sopivin, ei pätevin.
Itse lopetin paikallislehden tilauksen juuri siitä syystä, että lehti oli täynnä toimittajien omia jorinoita. Tuleehan se halvaksi täyttää lehti toimittajien kolumneilla siitä, kuinka toimittaja mökkeili tai matkusteli tai pohti kelmmarin syvintä olemusta. Mutta kun haastattelutkin on sitä, että toimittaja vaan edistää niitten kautta sitä omaa agendaansa. Se haastateltavan ääni häviää täysin jonnekin, ja usein tulee mieleen, että en tunnista tästä jutusta tätä haastateltua ihmistä, jonka kuitenkin tunnen kun paikkakunta on pieni.
Mitä sellaisilla tiedotusvälineillä tekee, jotka eivät välitä tietoa?

Hyvä kysymys, mutta miotä tietoa ihmiset haluaisivat? Eihän ne muuta halua kuunnella saati sitten lukea tai ajatella?
http://yle.fi/uutiset/yle_tavoitti_suomessa_avatun_venaja-mielisen_radion_edustajia__kanavan_taustat_hamaran_peitossa/9057636
---kiinnostaako uutiset enää ketään muutenkaan?

 

Moni suomalainen ei pidä kiusallisena sitä, että irakilaisia palautetaan = moni suomalainen on rasisti

 

sitä ei ole koskaan ollukkaan.

Nyt täytys tarkentaa vähän, kun sehän kuulostaa toisella korvalla syytökseltä!

Luitko koskaan maankohoamisesta, mistä annoin jokin aika sitten linkin. Saattais olla tarpeellinen niille, jotka rantoja asuttavat:
http://yle.fi/uutiset/simon_maankohoumapuisto_on_downshiftaajan_paratiisi/6904620