Jos afrikkalaisia autetaan, niin autetaan sit kunnolla. Eli...

Tietyn ihmisryhmän pakkosterilisointiko ei sinusta ole mitenkään ihmisarvoa alentavaa? Ei mitään viitteitä natsisaksaan? Ja kyllä, kyse on pakosta jos vaihtoehtona on nälkäkuolema. Aika raffiksi alkaa mennä nämä ehdotukset joillakin.

Siis mähän lisäsin äsken jo länsimaat listaan.
Leikattais kaikki.

Raffia on se että meillä ei riitä maapallolla kohta ruoka, vesi tai elintila.

 

Kerätään rahaa aborttiklinikoille ja kaapissa olevia homoja rohkaistaan ulos kaapeista (vinkvink Echo) ja velat palkitaan bonuksilla. Kyllä syntyvyys saadaan laskuun, jos kaikki osallistuvat.

 

Niin, jos ei ap ole tiennyt niin kautta historian on eri puolella maailmaa ensin saatu lapsikuolleisuus pienentymään, ja sen seurauksena lapsimäärät on lähteneet laskuun.Maissa, joissa ei ole eläkkeitä, ei sosiaaliturvaa eikä muutakaan, on vanhempien ainut turva loppuelämäksi saada niin monta lasta että joku heistä elää aikuiseksi ja sen myötä auttaa vanhempiaan.
Mut eipä nyt taaskaan tullut yllätyksenä et ap ei tällaista asiaa ymmärrä, tai halua ymmärtää. Onhan se niin ihqua jutella mukavitsikkäitä..

 

Mä olen aina ihmetellyt että jos kerran aina puhutaan väestönkasvusta, niin miksei porukan syntyvyyttä lasketa?
En tarkoita jo olemassaolevien ihmisten tappamista vaan ettei voisi pistää edes uusia alulle.

Jollain lailla liikaa pelätään, että puututaan jokaisen perheen henkilökohtaiseen asiaan ja että kolmansien maiden ihmiset loukkaantuisivat asiasta. Mutta kyllähän Kiinassa on jouduttu tekemään yhden lapsen politiikkaa eikä ne siellä tee draamaa asiasta.

Kiinan nykyinen tilanne ei vissiin ole tuttu?

 

Niin, jos ei ap ole tiennyt niin kautta historian on eri puolella maailmaa ensin saatu lapsikuolleisuus pienentymään, ja sen seurauksena lapsimäärät on lähteneet laskuun.Maissa, joissa ei ole eläkkeitä, ei sosiaaliturvaa eikä muutakaan, on vanhempien ainut turva loppuelämäksi saada niin monta lasta että joku heistä elää aikuiseksi ja sen myötä auttaa vanhempiaan.
Mut eipä nyt taaskaan tullut yllätyksenä et ap ei tällaista asiaa ymmärrä, tai halua ymmärtää. Onhan se niin ihqua jutella mukavitsikkäitä..

Siis mä tiedän että tyttöjen koulutuksen tukeminen on yksi parhaita keinoja pysäyttää nälänhätä.
Mutta se on liian hidas tie, kolmansien maiden kansalaiset lisääntyy sitä ennen. Tai käytettäisiin molempia:ensin syntyvyys lasketaan siedettävälle tasolle, sit likat kouluun.

 

On nimittäin eri asia tukea vaikka puolen miljardin tytön koulunkäyntiä kuin vaikka 2-3 miljardin.

 

Kiinan nykyinen tilanne ei vissiin ole tuttu?

No mitä siitä?

Sen olen kuullut että Kiinassa vanhemmat laittaa hirveesti toiveita sen yhden ainoan pärjäämiseen ja ne lapset on jotain ylisuorittajia. Mutta minkäs teet, joskus pitää valita kahdesta pahasta pienempi paha.

Silleinhän se menisi hyvin että puolet jättäytyisi lapsenteosta suosiolla ja ne kaikkein innokkaimmat vääntäisi ne 3-4 lasta mitä haluaa, mutta tietty sama lapsimäärä-sääntö on oltava kaikilla.

 

No mitä siitä?

Sen olen kuullut että Kiinassa vanhemmat laittaa hirveesti toiveita sen yhden ainoan pärjäämiseen ja ne lapset on jotain ylisuorittajia. Mutta minkäs teet, joskus pitää valita kahdesta pahasta pienempi paha.

Silleinhän se menisi hyvin että puolet jättäytyisi lapsenteosta suosiolla ja ne kaikkein innokkaimmat vääntäisi ne 3-4 lasta mitä haluaa, mutta tietty sama lapsimäärä-sääntö on oltava kaikilla.

Se ettei täällä joku näinkään yksinkertaista asiaa ole valmis katsomaan totuudellisin silmin, kertoo jo ettei toivoa paljon ole.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi niitä lapsia pusketaan enemmän kuin 2-3

 

Ennen oli ennen. Tarvittiin työvoimaa jopa lapsista tekemään koti ja ulkotöitä yms. Rahaa pöytään. Mutta nykyään niin mitä hemmettiä?

 

Hyvä esimerkki kehitysavun toimimattomuudesta on Tansania.
Kun Suomen kehitysapu alkoi siellä oli 10M asukasta joista absoluuttisesti köyhiä muistaakseni pari miljoonaa.
Nyt asukkaita on 50M ja absoluuttisesti köyhien lukumäärä on vain kasvanut. Vaikka köyhyys onkin prosenteissa pudonnut.

Jos väkiluku olisi edelleen se 10M tai edes alle 20M niin maa ei olisi tarvinnut minkäänlaista kehitysapua vuosikymmeniin.

Tytöt kouluun ja ehkäisypillerit käyttöön on sitä halvinta ja tehokkainta kehitysapua.

 

No mitä siitä?

Sen olen kuullut että Kiinassa vanhemmat laittaa hirveesti toiveita sen yhden ainoan pärjäämiseen ja ne lapset on jotain ylisuorittajia. Mutta minkäs teet, joskus pitää valita kahdesta pahasta pienempi paha.

Silleinhän se menisi hyvin että puolet jättäytyisi lapsenteosta suosiolla ja ne kaikkein innokkaimmat vääntäisi ne 3-4 lasta mitä haluaa, mutta tietty sama lapsimäärä-sääntö on oltava kaikilla.

Siellä on miljoonia sinkkumiehiä. Ja luuletko, että kaikki alkoivat jotenkin jännästi saamaan vain poikalapsia, kun säännöstely aloitettiin? Missä kaikki tyttövauvat?

 

Kiitos tästä keskustelusta. Tämän jälkeen ei voida enää väittää etteikö tällä palstalla olisi avoimen rasistisia keskustelunavauksia. Pakko sterilisaatio mainittu, nyt odotetaan enää hengiltä kaasuttamista ja keskitysleirejä. Jatkakaa!

 

Hyvä esimerkki kehitysavun toimimattomuudesta on Tansania.
Kun Suomen kehitysapu alkoi siellä oli 10M asukasta joista absoluuttisesti köyhiä muistaakseni pari miljoonaa.
Nyt asukkaita on 50M ja absoluuttisesti köyhien lukumäärä on vain kasvanut. Vaikka köyhyys onkin prosenteissa pudonnut.

Jos väkiluku olisi edelleen se 10M tai edes alle 20M niin maa ei olisi tarvinnut minkäänlaista kehitysapua vuosikymmeniin.

Tytöt kouluun ja ehkäisypillerit käyttöön on sitä halvinta ja tehokkainta kehitysapua.

Tuleeko joku bushmanni-mamma napanneeksi tarpeeksi säännöllisesti pillereitä jos mies hönkii niskaan "tehdään 4.lapsi, mitä niistä valkolaisten puheista välittämään?"

 

Kiitos tästä keskustelusta. Tämän jälkeen ei voida enää väittää etteikö tällä palstalla olisi avoimen rasistisia keskustelunavauksia. Pakko sterilisaatio mainittu, nyt odotetaan enää hengiltä kaasuttamista ja keskitysleirejä. Jatkakaa!

Verrattuna sun typerään natsikorttiin olisi tämä sterilisaatio
-kaikille roduille yhteinen
-se tulisi vasta 2-3 lapsen jälkeen, eli sitä isyyttä ja äitiyttä saisi jokainen kokea sitä ennen.

 

Siellä on miljoonia sinkkumiehiä. Ja luuletko, että kaikki alkoivat jotenkin jännästi saamaan vain poikalapsia, kun säännöstely aloitettiin? Missä kaikki tyttövauvat?

Sille ei mitään voi että siellä ihannoidaan poikalapsia. Eihän kaikille tavallisillekaan perheille synny kuin tyttöjä vaikka isä toivoisi edes yhtä poikaa (tiedän useita 4 tytön perheitä) mutta ei niitä tyttöjä parane tappamaankaan ruveta.

 

Tuleeko joku bushmanni-mamma napanneeksi tarpeeksi säännöllisesti pillereitä jos mies hönkii niskaan "tehdään 4.lapsi, mitä niistä valkolaisten puheista välittämään?"

Jos se mamma on saanut käydä sitä koulua niin kyllä.

 

Verrattuna sun typerään natsikorttiin olisi tämä sterilisaatio
-kaikille roduille yhteinen
-se tulisi vasta 2-3 lapsen jälkeen, eli sitä isyyttä ja äitiyttä saisi jokainen kokea sitä ennen.

Et edelleenkään ota huomioon lapsikuolleisuutta..Suomessa 3/1000 kuolee ennen 1v osassa Afrikkaa luku on yli 100/1000, eli aika helvetin paljon korkeampi.
Toki jos tavoitteena on saada kokonaiset kansakunnat katoamaan niin sun ajatus on ihan ok

 

Tietyn ihmisryhmän pakkosterilisointiko ei sinusta ole mitenkään ihmisarvoa alentavaa? Ei mitään viitteitä natsisaksaan? Ja kyllä, kyse on pakosta jos vaihtoehtona on nälkäkuolema. Aika raffiksi alkaa mennä nämä ehdotukset joillakin.

Kehitysmaissa kuollaan nälkään liiallisen väestönkasvun takia. Nälkäkuolemmia voi olla joko enemmän, tai sitten vähemmän. Syntyvyyden säännöstelyllä vähemmän.

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää, että ensimmäisenä vedetään Hitler-kortti?

 

Et edelleenkään ota huomioon lapsikuolleisuutta..Suomessa 3/1000 kuolee ennen 1v osassa Afrikkaa luku on yli 100/1000, eli aika helvetin paljon korkeampi.
Toki jos tavoitteena on saada kokonaiset kansakunnat katoamaan niin sun ajatus on ihan ok

Häh. Siis jos on oikein ruttoinen ja kuivuuden runtelema kylä, niin kumpiko on helpompi: Että siellä on 10 lasta joiden ruoka, terveydenhuolto ja koulu on järjestettävä, vai että niitä muksuja on 50?

 

Köyhille vaan rokotetta käsivarteen joka estäisi lisääntymisen, antaa rikkaiden ja sivistyneiden nostaa kehitysmaat uuteen nousuun.

 

Sille ei mitään voi että siellä ihannoidaan poikalapsia. Eihän kaikille tavallisillekaan perheille synny kuin tyttöjä vaikka isä toivoisi edes yhtä poikaa (tiedän useita 4 tytön perheitä) mutta ei niitä tyttöjä parane tappamaankaan ruveta.

No mitä sä luulet, että niille tyttövauvoille ja sikiöille tapahtui?

 

Köyhille vaan rokotetta käsivarteen joka estäisi lisääntymisen, antaa rikkaiden ja sivistyneiden nostaa kehitysmaat uuteen nousuun.

Niin. Länsimaiden sivistyneiden ansiosta maailma hukkuu paskaan ja kulutushysterian keskellä luonto hävitetään. Kiva tulevaisuus sekin.

 

No mitä sä luulet, että niille tyttövauvoille ja sikiöille tapahtui?

Sille ei voi mitään jos Kiina on siltä osin takapajuinen maa että siellä ihannoidaan poikalapsia.
En usko että Suomessa ruvettaisiin mihinkään poikalapsi-linjalle. Suomalaiset perheenisät jotka pettyvät kun syntyy vain tyttöjä, kestävät sen usein kyllä kuitenkin ja ovat tytöistään ihan ylpeitä.

 

Häh. Siis jos on oikein ruttoinen ja kuivuuden runtelema kylä, niin kumpiko on helpompi: Että siellä on 10 lasta joiden ruoka, terveydenhuolto ja koulu on järjestettävä, vai että niitä muksuja on 50?

Niin et sun mielestä on ihan ok et samasta perheestä kuolee kaikki lapset ja lisää ei tule koska sä oot päättänyt et streilisaatio on hyvä juttu.

 

Monta lasta sulla itsellä on?