kaljamaha, vastenmielisyyden huipentuma.

Niin?
Peyotehan kirjoitti vyötärönympäryksestä, ei painoindeksistä.

Vai väitätkö tosissasi, että esim. 60cm vyötärönympäryksen omaavalla voi ihan hyvin olla viskeraalista rasvaa siinä missä vatsakkaallakin?

Väitän. Ympärysmitta ei kerro sitä mitä sisälläsi on. Ei edes 60 cm kohdalla.

 

Väitän. Ympärysmitta ei kerro sitä mitä sisälläsi on. Ei edes 60 cm kohdalla.

No tuohan vaan kertoo sen, että osaat linkittää kaikenlaista mutta et silti oikein ymmärrä mistä on kyse.

 

Jos on iso pinkeä maha, eikä siellä ole rasvaa sisäelinten välissä, niin jotain siellä on. Kasvain vaikka sitten, tai kaikki sisäelimet liikakasvaneina. Tai hukkuneilla voi olla myös.

Kannattaisiko opiskella ihan vähän anatomiaa? Mikä eroittaa sisäisen ja ulkoisen rasvan? Mitä näet päällepäin, mitä et?

Kannattaisi oikeasti paneutua viimeaikaisiin tutkimuksiin, eikä uskoa jotain naistenlehden huuhaaosastoa.

Lihavuus on riskitekijä (korreloituna), mutta lihavuus ei tarkoita sairautta. Tämä on sama kuin sanoisi (Kivenpyörittäjän kylää mukaillen): kaikki parturit ovat huoria, mutta kaikki huorat eivät ole partureita. Tajuatko vitsin ja sen todenperäisyyden?

 

Kannattaisiko opiskella ihan vähän anatomiaa? Mikä eroittaa sisäisen ja ulkoisen rasvan? Mitä näet päällepäin, mitä et?

Kannattaisi oikeasti paneutua viimeaikaisiin tutkimuksiin, eikä uskoa jotain naistenlehden huuhaaosastoa.

Lihavuus on riskitekijä (korreloituna), mutta lihavuus ei tarkoita sairautta. Tämä on sama kuin sanoisi (Kivenpyörittäjän kylää mukaillen): kaikki parturit ovat huoria, mutta kaikki huorat eivät ole partureita. Tajuatko vitsin ja sen todenperäisyyden?

Edelleenkään mä en ole puhunut lihavuudesta vaan isosta vatsasta ja suuresta vatsanympärysmitasta. Et taida oikein tajuta lukemaasi?

 

Edelleenkään mä en ole puhunut lihavuudesta vaan isosta vatsasta ja suuresta vatsanympärysmitasta. Et taida oikein tajuta lukemaasi?

Eli normaali BMI, mutta iso vatsa/vatsanympärys on se joka sairastuttaa?

 

Eli normaali BMI, mutta iso vatsa/vatsanympärys on se joka sairastuttaa?

No tajusithan sinä.

 

No tajusithan sinä.

'
Mutta kun sinä olet juuri tässä asiassa niin totaalisen väärässä! Yritin linkittää sinulle TOFI:n juuri siksi. Ensimmäiset virkkeet:

The term TOFI,[1][2] “thin-outside-fat-inside” is used to describe lean individuals with a disproportionate amount of fat (adipose tissue) stored within their abdomen. The figure to illustrate this shows two men, both aged 35 years, with a BMI of 25 kg/m2. Despite their similar size, the TOFI had 5.86 litres of internal fat, whilst the healthy control had only 1.65 litres.

Vapaa suomennos: termiä TOFI, "laiha ulospäin, lihava sisältä" käytetään kuvaamaan laihoja yksilöitä, joilla on epäsuhtainen määrä rasvaa (sisäistä rasvaa) kertyneenä heidän vatsaonteloon. Kuvassa on kaksi miestä, molemmat iältään 35 ja heidän BMI 25 kg/m2 (eli normaali). Heidän samanlaisesta koostaan riippumatta, TOFI:lla on 5,86 litraa sisäistä rasvaa, kun taas terveellä kontrollilla on ainoastaan 1,64 litraa.

Mikä tässä on sinulle vaikeaa tajuta? Et näe ulospäin sisäistä rasvaa.

 

'
Mutta kun sinä olet juuri tässä asiassa niin totaalisen väärässä! Yritin linkittää sinulle TOFI:n juuri siksi. Ensimmäiset virkkeet:

The term TOFI,[1][2] “thin-outside-fat-inside” is used to describe lean individuals with a disproportionate amount of fat (adipose tissue) stored within their abdomen. The figure to illustrate this shows two men, both aged 35 years, with a BMI of 25 kg/m2. Despite their similar size, the TOFI had 5.86 litres of internal fat, whilst the healthy control had only 1.65 litres.

Vapaa suomennos: termiä TOFI, "laiha ulospäin, lihava sisältä" käytetään kuvaamaan laihoja yksilöitä, joilla on epäsuhtainen määrä rasvaa (sisäistä rasvaa) kertyneenä heidän vatsaonteloon. Kuvassa on kaksi miestä, molemmat iältään 35 ja heidän BMI 25 kg/m2 (eli normaali). Heidän samanlaisesta koostaan riippumatta, TOFI:lla on 5,86 litraa sisäistä rasvaa, kun taas terveellä kontrollilla on ainoastaan 1,64 litraa.

Mikä tässä on sinulle vaikeaa tajuta? Et näe ulospäin sisäistä rasvaa.

Näkeehon tosta ulospäin että toinen on lihaksikas ja toinen lihava. Sama bmi. Ei edes kerrottu mitä vyötärönympärys on, mutta ei ole samat vyötärönympärykset. En tajua miten luet noita.

 

Vyötärönympärykseen taas alempana:

"Indirect methods such as waist circumference are not suitable as individuals with an identical waist circumference can have vastly different levels of internal fat"

Epäsuorat metodit, kuten vyötärönympäryksen mittaaminen, eivät ole sopivia, koska yksilöt identtisillä vyötärönympäryksillä voivat omata totaalisen erilaiset määrät sisäistä rasvaa.

 

eikö alotus koskenut ulkonäköä?
miksi joku veti tähän terveyden?
iso maha ei kerro terveydentilasta ellei olla sairaalassa.

 

Peitin tosta TOFI kuvasta tiedot jotka kertoi kummalla oli enemmän viskeraalista rasvaa ja näytin miehelleni joka heti osasi osoittaa kummalla sitä on enemmän.

 

Näkeehon tosta ulospäin että toinen on lihaksikas ja toinen lihava. Sama bmi. Ei edes kerrottu mitä vyötärönympärys on, mutta ei ole samat vyötärönympärykset. En tajua miten luet noita.

Molemmilla sama BMI, sama vyötärönympärys. Äläjä nyt analysoi sitä yhtä kuvaa, vaan niitä lukuisia tutkimuksia.

P.S. minkä vuoksi ajattelet WHO:n bannanneen sokerin? Voiko olla, että laihat sairastuvat diabetekseen yms. liitännäissairauksiin siksi, että fruktoosi aiheuttaa rasvamaksaa (NALFD ja NASH) ja lihavuudella ei olekaan asian kanssa mitään tekemistä?

P.S.S. Mieti vielä tuota eugeniikkaa ja suhdettasi vatsakkaisiin tai lihaviin ihmisiin. Huomaatko sisälläsi asuvan natsin?

 

Molemmilla sama BMI, sama vyötärönympärys. Äläjä nyt analysoi sitä yhtä kuvaa, vaan niitä lukuisia tutkimuksia.

P.S. minkä vuoksi ajattelet WHO:n bannanneen sokerin? Voiko olla, että laihat sairastuvat diabetekseen yms. liitännäissairauksiin siksi, että fruktoosi aiheuttaa rasvamaksaa (NALFD ja NASH) ja lihavuudella ei olekaan asian kanssa mitään tekemistä?

P.S.S. Mieti vielä tuota eugeniikkaa ja suhdettasi vatsakkaisiin tai lihaviin ihmisiin. Huomaatko sisälläsi asuvan natsin?

Missäs siinä oli maininta että heillä oli sama vyötärönympärys? Näytätkö?

 

Peitin tosta TOFI kuvasta tiedot jotka kertoi kummalla oli enemmän viskeraalista rasvaa ja näytin miehelleni joka heti osasi osoittaa kummalla sitä on enemmän.

Mitä tämä nyt todistaa? Sen, että miehesi osaa erotella kuvasta kummalla on enempi sisäistä rasvaa? Eikös se ollutkin sen kuvan tarkoitus, vai?

 

ei iso maha ole pahan näkönen. jos se ois epänormaalia, ihmiselle ei voisi sellasta kasvaa.
jos kumpu on selän puolelle, sillon voisin pitää outona ilmiönä.

 

Mitä tämä nyt todistaa? Sen, että miehesi osaa erotella kuvasta kummalla on enempi sisäistä rasvaa? Eikös se ollutkin sen kuvan tarkoitus, vai?

Hän katsoi kehojen ääriviivoja.

 

Peitin tosta TOFI kuvasta tiedot jotka kertoi kummalla oli enemmän viskeraalista rasvaa ja näytin miehelleni joka heti osasi osoittaa kummalla sitä on enemmän.

Eli sinun MIEHESI on siis ihan fiksu.

 

Hän katsoi kehojen ääriviivoja.

pitääkö sun kysyttää asiat asuinkumppanillasi, etikö sulla ole omia aivoja?

 

pitääkö sun kysyttää asiat asuinkumppanillasi, etikö sulla ole omia aivoja?

Ei pidä, testasin vaan kun Endis väittää ettei ulospäin voi nähdä kummalla on enemmän rasvaa. Kehot eivät olleer mitenkään samannäköisiä ulospäin, vaan niistä ääriviivoista näkyi selvästi että toinen oli lihaksikas ja toinen lihava.

 

Missäs siinä oli maininta että heillä oli sama vyötärönympärys? Näytätkö?

Kuvassako? No eikö tuo näy paljaalla silmällä, että vyötrönympärys on lähes sama? Mutta itse toteamus vyötärönympäryksen ja sisäisen rasvan suhteesta on keskellä kappaleessa Measurement of TOFI.

 

Ei pidä, testasin vaan kun Endis väittää ettei ulospäin voi nähdä kummalla on enemmän rasvaa. Kehot eivät olleer mitenkään samannäköisiä ulospäin, vaan niistä ääriviivoista näkyi selvästi että toinen oli lihaksikas ja toinen lihava.

Tuota ... mikä on sinulle lihava? Molempien BMI on 25, eli normaalipainoisia? En nyt oikein tajua blondin logiikkaa...

 

Tuota ... mikä on sinulle lihava? Molempien BMI on 25, eli normaalipainoisia? En nyt oikein tajua blondin logiikkaa...

Joskus brunetit onkin vielä tyhmempiä.

 

Älkää kinatko.
Eikös ap kysynyt vain ulkonäköjuttua.

 

Joskus brunetit onkin vielä tyhmempiä.

Täysin mahdollista, mutta halusin vain näyttää sen, miten fenotyyppiin (blondit hiukset) voi liittää asian (tyhmyys), jolla ei ole (välttämättä) mitään tekemistä todellisuuden kanssa

Oli miten oli, vaikka tarkoituksesi oli ehkä hyvä, eli lihavuus on riski sairastua ja mielestäsi isovatsaiset miehet ovat mielestäsi rumia, niin ei silti kannata niputtaa kaikkia samaan pakettiin.

Lihavuuden syitä on paljon. Harva haluaa olla lihava, eli lihavuuden taustalla ovat biokemialliset tekijät, ei ihmisen oma tahto. Tahdolla voi yrittää lihavuuden kampittaa, mutta valitettavasti tulokset ovat erittäin huonot pitkällä tähtäimelllä. Syö vähemmän ja liiku enemmän-metodi ei ole toiminut ikinä, eikä se toimi tulevaisuudessakaan. Tästä syystä huomio pitää siirtää ympäristöön, kuten ravitsemukseen, leptiiniresistenssiin, insuliinin toiminnan tasaamiseen yms.

End of story.

 

TÄMÄ!



tapailin kerran kolmekymppistä rekkakuskia, jolla oli muuten kaikki kohdillaan mutta tuo ryllytynnyri.. naimme kerran ja jeesus kun maha hyllyi selkäni päällä! :O