kaljamaha, vastenmielisyyden huipentuma.

TÄMÄ!



tapailin kerran kolmekymppistä rekkakuskia, jolla oli muuten kaikki kohdillaan mutta tuo ryllytynnyri.. naimme kerran ja jeesus kun maha hyllyi selkäni päällä! :O

pitääkö kaikkia aina naida.
eikö ihmisillä ole enää muuta arvoa.

 

Minusta vastenmielisyyden huipentuma on pinnalliset ja ulkonäkökeskeiset ihmiset. Näyttävät hyviltä, mutta suusta tulee pelkkää paskaa. Ei kiitos.

Valitsen mieluummin ihmisen, jota ulkonäkö ei kiinnosta pätkän vertaa, koska hän kiinnittää elämässä huomionsa oleellisempiin asioihin. Ihan sama onko vararenkaita tai muuta.

 

Minusta vastenmielisyyden huipentuma on pinnalliset ja ulkonäkökeskeiset ihmiset. Näyttävät hyviltä, mutta suusta tulee pelkkää paskaa. Ei kiitos.

Valitsen mieluummin ihmisen, jota ulkonäkö ei kiinnosta pätkän vertaa, koska hän kiinnittää elämässä huomionsa oleellisempiin asioihin. Ihan sama onko vararenkaita tai muuta.

kerrankin täällä on joku jolla älli pelaa.

 

Iso vatsa kertoo vaan että on vaarassa sairastua tai jo sairastunut.

Jokaisella ajalla on omat kauneusihanteensa, aikoinaan miehen iso vatsa kertoi naiselle, että mies oli vaarassa vaurastua tai jo vaurastunut.

 

Tämä on kai olevinaan vitsi, mutta omaa silmää viehättää ihan aikuisten oikeesti enemmän toi oikeanpuoleinen ku toi kyljyksen näkönen vasemmanpuoleinen kuva.

 

Tämä on kai olevinaan vitsi, mutta omaa silmää viehättää ihan aikuisten oikeesti enemmän toi oikeanpuoleinen ku toi kyljyksen näkönen vasemmanpuoleinen kuva.

Mua viehättää kyllä tuo lihaksikas vähärasvainen.

 

Jokaisella ajalla on omat kauneusihanteensa, aikoinaan miehen iso vatsa kertoi naiselle, että mies oli vaarassa vaurastua tai jo vaurastunut.

Jep. Tää kuvassa oleva näyttää kyllä potentiaaliselta mieheltä saada perintöä.

 

Täytyy nyt silti sanoa, ettei lihavuus mielestäni ole vastenmielisyyden huipentuma, vaikkei se nyt mitään ihanaakaan ole. Jos tärkeä ja rakas ihminen on lihava, niin ei muutu vähemmän tärkeäksi, vaikka tietysti tärkeän ihmisen toivoo olevan terve. Jotkut onnistuu lihavanakin näyttämään kokonaisuudessan tosi hyvältäkin.

Likaisuus on vastenmielisintä ja tyhmyys ja ilkeys.

 

No on paljon inhottavampiakin asioita. Ihminen joka löyhkää hielle ja tupakalle esim.

 

Mua viehättää kyllä tuo lihaksikas vähärasvainen.

pumpatut ruiskurusketetut miehet eivät viehätä silmääni.

 

Mua viehättää kyllä tuo lihaksikas vähärasvainen.

Voisitko jollain tavoin avata tätä näkemystäsi? Kumpuaako mieltymyksesi kotisi, kavereidesi, median tai jonkin muun vaikutuksesta? Evoluution kannalta katsottuna, lihaksikas mies kuolisi ensimmäisenä, jos tulisi nälänhätä (samoin kaikki laihat). Toisin sanoen, lihava mies on ollut naiselle turvallinen valinta (ns. K-strategi).

Ehkä asiaa valaisisi sekin, oletko seksuaalisesi promiskuiteettinen (mies ja nainen saa mennä miten sattuu), polygaminen (polyandria/polygynia) vai monogaminen (yksiavioinen). Nimittäin, mikäli elämässä on tärkeintä olla seksikäs (ts. elämän arvoissa ulkonäkö ~ seksikkyys tärkeintä), ihmisen luulisi olevan promiskuiteettinen, ei monogaminen.

Kiitos vastauksestasi.

 

kuten jo sanoin, miehen ulkonäöllä ei muuten ole väliä! olen seurustellut 163cm miehen kanssa, aknesta kärsivän kanssa.. mutta tuo kaljamaha on asia josta en pääse yli! pieni pömpötys ei tosiaan haittaa mutta tuollainen valtava etureppu.. ei. se haittaa haliessa, haittaa naidessa ja on RUMA.

 

kuten jo sanoin, miehen ulkonäöllä ei muuten ole väliä! olen seurustellut 163cm miehen kanssa, aknesta kärsivän kanssa.. mutta tuo kaljamaha on asia josta en pääse yli! pieni pömpötys ei tosiaan haittaa mutta tuollainen valtava etureppu.. ei. se haittaa haliessa, haittaa naidessa ja on RUMA.

Varmasti enemmistön mielipide. Entäpä jos tällä kaljamahaisella olisi 3 tohtorin tutkintoa, miljardi rahaa ja olisi seksuaalisesti (koko, kestävyys, kyky tyydyttää nainen) ylivoimainen? Haittaisiko kaljamaha silloin?

 

kuten jo sanoin, miehen ulkonäöllä ei muuten ole väliä! olen seurustellut 163cm miehen kanssa, aknesta kärsivän kanssa.. mutta tuo kaljamaha on asia josta en pääse yli! pieni pömpötys ei tosiaan haittaa mutta tuollainen valtava etureppu.. ei. se haittaa haliessa, haittaa naidessa ja on RUMA.

Ei kiinteä sopivan kokonen kaljamaha ole mitenkään ruma, näyttää ihan normaalilta mahalta.
Jos kyseessä on ylisuuri löysä roikkuva kasa, se voi näyttääkin.
Mutta sellanen normaali kaljavatsa on kyllä oikeastaan aika kivan näkönen.

Ei tosin vielä kolmekymppisellä. Mutta vanhemmilla.

 

Sellanen pikkasen pullottava kaljapötsi on ihan ok, mutta se järkyn kokoinen pallomaha näyttää musta jotenki kivuliaalta. Eli hyvin epämukavalta, eihän sellanen kuulu kenelekkään.

 

Voisitko jollain tavoin avata tätä näkemystäsi? Kumpuaako mieltymyksesi kotisi, kavereidesi, median tai jonkin muun vaikutuksesta? Evoluution kannalta katsottuna, lihaksikas mies kuolisi ensimmäisenä, jos tulisi nälänhätä (samoin kaikki laihat). Toisin sanoen, lihava mies on ollut naiselle turvallinen valinta (ns. K-strategi).

Ehkä asiaa valaisisi sekin, oletko seksuaalisesi promiskuiteettinen (mies ja nainen saa mennä miten sattuu), polygaminen (polyandria/polygynia) vai monogaminen (yksiavioinen). Nimittäin, mikäli elämässä on tärkeintä olla seksikäs (ts. elämän arvoissa ulkonäkö ~ seksikkyys tärkeintä), ihmisen luulisi olevan promiskuiteettinen, ei monogaminen.

Kiitos vastauksestasi.

Lihavempi miehistä ei näytä vahvalta. Ruuasta ei nykyaikana ole pulaa, eikä tuollaisia lihaksia muuten saa itselleen olemalla nälässä.