"Leipä saattaa maksaa kohta kymmenen euroa ja kasviöljyt loppua kaupoista"

Ne raaka-aineethan siinä nimenomaan kallistuu eikä leivän eteen tehty työ. Jauhojen hinta nousee samaa tahtia kuin leivän, ja saatavuus heikkenee.

Jauhot on vielä halpoja, työ se maksaa. Leipäpussi maksaa nyt 2-3 €, ainekset muutamaan sämpylään noin 50 senttiä.
Pitäähän leipurin saada osansa samoin kaupan.

 

Jos nyt leipä maksaa 1 euron ja jatkossa se maksaa 10 euroa, samaan aikaan kuin viljan ja öljyn osuus leivän tuotantokustannuksista on mitättömän pieni, niin mitä se tarkoittaa? Viljan hinta ainakin 200-kertaistuu?

 

Niin siis mä oon lihansyöjä. Enkä sanonut et se on paha. Sitä pitää nyt lailla määrätä että vain kaksi- kolme kertaa viikossa voi ostaa tietyn määrän lihaa. Ja muuten kasvisruokaa. Mässäilyn ajan pitää olla ohitse kuten tää vilja kriisi osoittaa. Joten maatilan eläinten määrä voidaan puolittaa. Nytkin brazilia hakkaa sademetsää et karja saa laidunmaata. Joten kun väitit että luonnon monimuotoisuus säilyy on kyseenalainen kun sademetsää tuhotaan joka siis todellisuudessa kaventaa villieläinten piiriä ja harvinaisia kasvei tuhoutuu.

Monet muut kyllä sanoo että kaikki lihansyönti on pahasta, ympäristölle, ilman että erotellaan yhtään mikä liha ja mitä se on syönyt ja missä elänyt. En sanonut että sademetsää pitää kaataa jotta sinne saadaan laidunkarjaa. Mutta tuossa dokumentissa laidunkarjaa avulla saatiin aavikoitunut alue metsitettyä uudelleen, se oli aika uskomatonta mikä voima siinä oli kun vaan tuotiin laiduneläimiä sille alueelle.

 

Monet muut kyllä sanoo että kaikki lihansyönti on pahasta, ympäristölle, ilman että erotellaan yhtään mikä liha ja mitä se on syönyt ja missä elänyt. En sanonut että sademetsää pitää kaataa jotta sinne saadaan laidunkarjaa. Mutta tuossa dokumentissa laidunkarjaa avulla saatiin aavikoitunut alue metsitettyä uudelleen, se oli aika uskomatonta mikä voima siinä oli kun vaan tuotiin laiduneläimiä sille alueelle.

Ja miten tää viheriöityminen tehtiin? Ai et vietiin sata lehmää saharan aavikkolle ja humpsista siihen syntyi nurmikko?

 

Ja miten tää viheriöityminen tehtiin? Ai et vietiin sata lehmää saharan aavikkolle ja humpsista siihen syntyi nurmikko?

Lanta + se että ne eläimet talloo sen, on se maaginen juttu. Ja nykyajan ongelma on myös siinä että yritetään erottaa kasvin ja eläintuotanto eri paikkoihin, ja vegaanien mielestä koko eläintuotanto voisi loppua, mutta lannoitteiden raaka-aineet häviää pikkuhiljaa, esim fosfori alkaa olla jo vähissä. Sitä lantaa pitää saada pelloille jotta siellä kasvaa kasvit.

 

Lanta + se että ne eläimet talloo sen, on se maaginen juttu. Ja nykyajan ongelma on myös siinä että yritetään erottaa kasvin ja eläintuotanto eri paikkoihin, ja vegaanien mielestä koko eläintuotanto voisi loppua, mutta lannoitteiden raaka-aineet häviää pikkuhiljaa, esim fosfori alkaa olla jo vähissä. Sitä lantaa pitää saada pelloille jotta siellä kasvaa kasvit.

Mut siis miten se lanta voi auttaa niin paljon et hiekkaan syntyy vihreetä aluetta? Suomessahan on pohjoisessa jätti fosfori varat ne pitäisi ottaa käyttöön koko kansan hyväksi. Mut kasvaahan metsätkin ilman lantaa. Et kait se lanta on pikkutekijä vain. Kasvien kasvunkannalta. Esim vuosituhansia sitten ei ollut lehmiä ja muita ja maat ja metsät oli suuria alueita. Et kyl luonto pärjää hyvin ilman lantaakin?

 

Eihän kesanto peltoja voi ottaa käyttöön siinähän menee käsittääkseni tuet. Ensin pitää vissiin muuttaa lakeja ja sehän kestää ainaki 3 vuotta politikoilta, kun ne tuumailevat sinne ja tänne. Siinä pitää siikata eräskin EU direktiivi. Sitten laukata ympäri peltoja mittanauhan kans. Valmista tulee sitten kun ei enään ole tarvista eli seki meni hukkaan.

Minun käsittääkseni peltomaan käyttö on vuosittain muuteltavissa. Eri asia on, jos maan käyttö on ilmoitettu jokasikin muuksi kuin pelloksi.
Mutta se, mitä hyödytään kesantomaitten käyttöönotosta, onkin sitten jo toinen kysymys.
Yleensä kesannoksi jäävät ne huonoimmat lohkot, joissa on jotakin ongelmia esim. kuivatuksen, tiivistymisen tms. jutun vuoksi. Tai ovat sitten vain niin pieniä kuvioita, että niissä polttoainekulut tulevat tuottoa suuremmiksi.
Lisäksi voidaan todeta, että nykyisillä lannoitteiden hinnoilla ei kukaan pysty laittamaan ehkäpä vuosia tai vuosikymmeniä viljelemättä ja siis lannoittamatta ja kalkitsematta olleita lohkoja kasvukuntoon.
Viimeisen neljännesvuosisadan ajan on lannoituspolitiikka ollut kaikenlaisten valumien ja muiden päästöjen pelossa sikäli tiukkaa, ettei mitään ravinnerweserviä ole olemassakaan. Joten lannoituksen puolesta mennään koko ajan kädestä suuhun systeemillä.

 

Minun käsittääkseni peltomaan käyttö on vuosittain muuteltavissa. Eri asia on, jos maan käyttö on ilmoitettu jokasikin muuksi kuin pelloksi.
Mutta se, mitä hyödytään kesantomaitten käyttöönotosta, onkin sitten jo toinen kysymys.
Yleensä kesannoksi jäävät ne huonoimmat lohkot, joissa on jotakin ongelmia esim. kuivatuksen, tiivistymisen tms. jutun vuoksi. Tai ovat sitten vain niin pieniä kuvioita, että niissä polttoainekulut tulevat tuottoa suuremmiksi.
Lisäksi voidaan todeta, että nykyisillä lannoitteiden hinnoilla ei kukaan pysty laittamaan ehkäpä vuosia tai vuosikymmeniä viljelemättä ja siis lannoittamatta ja kalkitsematta olleita lohkoja kasvukuntoon.
Viimeisen neljännesvuosisadan ajan on lannoituspolitiikka ollut kaikenlaisten valumien ja muiden päästöjen pelossa sikäli tiukkaa, ettei mitään ravinnerweserviä ole olemassakaan. Joten lannoituksen puolesta mennään koko ajan kädestä suuhun systeemillä.

No siis suomi ottaa käyttöön omat fosforivarannot ja antaa ilmasiksi suomalaisille viljelijöille lannoitteet ja näin tuetaan viljelijöitä?. Loput ylijäämä myydään hyvään hintaan ulkomaille.

Selvitys: Suomessa miljardien tonnien hyödyntämättömät fosforivarannot

Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) selvityksen mukaan Suomen tunnetut fosforivarannot ovat suuret, yhteensä noin 2,4 miljardia tonnia. Fosfori on tärkeä osa modernia maataloutta, koska sen käyttöä eläinrehuissa ja lannoitteissa ei voida korvata muilla aineilla.

yle.fi

 

Mut siis miten se lanta voi auttaa niin paljon et hiekkaan syntyy vihreetä aluetta? Suomessahan on pohjoisessa jätti fosfori varat ne pitäisi ottaa käyttöön koko kansan hyväksi. Mut kasvaahan metsätkin ilman lantaa. Et kait se lanta on pikkutekijä vain. Kasvien kasvunkannalta. Esim vuosituhansia sitten ei ollut lehmiä ja muita ja maat ja metsät oli suuria alueita. Et kyl luonto pärjää hyvin ilman lantaakin?

Kyllähän luonto pärjää ihan omillaan, mutta ihminen se on semmoinen pirulainen, että se ei pärjää sillä, mitä luonto "vapaaehtoisesti" kasvaa.
ja ne pohjoisen fosforivarat myytiin norjalaisille tässä joku aika sitten, että turhaa niitten perään enää on kitistä.

 

Kyllähän luonto pärjää ihan omillaan, mutta ihminen se on semmoinen pirulainen, että se ei pärjää sillä, mitä luonto "vapaaehtoisesti" kasvaa.
ja ne pohjoisen fosforivarat myytiin norjalaisille tässä joku aika sitten, että turhaa niitten perään enää on kitistä.

Ei yara luopui siitä. On taas suomalaisten hallussa. Ja pitää pitääkkin.

 

Mut siis miten se lanta voi auttaa niin paljon et hiekkaan syntyy vihreetä aluetta? Suomessahan on pohjoisessa jätti fosfori varat ne pitäisi ottaa käyttöön koko kansan hyväksi. Mut kasvaahan metsätkin ilman lantaa. Et kait se lanta on pikkutekijä vain. Kasvien kasvunkannalta. Esim vuosituhansia sitten ei ollut lehmiä ja muita ja maat ja metsät oli suuria alueita. Et kyl luonto pärjää hyvin ilman lantaakin?

Vastaus jäi äsken haaviin, kokeillaan uudestaan.

Kannattaa katsoa se Kiss the ground dokumentti. Ja maaperä on koko planeetan elinvoimaisuuden kannalta kaikkein tärkein tekijä. Ja kyntäminen aiheuttaa valtavaa vahinkoa, siitä olisi syytä luopua.

Onhan niissä metsissä aina lannoittajia ollut, lintuja, hyönteisiä, pikkunisäkkäitä, hirviä, kauriita ja vaikka mitä.

Tulee mieleen se biolanin mainos "yks ka-kkaa, kaks ka-kkaa, muuta sitten ei tarvitakaan"

 

Vastaus jäi äsken haaviin, kokeillaan uudestaan.

Kannattaa katsoa se Kiss the ground dokumentti. Ja maaperä on koko planeetan elinvoimaisuuden kannalta kaikkein tärkein tekijä. Ja kyntäminen aiheuttaa valtavaa vahinkoa, siitä olisi syytä luopua.

Onhan niissä metsissä aina lannoittajia ollut, lintuja, hyönteisiä, pikkunisäkkäitä, hirviä, kauriita ja vaikka mitä.

Tulee mieleen se biolanin mainos "yks ka-kkaa, kaks ka-kkaa, muuta sitten ei tarvitakaan"

Ei entisaikoina eläimet kakkasi jokiin ja samalla saivat kutiavan peppunsa pestyä. Kun eivät halunneet sotkea elinympäristöään. Olivat sisäsiistejä.

 

Nooh sitten otetaan käyttämättömät pellot käyttöön ja aletaan omavaraiseksi tässäkin asiassa. ei tarvii rahdata ja kuluttaa luonnon varoi tuomalla kaukaa viljaa. jos ennenvanhaankin pärjättiin omalla tuotannolla niin miksei nytten

Totta!

 

Miksi joku söis leipää? Ihan hyvin pärjää ilmankin.

 

no sitten siirrytään syömään kaalisoppaa. ja nauriita ei se leipä niin välttämätön harvoin itekkään ostan enään leipää

Herneitäkin voi kasvattaa.

 

Miksi joku söis leipää? Ihan hyvin pärjää ilmankin.

Kauppiaat ovat aina saaneet siitä parhaan katteen.

 

Miksi ette syö riisiä?

Arseenia siinä.

 

sipulia miten se lanta voi auttaa niin paljon et hiekkaan syntyy vihreetä aluetta? Suomessahan on pohjoisessa jätti fosfori varat ne pitäisi ottaa käyttöön koko kansan hyväksi. Mut kasvaahan metsätkin ilman lantaa. Et kait se lanta on pikkutekijä vain. Kasvien kasvunkannalta. Esim vuosituhansia sitten ei ollut lehmiä ja muita ja maat ja metsät oli suuria alueita. Et kyl luonto pärjää hyvin ilman lantaakin?

Meillä on keräävä ruohonleikkurit ja silpulla saadaan kastemadoille hyvät olot maahan ja samalla estetään rikkaruohojenojen kasvu. Kastemadoille lannoitteiden maan.

 

Arseenia siinä.

No voi paska. Täytyy kait lopettaa sitten sekin. Ilmankos syövät lisääntyy kun voitontavoittelijat pilaa ruokamme. Ja se on meille muka ihan ok. Riisiä viljelty tuhansia vuosia mikä oli ennen se kikka ennenkuin alettiin käyttämään tuholaistorjuntaa? Siis tehdä sisätiloihin kostea viljelmä että ei tuholaiset pääse tuhoamaan ja saadaan puhdasta riisiä ilman myrkkyjä?

 

Meillä on keräävä ruohonleikkurit ja silpulla saadaan kastemadoille hyvät olot maahan ja samalla estetään rikkaruohojenojen kasvu. Kastemadoille lannoitteiden maan.

Siis miten madot estää rikkaruohojen kasvun? Mitä muuten madot syö?

 

Muovipullot on kiellettävä ja maitopurkkien muovikorkit. Nyt sitä muovia löytyy meijän verestäkin. Palattava 1800 luvulle ja päästä suurimmasta osasta muovia.

Mikromuovia löydetty ensimmäistä kertaa ihmisen verestä

Tutkimuksessa on ensimmäistä kertaa löydetty mikromuovin jäämiä ihmiselimistöstä.

www.iltalehti.fi

 

Ne raaka-aineethan siinä nimenomaan kallistuu eikä leivän eteen tehty työ. Jauhojen hinta nousee samaa tahtia kuin leivän, ja saatavuus heikkenee.

Leipä joka maksaa nyt kaupassa 4 euroa, maksaa kotona tehtynä 30 senttiä. Jos raaka-aineiden hinnat nousevat 100%, se maksaa kaupassa jopa 8 euroa ja kotona tehtynä 60 senttiä.

 

Miksi joku söis leipää? Ihan hyvin pärjää ilmankin.

Mitä syöt aamulla kahvin kanssa? Kyllä sämpylä+ kahvi aamulla on parasta. Keittojen kanssa myös. Evösleipänä.

 

Siis miten madot estää rikkaruohojen kasvun? Mitä muuten madot syö?

Nyt meni vähän puurot ja vellit sekaisin.
Ei tuo edellinen tarkoittanut, että kastemadot estäisi rikkaruohojen kasvua, vaan ruohosilpun avulla toteutettu kateviljely.
Ne kasiaiset syvät kuollutta juurimassaa. Siksi juuri glyfosaatin kaltaiset juuristomyrkyt ovat haitallisia, koska matojen ruoka myrkytetään.
Silloin, kun vielä viljelin vihanneksia tukkumitassa, oli pakko aina viiden vuoden välein myrkyttää juuririkat.
Vasta neljäntenä vuonna myrkytyksestä alkoi lierokanta taas elpyä.

 

Muovipullot on kiellettävä ja maitopurkkien muovikorkit. Nyt sitä muovia löytyy meijän verestäkin. Palattava 1800 luvulle ja päästä suurimmasta osasta muovia.

Mikromuovia löydetty ensimmäistä kertaa ihmisen verestä

Tutkimuksessa on ensimmäistä kertaa löydetty mikromuovin jäämiä ihmiselimistöstä.

www.iltalehti.fi

Palata 1800- luvulle ... Missä suhteessa.?
Mitään palapeliä ei voi koota uudelleen vain yhtä palaa siirtämällä.
Jos haluaisimme palata 1800- luvulle, olisi ensimmäinen tehtävä vähentää maapallon väkiluku sille tasolle, mitä se tuolloin oli. Seuraavaksi karsittaisiin teknologia sille tasolle, sivistys... ja sitä rataa.