LESKENELÄKETTÄ ollaan poistamassa

Sosiaali- ja terveysministeriö lyhentää leskeneläkkeen maksamista vain kahteen vuoteen, nykyisen leskelle maksettavan loppuelämän ajan sijasta. Samaan aikaan, toisaalla; yksinhuoltajaa näyttelevä somalinainen saa kaikki valtion tuet itselleen ja seitsemälle lapselleen, vaikka mitä ilmeisimmin on tosiasiallisesti avioliitossa miehensä kanssa. Tasan eivät käy onnen lahjat, jos sattuu syntymään suomalaiseksi.

Leskeneläke:
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005169817.html

Somali:
http://mvlehti.net/2017/04/10/miten-on-mahdollista-etta-somalinainen-tekee-yksinhuoltajana-7-lasta-samalle-miehelle/

 

Enää ei päde vanha sanonta, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Se voitaneen päivittää muotoon, että on lottovoitto tunkeutua laittomasti Suomeen.

 

Satojentuhansien suomalaisten tuleva eläke uhkaa heikentyä – leskeneläkkeitä aiotaan rajoittaa

(KUVA: Ismo Pekkarinen)
Julkaistu: 14.4. 6:01

• Jaa251
• Twiittaa
• 
  

Tulevaisuudessa leskeneläkkeitä voitaisiin maksaa vain kahden vuoden ajan, ministeriön selvityksessä kaavaillaan.
Satojentuhansien suomalaisten tuleva eläketurva saattaa heikentyä, jos sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän ehdotukset perhe-eläkejärjestelmän eli leskeneläkkeiden ja lapseneläkkeiden uudistamisesta toteutetaan.

Leskeneläkkeet ovat nykyisin merkittävä osa etenkin naisten eläketurvaa. Vuonna 2015 leskeneläkettä sai oman eläkkeensä päälle 255 000 suomalaista, joista 215 000 oli naisia.

Keskimääräisen leskeneläkkeen suuruus oli 590 euroa kuukaudessa, ja yhteensä perhe-eläkkeisiin meni 1,7 miljardia työeläkejärjestelmän reilun 25 miljardin kokonaismenoista.

Ministeriön kaavailemat muutokset eivät vaikuttaisi nykyisiin leskeneläkeläisiin, mutta tulevaisuuden lesket saattavat jäädä merkittävästi vähäisemmälle lisäturvalle.

Eläkettä saisi vain kaksi tai kuusi vuotta
Nykyisin aviopuolisonsa menettävälle leskelle maksetaan eläkettä useimmissa tapauksissa tämän loppuelämän ajan.

Työryhmän hahmottelemille kolmelle vaihtoehtoiselle mallille yhteistä on se, että niissä leskeneläke muutettaisiin ainakin osittain määräaikaiseksi.

Kahdessa ”ankarammassa” vaihtoehdossa sekä työikäisenä että eläkeikäisenä leskeytyville lisäturvaa maksettaisiin vain kahden tai kuuden vuoden ajan – kuitenkin vähintään siihen saakka, kunnes perheen nuorin lapsi on täysi-ikäinen.

Muutos olisi merkittävä, sillä nykyisin leskeneläkkeen keskimääräinen maksuaika on 17 vuotta.

Maksuajan rajoittaminen vain kahteen leskeytymistä seuraavaan vuoteen säästäisi työryhmän laskelmien mukaan pitkällä aikavälillä jopa kaksi kolmannesta perhe-eläkkeiden kustannuksista.

Kolmannessa mallissa määräaikaiseksi tulisivat vain työikäisten leskien eläkkeet. Tämän mallin taloudelliset vaikutukset jäisivät vähäisiksi, sillä suurin suomalaisista osa jää leskeksi eläkeikäisenä.

Leskeneläkettä myös avopuolisolle
Vaikka ministeriön kaavailemat muutokset ovat ennen kaikkea leikkauksia, samalla leskeneläkkeeseen oikeutettujen joukkoa aiotaan laajentaa.

Nykyisin lisäturvan ehtona on se, että leskeksi jäävä on ollut vainajan kanssa avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

Leskeneläkkeen saa automaattisesti, jos avioparilla on vähintään yksi yhteinen lapsi.

Jos yhteisiä lapsia ei ole, aviopuoliso voi saada leskeneläkettä, jos hän on mennyt vainajan kanssa naimisiin viimeistään 49-vuotiaana ja ollut naimissa vähintään viisi vuotta.

Työryhmä ehdottaa 49 vuoden ikärajan poistamista ja määräaikaisen leskeneläkkeen ulottamista myös sellaisille avopuolisoille, joilla on vainajan kanssa alle 18-vuotias lapsi.

Lapseneläkettä voisi saada nykyistä pitempään
Perhe-eläkkeitä maksetaan nykyisin myös vanhemman menettäville alle täysi-ikäisille lapsille. Lapseneläkkeiden osuus perhe-eläkemenoista on kolme prosenttia.

Ministeriön työryhmän mukaan perhe-eläkkeitä tulisi kohdentaa nykyistä enemmän lapsille, minkä vuoksi se suosittaa, että opiskelevat nuoret voisivat saada lapseneläkettä 21-vuotiaaksi saakka.

Koska lapseneläkkeiden kustannukset ovat vain murto-osa leskeneläkkeiden vastaavista, muutos ei söisi leskeneläkkeiden rajoittamisen tuomia säästöjä juurikaan.

Perhe-eläkkeiden uudelleenkohdentamisen sijaan ministeriön kaavailuissa onkin ennen kaikkea kyse nykyisenlaisista leskeneläkkeistä luopumisesta.

Ovatko leskeneläkkeet enää tarpeellisia?
Työryhmän mukaan loppuelämän kestävät leskeneläkkeet eivät välttämättä ole nykymaailmassa enää tarpeellisia. Järjestelmän rooli voisi olla lisäturvan tarjoaminen vain muutosvaiheessa, jossa kotitalouden tulot putoavat yllättäen.

Selvityksessä hahmoteltujen uudistusten vaikutukset näkyisivät täysimääräisinä vasta vuosikymmenten päästä, sillä ne koskisivat vuoden 1975 jälkeen syntyneitä suomalaisia.

Perhe-eläkejärjestelmää on uudistettu viimeksi 1990-luvun alussa, ja työmarkkinajärjestöt sopivat selvityksen tekemisestä vuonna 2014 neuvottelemansa eläkeuudistuksen yhteydessä.
Teemu Muhonen

 

Satojentuhansien suomalaisten tuleva eläke uhkaa heikentyä – leskeneläkkeitä aiotaan rajoittaa

(KUVA: Ismo Pekkarinen)
Julkaistu: 14.4. 6:01

• Jaa251
• Twiittaa

Tulevaisuudessa leskeneläkkeitä voitaisiin maksaa vain kahden vuoden ajan, ministeriön selvityksessä kaavaillaan.
Satojentuhansien suomalaisten tuleva eläketurva saattaa heikentyä, jos sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän ehdotukset perhe-eläkejärjestelmän eli leskeneläkkeiden ja lapseneläkkeiden uudistamisesta toteutetaan.

Leskeneläkkeet ovat nykyisin merkittävä osa etenkin naisten eläketurvaa. Vuonna 2015 leskeneläkettä sai oman eläkkeensä päälle 255 000 suomalaista, joista 215 000 oli naisia.

Keskimääräisen leskeneläkkeen suuruus oli 590 euroa kuukaudessa, ja yhteensä perhe-eläkkeisiin meni 1,7 miljardia työeläkejärjestelmän reilun 25 miljardin kokonaismenoista.

Ministeriön kaavailemat muutokset eivät vaikuttaisi nykyisiin leskeneläkeläisiin, mutta tulevaisuuden lesket saattavat jäädä merkittävästi vähäisemmälle lisäturvalle.

Eläkettä saisi vain kaksi tai kuusi vuotta
Nykyisin aviopuolisonsa menettävälle leskelle maksetaan eläkettä useimmissa tapauksissa tämän loppuelämän ajan.

Työryhmän hahmottelemille kolmelle vaihtoehtoiselle mallille yhteistä on se, että niissä leskeneläke muutettaisiin ainakin osittain määräaikaiseksi.

Kahdessa ”ankarammassa” vaihtoehdossa sekä työikäisenä että eläkeikäisenä leskeytyville lisäturvaa maksettaisiin vain kahden tai kuuden vuoden ajan – kuitenkin vähintään siihen saakka, kunnes perheen nuorin lapsi on täysi-ikäinen.

Muutos olisi merkittävä, sillä nykyisin leskeneläkkeen keskimääräinen maksuaika on 17 vuotta.

Maksuajan rajoittaminen vain kahteen leskeytymistä seuraavaan vuoteen säästäisi työryhmän laskelmien mukaan pitkällä aikavälillä jopa kaksi kolmannesta perhe-eläkkeiden kustannuksista.

Kolmannessa mallissa määräaikaiseksi tulisivat vain työikäisten leskien eläkkeet. Tämän mallin taloudelliset vaikutukset jäisivät vähäisiksi, sillä suurin suomalaisista osa jää leskeksi eläkeikäisenä.

Leskeneläkettä myös avopuolisolle
Vaikka ministeriön kaavailemat muutokset ovat ennen kaikkea leikkauksia, samalla leskeneläkkeeseen oikeutettujen joukkoa aiotaan laajentaa.

Nykyisin lisäturvan ehtona on se, että leskeksi jäävä on ollut vainajan kanssa avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

Leskeneläkkeen saa automaattisesti, jos avioparilla on vähintään yksi yhteinen lapsi.

Jos yhteisiä lapsia ei ole, aviopuoliso voi saada leskeneläkettä, jos hän on mennyt vainajan kanssa naimisiin viimeistään 49-vuotiaana ja ollut naimissa vähintään viisi vuotta.

Työryhmä ehdottaa 49 vuoden ikärajan poistamista ja määräaikaisen leskeneläkkeen ulottamista myös sellaisille avopuolisoille, joilla on vainajan kanssa alle 18-vuotias lapsi.

Lapseneläkettä voisi saada nykyistä pitempään
Perhe-eläkkeitä maksetaan nykyisin myös vanhemman menettäville alle täysi-ikäisille lapsille. Lapseneläkkeiden osuus perhe-eläkemenoista on kolme prosenttia.

Ministeriön työryhmän mukaan perhe-eläkkeitä tulisi kohdentaa nykyistä enemmän lapsille, minkä vuoksi se suosittaa, että opiskelevat nuoret voisivat saada lapseneläkettä 21-vuotiaaksi saakka.

Koska lapseneläkkeiden kustannukset ovat vain murto-osa leskeneläkkeiden vastaavista, muutos ei söisi leskeneläkkeiden rajoittamisen tuomia säästöjä juurikaan.

Perhe-eläkkeiden uudelleenkohdentamisen sijaan ministeriön kaavailuissa onkin ennen kaikkea kyse nykyisenlaisista leskeneläkkeistä luopumisesta.

Ovatko leskeneläkkeet enää tarpeellisia?
Työryhmän mukaan loppuelämän kestävät leskeneläkkeet eivät välttämättä ole nykymaailmassa enää tarpeellisia. Järjestelmän rooli voisi olla lisäturvan tarjoaminen vain muutosvaiheessa, jossa kotitalouden tulot putoavat yllättäen.

Selvityksessä hahmoteltujen uudistusten vaikutukset näkyisivät täysimääräisinä vasta vuosikymmenten päästä, sillä ne koskisivat vuoden 1975 jälkeen syntyneitä suomalaisia.

Perhe-eläkejärjestelmää on uudistettu viimeksi 1990-luvun alussa, ja työmarkkinajärjestöt sopivat selvityksen tekemisestä vuonna 2014 neuvottelemansa eläkeuudistuksen yhteydessä.
Teemu Muhonen

Miksi sinä, Teemu Muhonen kopioit koko jutun lehdestä? Se on tekijänoikeusrikos. Linkki sallitaan, kopiointia ei!

 

Otin tuosta esille yhden kohdan jota en käsitä:
Kahdessa ”ankarammassa” vaihtoehdossa sekä työikäisenä että eläkeikäisenä leskeytyville lisäturvaa maksettaisiin vain kahden tai kuuden vuoden ajan – kuitenkin vähintään siihen saakka, kunnes perheen nuorin lapsi on täysi-ikäinen.
Mitenkä ihmeessä voi olla noin oudosti ilmaistu asia ? Jos lapsi on vaikkapa vuoden vanha toisen vanhempansa menehtyessä niin eihän hän ole täysi-ikäinen vielä 7 vuotiaana. Eikö tuota olisi voitu ilmaista toisin että tollompikin tajuaisi.

 

Sietäisi lopettaa moiset kerralla. 590 euroa kuussa on järjetön summa rahaa jos se tulee vielä normaalin eläkkeen, palkan tms. päälle.

 

Sietäisi lopettaa moiset kerralla. 590 euroa kuussa on järjetön summa rahaa jos se tulee vielä normaalin eläkkeen, palkan tms. päälle.

Yli 3000 e/kk on järjetön summa yrahaa, joten pitäisi asettaa katto maksettaville palkoille, palkkioille, bonuksille, eläkkeille ja osingoille.

 

Yli 3000 e/kk on järjetön summa yrahaa, joten pitäisi asettaa katto maksettaville palkoille, palkkioille, bonuksille, eläkkeille ja osingoille.

On palkka nyt kuitenkin vähän eri asia kuin sosiaalituki (leskeneläke).

 

On palkka nyt kuitenkin vähän eri asia kuin sosiaalituki (leskeneläke).

Ei ole. Usein pienellä eläkkeellä kitkuttavan naisen eläke ei ole kertynyt juuri siitä syystä, että hän on huolehtinut lapsista ja mies on saanut luoda uraa. On ihan kohtuullista paikata pientä eläkettä leskeneläkkeellä. Sen sijaan tietyn summan jo tienaavat (esim. yli 1800 e/kk) voitaisiin rajata leskeneläkkeen ulkopuolelle.

 

Ja sit naiset äänestivät kuntavaaleissa mamut etusijalle asettavia vihreitä pää märkänä...

 

Ei ole. Usein pienellä eläkkeellä kitkuttavan naisen eläke ei ole kertynyt juuri siitä syystä, että hän on huolehtinut lapsista ja mies on saanut luoda uraa. On ihan kohtuullista paikata pientä eläkettä leskeneläkkeellä. Sen sijaan tietyn summan jo tienaavat (esim. yli 1800 e/kk) voitaisiin rajata leskeneläkkeen ulkopuolelle.

Ei mahdollinen lapsista huolehtiminen ole mitenkään sidoksissa leskeksi joutumiseen. Jos pitkää kotiäitinä tai -isänä olemista haluttaisiin korvata sosiaalituella, niin se olisi syytä yhdistää johonkin ihan muuhun asiaan kuin leskeksi joutumiseen.

 

Sietäisi lopettaa moiset kerralla. 590 euroa kuussa on järjetön summa rahaa jos se tulee vielä normaalin eläkkeen, palkan tms. päälle.

Ei todellakaan ole mikään järjetön summa jos on alaikäisiä lapsia. Eronnut yh saa etävanhemmalta tai Kelasta elatusmaksun. Leski-yh ei saa mistään. Sen takia leskeneläke on todella tarpeellinen perheelliselle.

Kannattaa ajatella asioita vähän omaa napaa kauemmas. Uskomatonta, että joku on kateellinen leskelle. Ihmiselle joka on menettänyt rakastamansa puolison. Aivan kuin joku raha sitä korvaisi. Se raha vain auttaa selviämään taloudellisesti, varsinkin jos on lapsia.

 

Ei todellakaan ole mikään järjetön summa jos on alaikäisiä lapsia. Eronnut yh saa etävanhemmalta tai Kelasta elatusmaksun. Leski-yh ei saa mistään. Sen takia leskeneläke on todella tarpeellinen perheelliselle.

Kannattaa ajatella asioita vähän omaa napaa kauemmas. Uskomatonta, että joku on kateellinen leskelle. Ihmiselle joka on menettänyt rakastamansa puolison. Aivan kuin joku raha sitä korvaisi. Se raha vain auttaa selviämään taloudellisesti, varsinkin jos on lapsia.

Aika harvalla leskellä on alaikäisiä lapsia. Ja tämä ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että useimmat kuolevat eläkeiässä ja eläkeiässä puolestaan lapset tapaavat olla jo kasvaneet aikuisiksi.

 

Sietäisi lopettaa moiset kerralla. 590 euroa kuussa on järjetön summa rahaa jos se tulee vielä normaalin eläkkeen, palkan tms. päälle.

Älä sotke asioita. Se tulee vain niille, joiden oma eläke esimerkiksi on kovin pieni.

 

Ihan oikein, voi hyvin poistaa. Leskeneläke on jäänne ajalta, jolloin naiset olivat pääsääntöisesti kotona ja miehet kävivät ansiotyössä.

 

Tein lapsia, mies päättikin ulkoistaa lasten hoidon ja kasvatuksen minulle. Itse teki uraa, osti asunnon ja uuden auton. Minä jämähdin kotiin. Yritin töihin, lapset sairastelivat jatkuvasti päiväkodissa ja koeaikani jälkeen työsopimustani ei jatkettu. Tuntuu epäreilulta. Kyllä naiset ovat ansainneet leskeneläkkeen. Sipilän lessuna pitäisi tämä tietää erityisen hyvin!!

 

Aika harvalla leskellä on alaikäisiä lapsia. Ja tämä ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että useimmat kuolevat eläkeiässä ja eläkeiässä puolestaan lapset tapaavat olla jo kasvaneet aikuisiksi.

Kyllä niitä pienten lasten vanhempiakin leskeytyy. Lisäksi suurin osa leskistä taitaa olla alle 1000 e/kk eläkkeellä kituuttavia eläkeläisiä, joten kyllä minä heille leskeneläkkeen suon.

Sen sijaan pitäisi tehdä katto maksettaville määrille. Samoin pitäisi lopettaa kaikki kansanedustajien järjettömät sopeutumiseläkkeet ja johtajien palkitsemisjärjestelmät. Siellä ne isot rahat oikeasti liikkuvat.

 

Älä sotke asioita. Se tulee vain niille, joiden oma eläke esimerkiksi on kovin pieni.

Näin. Jos omat tulot ovat isommat kuin puolisot tulot ovat olleet, niin mitään leskeneläkettä ei edes saa.

Typerää laittaa otsikoihin vain muutama isoa leskeneläkettä saava poikkeus, koska todellisuus ei ole sitä. Ylisuurille tuille on helppo lätkäistä yläraja.

 

Sietäisi lopettaa moiset kerralla. 590 euroa kuussa on järjetön summa rahaa jos se tulee vielä normaalin eläkkeen, palkan tms. päälle.

Vai että ihan järjetön summa Olen suurituloinen ja lisäksi saan perhe-eläkettä nettona 1600 euroa kuussa. Perhe-eläkkeet käytän sijoittamiseen, jotta sitten oma eläkeikä on mukava. Lisäksi se on mukava turva siltä varalta, että jään työttömäksi. IT-alalla kun on aika tuulista näinä päivinä. Perhe-eläke ei vaikuta ansiosidonnaiseen päivärahaan, joten työttömyys ei olisi katastrofi.

Onneksi nuo tulevat muutokset koskisivat vain tulevia eläkkeensaajia. Ne eivät koske meitä, jotka olemme leskeytyneeet aiemmin.

 

Vai että ihan järjetön summa Olen suurituloinen ja lisäksi saan perhe-eläkettä nettona 1600 euroa kuussa. Perhe-eläkkeet käytän sijoittamiseen, jotta sitten oma eläkeikä on mukava. Lisäksi se on mukava turva siltä varalta, että jään työttömäksi. IT-alalla kun on aika tuulista näinä päivinä. Perhe-eläke ei vaikuta ansiosidonnaiseen päivärahaan, joten työttömyys ei olisi katastrofi.

Onneksi nuo tulevat muutokset koskisivat vain tulevia eläkkeensaajia. Ne eivät koske meitä, jotka olemme leskeytyneeet aiemmin.

590 euroa on jo yksistään lähes saman verran kuin vaikka peruspäiväraha. Ja tosiaan jos se tulee vielä jonkun toisen summan päälle, niin se on hyvin avokätinen sosiaalituki.

 

Näin. Jos omat tulot ovat isommat kuin puolisot tulot ovat olleet, niin mitään leskeneläkettä ei edes saa.

Kyllä minä saan, vaikka omat tuloni ovat reilusti suuremmat kuin mitä edesmenneellä puolisollani oli. Voi olla, että se vaikuttaa, että meillä on alaikäisiä lapsia.

 

Siis tuo peruseläke 590 ja omien tulojen vaikutus koskee vain kansaneläkkeestä maksettavaa leskeneläkettä. Työeläkkeestä maksettava leskeneläke on sidonnainen kuolleen kerryttämään työeläkkeeseen eivätkä lesken tulot vaikuta. Ihan älytönhän tuo nykyaikana on. Kukin tienatkoon omat eläkkeensä.

 

Mun mielestä on ihan reilua, että kerrytetty eläke menee puolison hyväksi, eikä jää eläkevakuuttajien omiin kassoihin.

 

 

Miksi sinä, Teemu Muhonen kopioit koko jutun lehdestä? Se on tekijänoikeusrikos. Linkki sallitaan, kopiointia ei!

Et voi olla noin tyhmä.