Menikö PMMP liian pitkälle?

[QUOTE="vieras";27314120]Paulaksi varmaan oikea älyllinen ilotulitus. Muuten ei mikään kummoinen suoritus.[/QUOTE]

Varsinainen tulitus myös tältä uskonkiihkoilijalta, äly tosin puuttui siitä kokonaan niin kuin teille jeesustelijoille on ominaista.

 

Ei.

 

ja lapsellista,mutta mitä voi odottaa vanhoilta ämmiltä ketä ei ole tajunneet teiniajan jo menneen ohi.

 

ja lapsellista,mutta mitä voi odottaa vanhoilta ämmiltä ketä ei ole tajunneet teiniajan jo menneen ohi.

Taidat olla teinipissis, jos kolmekymppiset sinusta ovat vanhoja ämmiä

 

Anteeksi, mutta miten vanhoillinen medialukutaidoton pieru pitää olla, että estää jopa Alice Cooperin esiintymisen? Tai esittää sensuurivaatimuksia PMMP:lle?

Miten pihalla täytyy olla, jos esittää taiteilijalle vaatimuksia tämän settilistasta? Että tule vaan esiintymään, mutta minä tilan vuokraajan ominaisuudessa sitten sanelen, mitä esität? Ja jos esittää tuollaisia vaatimuksia yhden kappaleen nimen perusteella todellakaan miettimättä ja erittelemättä sitä, mistä laulu kertoo? MITEN tuo kappale niiden kristillisten arvojen kanssa niin pahasti on ristiriidassa?

 

Ikävää että vielä tänäkin päivänä tuollaisia umpimielisiä tyyppejä pääsee korkeihin asemiin. Kaikki pisteet PMMP:lle ja ihan hyvä vaan, että saavat monien silmissä mainosta tästä. Huvittaa kun täällä moralistit ja "ei-virheitä kiltit tytöt" ulisee vastaan. Rockissa pitääkin olla vähän kapinaa. Jos tässä maailmassa ei kukaan koskaan rikkoisi sääntöjä, niin mitään edistystä ei tapahtuisi.

 

Ainahan artisteja ja taiteilijoita on yritetty rajoittaa ja sensuroida, mutta että jopa tuollainen biisi joutuu jonkun kieltolistalle, uskomatonta. Ei ole sitten viitsinyt edes lyriikoita lukea ennen kuin päätti kyseessä olevan syntisen kipaleen?

 

jokainen varmaan päättää ite mitä omassa talossa tapahtuu...wiherkoski omistaa paikan joten kohtuullista varmaa pyytää ettei 1 biisi ii esityslistalla . ei muuten nygård esiintynyt samoissa tiloissa vaan keskustassa eri osoitteessa. ihme jossei paulakaan tätä tiennyt..

 

Anteeksi, mutta miten vanhoillinen medialukutaidoton pieru pitää olla, että estää jopa Alice Cooperin esiintymisen? Tai esittää sensuurivaatimuksia PMMP:lle?

Miten pihalla täytyy olla, jos esittää taiteilijalle vaatimuksia tämän settilistasta? Että tule vaan esiintymään, mutta minä tilan vuokraajan ominaisuudessa sitten sanelen, mitä esität? Ja jos esittää tuollaisia vaatimuksia yhden kappaleen nimen perusteella todellakaan miettimättä ja erittelemättä sitä, mistä laulu kertoo? MITEN tuo kappale niiden kristillisten arvojen kanssa niin pahasti on ristiriidassa?

Nokun, siinä biisissä mainitaan sana Jeesus ja jo, sanan Jeesus lausuminen on ei uskovaiselta rienaamista, jumalan pilkkaa ja viittaa aivan varmasti satanismiin.

 

Taidat olla teinipissis, jos kolmekymppiset sinusta ovat vanhoja ämmiä

Ja sinä pilkunnussija
Ei sit rattaat sen vertaa raksuttanut,että olisit käsittäinyt mitä tarkoitin.
Miks, Vesa ei tajuu

 

wiherkoski omistaa paikan

Eikä omista.

 

Ja sinä pilkunnussija
Ei sit rattaat sen vertaa raksuttanut,että olisit käsittäinyt mitä tarkoitin.
Miks, Vesa ei tajuu

No kerropa tyhmälle, mitä tarkoitit. Siihen asti käsittelen sinua ääliönä.

 

jokainen varmaan päättää ite mitä omassa talossa tapahtuu...wiherkoski omistaa paikan joten kohtuullista varmaa pyytää ettei 1 biisi ii esityslistalla . ei muuten nygård esiintynyt samoissa tiloissa vaan keskustassa eri osoitteessa. ihme jossei paulakaan tätä tiennyt..

Viinaa saa kuitenkin juoda, se ei uskovaista juuri haittaa.

 

No minusta on kyllä vähän hölmöä tehdä tuollaisesta numero ja tahallaan tehdä vastoin tilanvuokraajan toivomusta. Eri asia olisi, jos heille olisi annettu pitkä lista biiseistä, joita ei saa laulaa tai pyydetty esim laulamaan pelkästään virsiä, mutta mitä väliä sillä on, jos yksi biisi kielletään.

 

Wiherkoski on raivostunut siitä, ettei pyyntöön vastattu. Wiherkosken mukaan jo kappaleen otsikko kertoo, että sanoma on väärä.

– Täytyy olla sokea idiootti, jos ei näe, että tämä homma on loppumassa. Se, mitä Raamatussa kerrotaan lopun ajoista, se tapahtuu valtavana vyörynä silmiemme edessä.

-Aamulehti

Okei eli kyseessä oli täysin epärationaalinen hihhuli. Tämä selittääkin kaiken.

 

Viinaa saa kuitenkin juoda, se ei uskovaista juuri haittaa.

Ei sekään kovin kivaa Wiherkosken mielestä ole:

– Appro on kyllä yksi iljettävimmistä tapahtumista, mitä Areenassa on koskaan ollut. Se ei ole kenellekään hyväksi, että viinaa kiskotaan urakalla.

-Aamulehti

No mut hei rahaa tulee vaikka iljettääkin...

 

No minusta on kyllä vähän hölmöä tehdä tuollaisesta numero ja tahallaan tehdä vastoin tilanvuokraajan toivomusta. Eri asia olisi, jos heille olisi annettu pitkä lista biiseistä, joita ei saa laulaa tai pyydetty esim laulamaan pelkästään virsiä, mutta mitä väliä sillä on, jos yksi biisi kielletään.

Pmmp on kertonut ettei suostu tekemään keikkoja niin että soitettavia kappaleita rajoitetaan jotenkin. Heillä riittää keikkoja vaikka valitsevatkin biisit kokonaan itse. Appron järjestäjät eivät olleet toivoneet sensuuria, ja jos olisivat olisi PMMP siis kieltäytynyt esiintymisestä kokonaan. Minusta lapsellista tehdä rahaa opiskelijoiden ryyppybileillä ja jälkikäteen nillittää ettei juhla ollut riittävän kristillinen.

 

No minusta on kyllä vähän hölmöä tehdä tuollaisesta numero ja tahallaan tehdä vastoin tilanvuokraajan toivomusta. Eri asia olisi, jos heille olisi annettu pitkä lista biiseistä, joita ei saa laulaa tai pyydetty esim laulamaan pelkästään virsiä, mutta mitä väliä sillä on, jos yksi biisi kielletään.

Artisti esittää settinsä niin kuin esittää. Kyseessähän ei ollut uskonnollinen paikka vaan kiihkouskovainen toimari. Jännästi sille kelpaa alkoholitarjoilun tuotto.

Ehkä tuolla pitäisi järjestää vain uskontoa kunnioittavia tilaisuuksia. Voisi tosin mennä konkurssiin tuo pulju.

 

Pmmp on kertonut ettei suostu tekemään keikkoja niin että soitettavia kappaleita rajoitetaan jotenkin. Heillä riittää keikkoja vaikka valitsevatkin biisit kokonaan itse. Appron järjestäjät eivät olleet toivoneet sensuuria, ja jos olisivat olisi PMMP siis kieltäytynyt esiintymisestä kokonaan. Minusta lapsellista tehdä rahaa opiskelijoiden ryyppybileillä ja jälkikäteen nillittää ettei juhla ollut riittävän kristillinen.

Joo, pmmp:llä kyllä on varaa kieltäytyä keikoista. Kai se sitten kuuluu siihen heidän juttuunsa, että halutaan kohauttaa ja tuoda jotain "sanomaa" (mitä se sitten ikinä onkaan). En vain tajua kenenkään muunkaan artistin kohdalla sellaista röyhkeyttä, jossa pääasia on vain se oma tähteys ja taiteellisuus.

 

Lukekaa sanat ja ymmärtäkää sanoma. Tämä ei ole uskonnollinen laulu vaan kertoo epätoivosta johon viitattu että toivoa ei ole.

 

[QUOTE="vieras";27313927]

Wiherkoski vetoaa kiellollaan kristillisiin arvoihin, sillä hänen mukaansa kappaleen esittäminen on nuorten harhaanjohtamista.

- Tämä kappale ei ole totta, enkä tykkää, että ihmisille valehdellaan.
[/QUOTE]

Mahtava sanoma. En minäkään tykkää, että ihmisille valehdellaan, esim. siitä että jumala on luonut maailman.

 

Artisti esittää settinsä niin kuin esittää. Kyseessähän ei ollut uskonnollinen paikka vaan kiihkouskovainen toimari. Jännästi sille kelpaa alkoholitarjoilun tuotto.

Ehkä tuolla pitäisi järjestää vain uskontoa kunnioittavia tilaisuuksia. Voisi tosin mennä konkurssiin tuo pulju.

No en minä nyt sanonutkaan, että tuo jeesus-tyyppi olisi nyt järjettömän fiksusti käyttäytynytkään. Pointtini oli se, että miksi yhdestä biisistä pitää meuhkata noin kovasti. Onko se heidän ohjelmistossaan jotenkin kantava voima vai?

 

No en minä nyt sanonutkaan, että tuo jeesus-tyyppi olisi nyt järjettömän fiksusti käyttäytynytkään. Pointtini oli se, että miksi yhdestä biisistä pitää meuhkata noin kovasti. Onko se heidän ohjelmistossaan jotenkin kantava voima vai?

Minäkään en ymmärrä, miksi juuri biisin nimestä täytyy mekkaloida lukematta sen kontekstia.

 

Joo, pmmp:llä kyllä on varaa kieltäytyä keikoista. Kai se sitten kuuluu siihen heidän juttuunsa, että halutaan kohauttaa ja tuoda jotain "sanomaa" (mitä se sitten ikinä onkaan). En vain tajua kenenkään muunkaan artistin kohdalla sellaista röyhkeyttä, jossa pääasia on vain se oma tähteys ja taiteellisuus.

Jos työsi on ilmaista itseäsi, niin mikä siinä pitäisi olla se pääasia, jollei se itsensä ilmaisu? Taiteellisessa työssä ei mielestäni tule taipua muiden tahtoon ja rajoittaa sananvapautta. Mun mielestä se ei ole röyhkeyttä, eikä mitään oman tähteyden korostamista.

 

Pmmp on kertonut ettei suostu tekemään keikkoja niin että soitettavia kappaleita rajoitetaan jotenkin. Heillä riittää keikkoja vaikka valitsevatkin biisit kokonaan itse. Appron järjestäjät eivät olleet toivoneet sensuuria, ja jos olisivat olisi PMMP siis kieltäytynyt esiintymisestä kokonaan. Minusta lapsellista tehdä rahaa opiskelijoiden ryyppybileillä ja jälkikäteen nillittää ettei juhla ollut riittävän kristillinen.

Näin just.

Ja, tuo kappale ei ole minun tulkintani mukaan mitenkään epäkristillinen. En ymmärrä siitä vauhkoamista tässä tai muussakaan yhteydessä. Ihmiset eivät osaa ilmeisesti enää lukea ja tulkita tekstejä yhtään syvemmin.