Wow. Olipa hieno kannanotto! Minulla on kaksi lasta, jota kumpaakana en ole imettänyt, molemmat saivat kyllä luovutettua maitoa lääketieteellisellä syyllä muutaman viikon.
)Eikös se Milanna vasta hehkuttanut, että aikaa on kun vaan järjestää asiat tehokkaasti, että tekee pari kolme asia kerralla.
Provoahan tämä oli, mutta saa ehkä ajattelemaan asian vakavuutta. Mikäli imettättäjättämisen syy on itsekeskeisyys, niin mielestäni tämä voidaan nähdä tahallisena vamman tuottamisena. Mikäli imettämättäjättämisen syy on lääketieteellinen, niin silloin ei voida tuomita.
Eli vaikka olen aiheuttanut lapsilleni vamman ei minua syyntakeettomana voi tuomita? Niinkö?
Niinhän se laissa manee. Ei hullua voi tuomita, vaan saattaa hoitoon. Lieventävää voi toki olla tietämättömyys, mutta ei missään tapauksessa välinpitämättömyys.
Olispahan Suomen vankiloissa tungosta.
Hyvä pointti. Voiko olla niin, että jo imettäjän mikrobiomi on vajaa, ts. siirtää "valmiiksi huonon" bakteeristonsa lapselle? Imetys on tietysti vain yksi osa kokonaisuutta, mutta yllättävän merkittävä. Toisaalta, jos lapsella ei ole bakteeristoa, joka äidinmaidon oligosakkarideilla elää, niin kaipa se on silloin sama mitä syö, pääasia, että selviää hengissä.
Pakkolomat sitten olisin saanut
Eli nyt ei siis vankilaan, mutta jos ei imetä lääketieteellisistä syistä on mielestäsi hullu ja kuuluu hoitoon?
Ei saa ainakaan äidin läheisyyttä varmaan. Kun jos ei ole aikaa imettää, niin mistä sitä löytyisi pulloruokintaan? Mutta eihän sekään varmaan ole tärkeää, että lapsi viettäisi aikaa äitinsä kanssa? Se on varmaan sama kuka sen vauvan syöttää ja hoitaa.
Mulla idea kun oot niin hyvää arvostelemaan
Ymmärrän pointtisi, että ei ole aikaa eikä mahdollisuutta imettää. Mutta sitä en ymmärrä miksi piti tehdä se vauva? Kun ei sille ole aikaa....Mulla idea kun oot niin hyvää arvostelemaan
Maksat kaikki verot, vakutukset, menot, eläminen, työntekijät, autat muita eteenpäin, hoidat mun muutama yritystä sekä mun miehen, myös ulkomaailla, allekirjoitat sopimukset, teet kokouksia, tekstit, koulutat, lista on pitkää.... vielä kokeilet näyttää hyvältäkin, kun et voi olla mun työssä vuotava, hikoileva imettäjä tai epäsiisti.... niin jos teet sen kaiken voin mietiä imetystä, kun joku muu saa mulle ja mun lapsille tulevaisuutta ja turvallisuutta, ruokaa pöytään ja rahallista vapautta.
Eihän tuota vauvaa (eikä edellistäkään?) kai ole tarkoituksella tehtykään.
Tottakai. Kyllähän esim. Ursula Schwab esitti, että karppaajien lapset pitää ottaa huostaan. Samalla logiikalla, mikäli äiti tahallaan vaarantaa lapsen terveyden itsekeskeisistä syistä, pitäisi menettää lapsensa ja saada rangaistus.
