0%, vai meinasitko, että antavat sulle vaikkapa orangin verta?!Tietäisikö kukaan?
Piti oikein googlata! Olin siinä uskossa, että kimaira on aina (tarujen mukainen Khimaira) useiden eri olentojen kooste ja ei tuulut ajateltua, että lajin sisäinen DNA-kimairakin on kimaira.Ei, vaan joskus voi mm. veren- tai elinluovutuksen saajasta tulla ns. kimaira-ihminen, englanniksi chimera. Osa kimairaihmisistä voi olla myös synnynnäisesti kimairoja.
Näkyykö siis jokaisella elinsiirron saaneella kahta eri DNA:ta? Kun mielestäni joskus luin, ettei kaikille elinsiirron saaneille tulisi tuota kimeeriyttä vaan ainoastaan osalle. En muista enää mistä luin tämän.100% elnsiirtopotilaista on kimeeroja pysyvästi. Siksi hylkimisenestolääkitys. 0% niistä jotka saavat verihiutaleita, plasmaa tai punasoluja, on kimeera, kyseiset verituotteet eivät sisällä dna:ta koska niissä ei ole tumaa ja plasma on, no, plasmaa.
Pakkohan elinsiirron saaneesta on tulla kimeerinen! Ainoastaan siinä tapauksessa, että luovuttaja on identtinen kaksonen, voi potilas säilyä puhtaasti yksi-DNA:na.Näkyykö siis jokaisella elinsiirron saaneella kahta eri DNA:ta? Kun mielestäni joskus luin, ettei kaikille elinsiirron saaneille tulisi tuota kimeeriyttä vaan ainoastaan osalle. En muista enää mistä luin tämän.
Mutta silti siis ekassakin esimerkissä henkilö on kimeera, sitä ei vaan voi osoittaa vaikka posken limakalvolta otetulla dna-testillä.Siis esim maksansiirtopotilaalla se ei näy välttämättä verikokeessa (dna-testissä), mutta luuytimen vastaanoton jälkeen voi näkyäkin koska uusi luuydin tuottaa uusia verisoluja ja oma luuydin on tuhottu ennen siirtoa. Luovutettu elin ei "korvaudu" vastaanottajan soluilla vaan on pysyvästi ns alkuperäiselle omistajalle leimattu.
Siis siitä maksasta ei tule toista DNA:ta henkilölle vai miten ei näy jos DNA:ta etsitään kyseisestä henkilöstä?Siis esim maksansiirtopotilaalla se ei näy välttämättä verikokeessa (dna-testissä), mutta luuytimen vastaanoton jälkeen voi näkyäkin koska uusi luuydin tuottaa uusia verisoluja ja oma luuydin on tuhottu ennen siirtoa. Luovutettu elin ei "korvaudu" vastaanottajan soluilla vaan on pysyvästi ns alkuperäiselle omistajalle leimattu.
Se maksan dna pysyy siellä maksan soluissa. Jos otetaan näyte maksasta, niin huomataan, että siinä on eri dna:ta ku muualla. Mutta ei ne maksan solut lähde vaeltelemaan verenkiertoon.Siis siitä maksasta ei tule toista DNA:ta henkilölle vai miten ei näy jos DNA:ta etsitään kyseisestä henkilöstä?
Kyllä tiedän, kunhan kysyin, kun asiasta löytyy monenlaista tietoa netistä.Se maksan dna pysyy siellä maksan soluissa. Jos otetaan näyte maksasta, niin huomataan, että siinä on eri dna:ta ku muualla. Mutta ei ne maksan solut lähde vaeltelemaan verenkiertoon.
Kai sä tiedät mitä dna on ja mistä sitä löytyy?
No eihän ne maksasolut sinne suun limakalvolle tai karvatuppiin vaella Tottakai hepatosyytit sisältää hamaan loppuun luovuttajan dna:n. Elimistön omat solut ei enää maksasoluiksi muutu vaan ne ovat lopun elämää luovuttajan soluja dna:n kera. Sitä en osaa sanoa jos dna-testi otettaisiin verikokeena heti elimen vastaaottamisen jälkeen (maksa on eräänlainen verivarasto ja siellä on myös luovuttajan veren valkosoluja joissa on tuma eli myös dna:ta) -> lähtevät verenkiertoon kun veri alkaa kiertää jälleen maksassa. Valkosolut tosin kuolevat aikanaan ja sen jälkeen ei mielestäni pitäisi näkyä veritestauksessa vaikka maksa on täynnään vierasta dna:ta sisältäviä maksasoluja. Tämä ny on tosin vaan valistunut arvaus . Mutta ainakaan limakalvojen ja karvatuppien soluista tehtävillä dna-testillä sitä eivoi nähdä koska vieras dna ei hyppää sieltä maksasoluista ja integroidu vastaanottajan omiin soluihin.Siis siitä maksasta ei tule toista DNA:ta henkilölle vai miten ei näy jos DNA:ta etsitään kyseisestä henkilöstä?
Minkälaista tietoa? Jos ihmisen A soluja siirretään ihmiseen B niin hän on kimeerinen, eikö olekin? Koska se dna olis vähän niinku siellä solujen tumassa...? Mikä tässä on epäselvää? Lukeeko jossakin, että siirtovaiheessa ne siirretyt solut jotenkin hupskeikkaa muuttuvatkin siirrettävän soluiksi vai?Kyllä tiedän, kunhan kysyin, kun asiasta löytyy monenlaista tietoa netistä.