Mtv sulki uutistensa kommentoinnin - totuus pitää pimittää kansalta

Sinä tunnut ainakin perehtyvän asioihin, toisin kuin suunsoittajat.
Tässä aika hyvää luettavaa, ole hyvä:
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/suomen-talous-–-absoluuttista-totuutta-etsimässä.61850/

joo kiitti täytyy perehtyy

 

niin eikö siellä tunneta pelkoa meidän länsimaalaisten vuosisatoja kestänyttä murhaamis ja raiskausaaltoja kohtaan? vähän väliä me mennään pommittamaan ja murhaamaan jotain lähi idän maata mua vituttaa että näillä teoilla olemme luonneet hirviöitä kuten isis

Olen samaa mieltä kanssasi. Samoin Eurooppalaisten ryöstökalastus, veritimantit sun muut, kaikki ihan kauheita asioita.
Mutta mun mielestä kaikenkaikkiaan tilanne on kuitenkin se, että emme voi tehdä Euroopasta kehitysaluetta. Sillä emme auta ketään.
Euroopasta on annettu (kuinkakohan paljon) kehitysapurahoja, hyväntekeväisyysrahoja jne. Ei nuo tietenkään kata tuhoa joka me jenkkien kanssa ollaan saatu aikaan, mutta meillä on parempi mahdollisuus auttaa jos pidämme Euroopan toimivana ja vauraana.

 

Olen samaa mieltä kanssasi. Samoin Eurooppalaisten ryöstökalastus, veritimantit sun muut, kaikki ihan kauheita asioita.
Mutta mun mielestä kaikenkaikkiaan tilanne on kuitenkin se, että emme voi tehdä Euroopasta kehitysaluetta. Sillä emme auta ketään.
Euroopasta on annettu (kuinkakohan paljon) kehitysapurahoja, hyväntekeväisyysrahoja jne. Ei nuo tietenkään kata tuhoa joka me jenkkien kanssa ollaan saatu aikaan, mutta meillä on parempi mahdollisuus auttaa jos pidämme Euroopan toimivana ja vauraana.

juu se oli vaan vastaus siihen että kumman pelko perustuu todellisuuteen ja kumman ennakko luuloihin?

 

juu se oli vaan vastaus siihen että kumman pelko perustuu todellisuuteen ja kumman ennakko luuloihin?

Tää koko homma pitäisi antaa puolustusvoimien strategialaitokselle selvitettäväksi ja johdettavaksi. Ei tätä tavan politiikot selvitä. He ovat ihan noviiiseja. Tämä on sodan lieveilmiö.

 

Tää koko homma pitäisi antaa puolustusvoimien strategialaitokselle selvitettäväksi ja johdettavaksi. Ei tätä tavan politiikot selvitä. He ovat ihan noviiiseja. Tämä on sodan lieveilmiö.

ja siitäpäästäisiin lempi aiheisiin srtateginen kokonaiskuva mutta nyt valun leppoisampiin aiheisiin miä haluun nauraa ku pöhkö välil

 

ja siitäpäästäisiin lempi aiheisiin srtateginen kokonaiskuva mutta nyt valun leppoisampiin aiheisiin miä haluun nauraa ku pöhkö välil

Mä nauran vähän väliä kun luen näitä kommentteja. Sairasloma menee näinkin.
Jutellaan strategioista myöhemmin. Olet hyvä tyyppi!

 

Kaikenlaisia lusmukommentteja sitä saa lukea.
Mitähän ne muut maat sanois kun rikas Suomi nostaisi kädet pystyyn ja toteaisi "ei me nyt jakseta osallistua tähän ongelmaan, hoitakaa te vaan.".
Ei se niin mene.

Tätä se heikko itsetunto teettää: "Mitä ne ulkomailla sitten meistä oikein ajattelevat?"

 

AivanSaman maailmassa kaikki on simppeliä. Pakolaisten pitäisi jäädä sinne mistä tulevat, niin ongelmaa ei olisi.
Ihan kuin tämä joskus toteutuisi etteivät ihmiset liiku ja etsi parempaa elämää.
Toinen mitä hokee on tämä, että rajat vain kiinni niin kukaan ei tule ja ongelma poistuu: No, Suomi on kuitenkin osa globaalia maailmaa, YK.ta ja muita "yhteisöjä", ei me nyt ihan yksin voida Pohjois-Koreaksi heittääntyä.
Kolmas mitä hokee; eikö olisi parempi että ihmisiä autetaan lähtömaissa.
Kuka on väittänyt missään, ettei ihmisiä voi auttaa kriisimaissa? Ainoa jonka olen nähnyt purnaavan tätäkin vastaan, oli Aivansama itse.

Eli kaiken hömpän lisäksi vielä puhuu jatkuvasti ristiin.

Sitä paitsi liikkuu ne ihmiset huolimatta siitä antaako länsimaat kriisiapua paikanpäällä vai ei. Kun se maailma ei edelleenkään ole mikään valmiiksi räätälöity peli jossa tapahtuu asia x, kun teet asian ö.

Mitä ihmettä sä selität?
Mä en ole ollut eläessäni sitä mieltä, enkä varmasti ole sanonut niin, että rajat pitäisi laittaa kiinni.

Toiseksi, mä en ole missään vaiheessa sanonut, että mikään tässä maailmassa olisi simppeliä. Mä olen sanonut, että tämänhetkinen pakolaisten siirtely maasta toiseen ei toimi. Pakolaisia on kohta miljardi lisää. Mihin ne menee? Olen sanonut, että mun nähdäkseni pitäisi päästä ongelman ytimeen.

Milloin mä olen väittänyt, että ihmisiä ei voi auttaa kriisimaissa? Olen kyllä kritisoinut sitä, että avustusjärjestöt tekee lahjoituksilla tuottoisaa bisnestä. Mun mielestä se on vähintäänkin kyseenalaista toimintaa.

Mitä mä olen puhunut ristiin?

Ihmiset saa liikkua, mulla ei ole sitä mitään vastaan.

 

Kaikenlaisia lusmukommentteja sitä saa lukea.
Mitähän ne muut maat sanois kun rikas Suomi nostaisi kädet pystyyn ja toteaisi "ei me nyt jakseta osallistua tähän ongelmaan, hoitakaa te vaan.".
Ei se niin mene.

Rikas suomi? Tiesitkö, että suomi velkaantuu ennätystahtia...

 

Olen samaa mieltä kanssasi. Samoin Eurooppalaisten ryöstökalastus, veritimantit sun muut, kaikki ihan kauheita asioita.
Mutta mun mielestä kaikenkaikkiaan tilanne on kuitenkin se, että emme voi tehdä Euroopasta kehitysaluetta. Sillä emme auta ketään.
Euroopasta on annettu (kuinkakohan paljon) kehitysapurahoja, hyväntekeväisyysrahoja jne. Ei nuo tietenkään kata tuhoa joka me jenkkien kanssa ollaan saatu aikaan, mutta meillä on parempi mahdollisuus auttaa jos pidämme Euroopan toimivana ja vauraana.

Tä on muuten ihan totta. Nämä on niitä asioita, mihin oikeasti pitäisi puuttua. Esimerkkinä ryöstökalastus on sairasta touhua. Siinä käytännössä viedään ruoka afrikkalaisten suusta, mutta samalla päivitellään, miten niille ei anneta tarpeeksi kehitysapua ja mites tuossa maassa nyt voidaan niin huonosti. Tästä kaikesta pitäisi avun tarjoamisen lähteä, ei siitä, että hei, me laitetaan tällanen hyväntekeväisyysbisnes pystyyn, kerätään törkeät voitot ja laitetaan sitten namibiaan murto osa näistä rahoista, jotta näyttää sille, että me tehdään ihan sikana hyvää.

Jotenkin mun mielestä on vaan kieroutunutta, että länsimaat riistää afrikkaa aivan samalla tavalla kuin aina ennenkin. Sitten mukamas autetaan näitä maita avustuksilla samalla, kun viedään niiltä leipä pöydästä. Ja ollaan ihan vitun pyhiä. Niillä ihmisillä pitäisi olla oikeus saada tulla toimeen omillaan ja omilla antimillaan, jotta asiat siellä olisi paremmalla tolalla.
Tietyllä tasolla nämä ihmiset tehdään alusta alkaen riippuvaisiksi meistä ja meidän avusta. Joko pakolaisuuden kautta tai avustusten myötä. Heidät laitetaan asemaan, josta on vaikea nousta.

Ainoastaan muutamat ihmiset hyötyy yhden mantereen riistämisestä. Sitten ihmisten silmät saadaan sulkeutumaan sillä, kun märehditään ainoastaan sitä, miten tärkeää kaikenlainen avustus on ja miten kaikkialle tulee ottaa vastaan pakolaisia. Vain siksi, että tietty eliitti pääsee edelleen hyödyntämään omia etujaan toisten kustannuksella. Suuri osa ihmisistä tuntee hyvää oloa, kun kokee "auttavansa" ihmisiä hädässä tajuamatta lainkaan, ketä he oikeasti auttavat.

Edelleen, mun nähdäkseni ongelmien ytimeen olisi päästävä. Laastarointi ei enää auta mitään.

 

Mitä ihmettä sä selität?
Mä en ole ollut eläessäni sitä mieltä, enkä varmasti ole sanonut niin, että rajat pitäisi laittaa kiinni.

Toiseksi, mä en ole missään vaiheessa sanonut, että mikään tässä maailmassa olisi simppeliä. Mä olen sanonut, että tämänhetkinen pakolaisten siirtely maasta toiseen ei toimi. Pakolaisia on kohta miljardi lisää. Mihin ne menee? Olen sanonut, että mun nähdäkseni pitäisi päästä ongelman ytimeen.

Milloin mä olen väittänyt, että ihmisiä ei voi auttaa kriisimaissa? Olen kyllä kritisoinut sitä, että avustusjärjestöt tekee lahjoituksilla tuottoisaa bisnestä. Mun mielestä se on vähintäänkin kyseenalaista toimintaa.

Mitä mä olen puhunut ristiin?

Ihmiset saa liikkua, mulla ei ole sitä mitään vastaan.

kukahan niitä juttuja kirjotti sitten että esim afrikkalaisia nälkäänäkeviä on ihan turha auttaa. Sulla pyörii aina samat jutut, laita itse kalenteriin ylös millon viimeksi ne pyörität niin ei tarvitse muilta kysyä millon oot sanonut mitäkin.

Joo et oo sanonut että ois simppeliä, kun et sä ajattele mikä on simppeliä ja mikä ei ole. Sulla on ratkaisun avaimet ja niitä toistelet täällä kuukausikaupalla. onko nyt ollut apua vai ei. Suomi täynnä muslimimiehiä. Kukaan ei halua muslimeja mihinkään, ei varmasti, eikä varsinkaan muslimimiehiä, mutta niin niitä nyt vaan on Suomessa eikä siihen sun neekerien äö-mietinnät tai "niiden pitäisi tajuta että parantavat omia maitaan" löpinät paljon auta.
Et taida piruparka muistaa mitä täällä jankutat, kun kiellät aina kaiken kun sun jorinat avataan eteen.

 

kukahan niitä juttuja kirjotti sitten että esim afrikkalaisia nälkäänäkeviä on ihan turha auttaa. Sulla pyörii aina samat jutut, laita itse kalenteriin ylös millon viimeksi ne pyörität niin ei tarvitse muilta kysyä millon oot sanonut mitäkin.

Joo et oo sanonut että ois simppeliä, kun et sä ajattele mikä on simppeliä ja mikä ei ole. Sulla on ratkaisun avaimet ja niitä toistelet täällä kuukausikaupalla. onko nyt ollut apua vai ei. Suomi täynnä muslimimiehiä. Kukaan ei halua muslimeja mihinkään, ei varmasti, eikä varsinkaan muslimimiehiä, mutta niin niitä nyt vaan on Suomessa eikä siihen sun neekerien äö-mietinnät tai "niiden pitäisi tajuta että parantavat omia maitaan" löpinät paljon auta.
Et taida piruparka muistaa mitä täällä jankutat, kun kiellät aina kaiken kun sun jorinat avataan eteen.

En ole sanonut, että nälkäänäkeviä on turha auttaa. Sanoin, että apu ei mene perille.

Sinä väität jatkuvasti, että väitän asioiden olevan simppeleitä. En ole koskaan sanonut niin.

En ole kertaakaan sanonut, että minulla olisi ratkaisun avaimet. Olen mielestäni tehnyt sen hyvin selväksi.

Teen päivittäin töitä mm. muslimimiestenkin kanssa. Heitäkin on moneen junaan.

En ole koskaan miettinyt tummaihoisten äo (by the way, se on äo ei äö). Olen ainoastaan kerran todennut yhteen kommenttiin, jossa väitettiin heidän omaavan alemman älykkyyden, ettei tulokset välttämättä ole vertailukelpoisia ottaen huomioon lähtökohtien erot.

Sun kanssa nä keskustelut on puuduttavia. Sä olet päättänyt mun puolesta jo valmiiksi mitä mieltä mä olen ja mitä mä olen sanonut. Sinä väität kaikenlaista, mikä ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Sun kuvitelmat johtuu ainoastaan siitä, ettei sua edes kiinnosta, mitä mä olen sanonut, koska sä haluat olla oikeassa.

Sinä jankutat kaikenlaista mikä ei pidä paikkaansa. Jatkuvasti.
Jotenkin kummasti sä olet tehnyt minusta mielessäsi syntipukin kaikkeen mahdolliseen. Sä voisit muuten testata sun äo:n, sen suhteen mulla on epäilyksiä ja tuloksetkin on vertailukelpoisia.

 

Tämä on vasta alkua. Sanoma on rajoittanut jo pitkään sanavapautta.
Tämä on lumipalloefekti. Mitä enemmän eri tahot alkavat sanavapautta rajoittamaan, sitä enemmän muutkin tehdä samoin.

Ettekä te piruparat älyä että itse olette rajoitteisiin syypäitä....

 

Ettekä te piruparat älyä että itse olette rajoitteisiin syypäitä....

Ketkä te?

 

Ketkä te?

Ap plus muut omaa totuuttaan valoon tuovat

 

En ole sanonut, että nälkäänäkeviä on turha auttaa. Sanoin, että apu ei mene perille.

Sinä väität jatkuvasti, että väitän asioiden olevan simppeleitä. En ole koskaan sanonut niin.

En ole kertaakaan sanonut, että minulla olisi ratkaisun avaimet. Olen mielestäni tehnyt sen hyvin selväksi.

Teen päivittäin töitä mm. muslimimiestenkin kanssa. Heitäkin on moneen junaan.

En ole koskaan miettinyt tummaihoisten äo (by the way, se on äo ei äö). Olen ainoastaan kerran todennut yhteen kommenttiin, jossa väitettiin heidän omaavan alemman älykkyyden, ettei tulokset välttämättä ole vertailukelpoisia ottaen huomioon lähtökohtien erot.

Sun kanssa nä keskustelut on puuduttavia. Sä olet päättänyt mun puolesta jo valmiiksi mitä mieltä mä olen ja mitä mä olen sanonut. Sinä väität kaikenlaista, mikä ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Sun kuvitelmat johtuu ainoastaan siitä, ettei sua edes kiinnosta, mitä mä olen sanonut, koska sä haluat olla oikeassa.

Sinä jankutat kaikenlaista mikä ei pidä paikkaansa. Jatkuvasti.
Jotenkin kummasti sä olet tehnyt minusta mielessäsi syntipukin kaikkeen mahdolliseen. Sä voisit muuten testata sun äo:n, sen suhteen mulla on epäilyksiä ja tuloksetkin on vertailukelpoisia.

Meinasin juuri laittaa edelliseen viestiini että SUN jutut on puuduttavia. Ehkä laitoinkin, en muista.

Tossa asiassa olen samaa mieltä mitä laitoit ylemmäs, että länsimaitten pitäs lopettaa se afrikkalaisten riisto, sieltähän valkonaamat käy luonnonvarat imemässä jne. Ei hyvä. Ei se silti niin yksinkertasta ole että avustusjärjestöt vain lopettas toimintansa. Kai ne siellä nyt jotain hyvääkin saa aikaiseksi, kouluja tytöille ja kaivoja kylille esim. Varmasti ison osan avustusrahoista kääriikin joku porho, sitä en epäile- mutta ei nyt kaikkea.

Mutta jatketaan joskus toiste.

 

Ettekä te piruparat älyä että itse olette rajoitteisiin syypäitä....

Juu, ---mut eihän sitä huomaa muut kuin se, joka bannattiin ulkopuolelle jostakin.

Tässä asiasta lisää:
http://pjarvinen.blogspot.fi/2015/09/nettikeskustelujen-musta-paiva.html

 

Meinasin juuri laittaa edelliseen viestiini että SUN jutut on puuduttavia. Ehkä laitoinkin, en muista.

Tossa asiassa olen samaa mieltä mitä laitoit ylemmäs, että länsimaitten pitäs lopettaa se afrikkalaisten riisto, sieltähän valkonaamat käy luonnonvarat imemässä jne. Ei hyvä. Ei se silti niin yksinkertasta ole että avustusjärjestöt vain lopettas toimintansa. Kai ne siellä nyt jotain hyvääkin saa aikaiseksi, kouluja tytöille ja kaivoja kylille esim. Varmasti ison osan avustusrahoista kääriikin joku porho, sitä en epäile- mutta ei nyt kaikkea.

Mutta jatketaan joskus toiste.

En mä ole missään vaiheessa sanonut, että avustusjärjestöjen pitäisi lopettaa toimintasa. Sanoin, että tämänhetkinen toiminta ei ole mielestäni moraalista.

Kaivoille käy yleensä niin, että kun ne on rakennettu ja pidetään juhlat, kun kylässä on vettä, niin seuraavana yönä joku järjen jättiläinen käy pöllimässä kaivosta kaikki metalliosat ja myy ne eteenpäin, eikä itseasiassa kukaan hyödy kaivosta. Kaivoille vois samaan syssyyn palkata vartijat.

 

Keskustelun estäminen on sitä OIKEAA demokratiaa.

 

Tä on muuten ihan totta. Nämä on niitä asioita, mihin oikeasti pitäisi puuttua. Esimerkkinä ryöstökalastus on sairasta touhua. Siinä käytännössä viedään ruoka afrikkalaisten suusta, mutta samalla päivitellään, miten niille ei anneta tarpeeksi kehitysapua ja mites tuossa maassa nyt voidaan niin huonosti. Tästä kaikesta pitäisi avun tarjoamisen lähteä, ei siitä, että hei, me laitetaan tällanen hyväntekeväisyysbisnes pystyyn, kerätään törkeät voitot ja laitetaan sitten namibiaan murto osa näistä rahoista, jotta näyttää sille, että me tehdään ihan sikana hyvää.

Jotenkin mun mielestä on vaan kieroutunutta, että länsimaat riistää afrikkaa aivan samalla tavalla kuin aina ennenkin. Sitten mukamas autetaan näitä maita avustuksilla samalla, kun viedään niiltä leipä pöydästä. Ja ollaan ihan vitun pyhiä. Niillä ihmisillä pitäisi olla oikeus saada tulla toimeen omillaan ja omilla antimillaan, jotta asiat siellä olisi paremmalla tolalla.
Tietyllä tasolla nämä ihmiset tehdään alusta alkaen riippuvaisiksi meistä ja meidän avusta. Joko pakolaisuuden kautta tai avustusten myötä. Heidät laitetaan asemaan, josta on vaikea nousta.

Ainoastaan muutamat ihmiset hyötyy yhden mantereen riistämisestä. Sitten ihmisten silmät saadaan sulkeutumaan sillä, kun märehditään ainoastaan sitä, miten tärkeää kaikenlainen avustus on ja miten kaikkialle tulee ottaa vastaan pakolaisia. Vain siksi, että tietty eliitti pääsee edelleen hyödyntämään omia etujaan toisten kustannuksella. Suuri osa ihmisistä tuntee hyvää oloa, kun kokee "auttavansa" ihmisiä hädässä tajuamatta lainkaan, ketä he oikeasti auttavat.

Edelleen, mun nähdäkseni ongelmien ytimeen olisi päästävä. Laastarointi ei enää auta mitään.

Ai täällä on aloitettu jo.
Huomenta vaan.

Näinhän se on.
Ei ihmisiin voi luottaa koska ihmiset ovat ahneita. Iso summa rahaa saattaa muuttaa rehellisenkin tekemään vääriä päätöksiä kun annetaan mahdollisuus. Apujärjestöt ovat ~suurimmaks osaks kylmää bisnestä, jolla ei ihan hirveästi ole tekemistä puhtaan auttamisen kanssa vaikka niin se myydään meille ihmisille. Josta päästäänkin meidän ihmisiin. On melko hämmästyttävää miten sinisilmäisiä ihmiset ovat näitä järjestöjä kohtaan.
Ihmisistä osa, on jopa sitä mieltä, että vilppiä ei ole. Melkoisessa pumpulissa ollaan täällä Suomessa. Kaikkeen luotetaan sokeasti, eikä kritisoida tarvitse muuta kuin niitä asioita, jotka suomalainen media päättää jättää kertomatta, tai ovat median linjan vastaisia.

Mutta ei pidä kritisoida myöskään liikaa, ettei käy kuten seuraavassa:
http://rahmispossu.net/2015/02/08/maahanmuuton-kritisointi-vaarantaa-terveytesi/
(uskoo ken haluaa)

 

Ap plus muut omaa totuuttaan valoon tuovat

Kenen totuus on sinun mielestä se ainoa oikea?

 

Kenen totuus on sinun mielestä se ainoa oikea?

Kenen totuus on sinun mielestä se ainoa oikea?

Tässä ketjussa totuus=mielipide ja se on kaikilla oma niinku persereikäkin. Jotkut vaan haluaa jakaa sitä omaa reikää ainoana oikeana.

 

Tässä ketjussa totuus=mielipide ja se on kaikilla oma niinku persereikäkin. Jotkut vaan haluaa jakaa sitä omaa reikää ainoana oikeana.

Voidaan myös huomioida se, että yleensä ihmiset pitää omaa mielipidettään järkevimpänä, jolloin sen koetaan olevan lähinnä totuutta. Ainoastaan hyvät perustelut ja antoisa informaation vaihto saattaa muuttaa toisen osapuolen näkökantaa niin, että muokkaa omaa mielipidettään.

Olisi jokseenkin huvittavaa, jos ihmiten mielestä niiden omat mielipiteet olisi aivan järjettömiä.

 

Ap plus muut omaa totuuttaan valoon tuovat

Mikä on oma totuus?

 

Tässä ketjussa totuus=mielipide ja se on kaikilla oma niinku persereikäkin. Jotkut vaan haluaa jakaa sitä omaa reikää ainoana oikeana.

Ja nämä omat mielipiteet on sensuroitava?