nyt on sisukkaallakin niska karvat pystyssä!!!!!!!!!

|O |O
kävin pojan kanssa pitkään kestäneen ihottuman takia lääkrissä ja poika ei meinannu näyttää ihottumaa (on arassa paikassa)
lääkäri vain istuu hiljaa, sanomatta sanaakaan, ja sit kun mä olin aikani suostutellu poikaa,että näyttäs niitä näppyjä lääkärille, niin lääkäri sanoo, ei hänellä oo aikaa koko päivää leikkiä meidän kanssa, kun on kriittisiäkin potilaita ja tämä on päivystysaika.....eli lääkäri ei edes vaivautunut katsomaan pojan ihottumaa :'(
poika kärsii selvästi, no siltä istumalta tilasin HETI ajan yksityiselle ja saimme jo ma ajan
mutta tk:hin en jalallanikaan astu |O |O
törkeetä kohtelua saimme!!!!!!!!!!! |O |O

 

ymmärrän lääkäriä, jos sinne mennään jonku vaivan takia kyllä se lääkärille näytetään heti ei vasta 15 MIN suostuttelun jälkeen :/

 

Nyt en kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä et itse vaatinut poikaa näyttämään ihottumaa/riisunut väkisin jos on vielä niin pieni ettei voi olettaa että ymmärtäisi järkipuhetta? Mitähän sen lääkärin olisi pitänyt siinä tilanteessa tehdä?

 

ymmärrän lääkäriä, jos sinne mennään jonku vaivan takia kyllä se lääkärille näytetään heti ei vasta 15 MIN suostuttelun jälkeen :/

en ehtinyt suostutella kuin 5min. ja sanoin lääkärille että katsotaan väkisin,mutta siihen ei kuulemma ollu aikaa |O

 

Olen kans kyrsiintynyt Kjoen tk:seen. Yksityiseltä minäkin olen nykyisin aina diagnoosini hakenut :snotty: Viimeksi istuin 3 minuuttia vastaanotolla ja näytin kieltä.. ei mitään lähetettä jatkotutkimuksiin. Menin sit yksityisellä ja ne heti huomas et kielessä on solumuutoksia.

 

ymmärrän lääkäriä, jos sinne mennään jonku vaivan takia kyllä se lääkärille näytetään heti ei vasta 15 MIN suostuttelun jälkeen :/

en ehtinyt suostutella kuin 5min. ja sanoin lääkärille että katsotaan väkisin,mutta siihen ei kuulemma ollu aikaa |O

ei kai sen velvollisuus oo väkisin katsoa jos kyse ei ole hengenvaarasta kyllä nuo asiat pitää selvittää lapsen kanssa enne lääkäriin menoa ja selittää miks se ihottuma tms pitää näyttää

 

Nyt en kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä et itse vaatinut poikaa näyttämään ihottumaa/riisunut väkisin jos on vielä niin pieni ettei voi olettaa että ymmärtäisi järkipuhetta? Mitähän sen lääkärin olisi pitänyt siinä tilanteessa tehdä?

poika on 7v. että en yskin saa bäkisin rimpuilevalta housuja pois,että oltas nähty ihottuma on päättäväinen poika ja periksi ei anna.....
tottakai vaadin ja puhuin että näyttäisit,mutta ei!!!!!!!!
ois nyt lääkäri voinut jotain sanoa, että katsotaas ihoa tms, mutta ei sanonut kuin että lähtekää pois!!!!! |O

 

Olisit vaan pitemmittä puheitta ja ilman suostutteluja ottanut pojalta vaatteet pois ja näyttänyt ihottuman lääkärille. Ymmärrän kyllä, ettei lääkäri jouda alkaa kaikkia potilaita maanittelemaan, jotta saisi oireet selville.

 

Päivystys on niitä juttuja varten, jotka eivät voi odottaa normaalin ajanvarauskäytännön mukaan. pitkään kestänyt ihottuma ei tainnut olla päivystysjuttu? (ihosairaudet voi toki olla hyvä syy päivystyskäynnille, mut tää tais olla vähän päivystyksen väärinkäyttöä?)

 

No olishan se lekuri sen voinu kattoo, yleensä kuitenki potilaille on varattu se n. 15-20 min joten olis tossa aikaa viel pitäny olla. Tietty ihminen se lekurikin on ja huono pävä on aina mahdollinen - se ei tietenkään sais vaikuttaa, mut no....

 

kannattaa sitten laittaa potilasasiamiehelle valitusta. tuollaiset väärinkäytökset senkun jatkuu jos niistä ei valiteta asianmukaseen instanssiin.

 

Ai, no se kuulostaa oudolta jos ei väkisin katsomiseen suostunut. Sen olisin hyvin ymmärtänyt jos kiireisellä päivystysvastaanotolla ei lääkäri olisi jaksanut alkaa pitkiä maanittelupuheita pitämään, kun toiset odottaa oven takana ja valittaa miten hidas lääkäri on... puhumalla olisi toki kivempi kuin väkisin mutta aikaa se vie.

 

ymmärrän lääkäriä, jos sinne mennään jonku vaivan takia kyllä se lääkärille näytetään heti ei vasta 15 MIN suostuttelun jälkeen :/

en ehtinyt suostutella kuin 5min. ja sanoin lääkärille että katsotaan väkisin,mutta siihen ei kuulemma ollu aikaa |O

ei kai sen velvollisuus oo väkisin katsoa jos kyse ei ole hengenvaarasta kyllä nuo asiat pitää selvittää lapsen kanssa enne lääkäriin menoa ja selittää miks se ihottuma tms pitää näyttää

tottakai asiasta oli kotona jutelta ja kerrottu että miksi mennään näyttämään ihottumaa lääkäriin, poika ymmärti sen,mutta ei suostunut siltikään näyttämään ihottumaa
mutta minä vanhempana päätin että nyt katsotaan että saadaan apua ihottumaan, ei ole hengen vaarallinen mutta pakko hoitaa pois koska pahenee koko ajan, pojalle on atoppinenihottuma

 

Lääkärin kommentti ei ollut asiallinen, mutta koitahan nyt sitä yksityislääkäriä varten jutella asiasta pojan kanssa etukäteen. Sillä siellähän lääkärille kyllä passaa, että suostutellaan suostuttelemasta päästyäänkin, mutta joka minuutti maksaa lisää...

 

Päivystys on niitä juttuja varten, jotka eivät voi odottaa normaalin ajanvarauskäytännön mukaan. pitkään kestänyt ihottuma ei tainnut olla päivystysjuttu? (ihosairaudet voi toki olla hyvä syy päivystyskäynnille, mut tää tais olla vähän päivystyksen väärinkäyttöä?)

minä en tiennyt, että meille annetaan päivystysaika...kun varasin aikaa aamulla,kylä kerroin syyn,miksi olemme tulossa.....

 

Päivystys on niitä juttuja varten, jotka eivät voi odottaa normaalin ajanvarauskäytännön mukaan. pitkään kestänyt ihottuma ei tainnut olla päivystysjuttu? (ihosairaudet voi toki olla hyvä syy päivystyskäynnille, mut tää tais olla vähän päivystyksen väärinkäyttöä?)

Peesi. ääkäriä taisi ottaa kupolista, kun tapaus ei oikeasti olisikaan vaatinut päivystysaikaa. Oli kyllä silti vonut vilkasta, siinä ap olet oikeassa.

 

Lääkärin kommentti ei ollut asiallinen, mutta koitahan nyt sitä yksityislääkäriä varten jutella asiasta pojan kanssa etukäteen. Sillä siellähän lääkärille kyllä passaa, että suostutellaan suostuttelemasta päästyäänkin, mutta joka minuutti maksaa lisää...

siis luuletteko te että me ei olla keskustletu pojan kanssa asiasta? totta hemmetissä ollaan asia puitu moneen kertaan ja kerrottu mitä hoitamatta jätetty ihottuam tekee ym....ym.....ja lahjottu ja puhuttu......
no toivotaan,että yksityisellä saan asian hoidettu ja pojan iho paranee.

 

Ai, no se kuulostaa oudolta jos ei väkisin katsomiseen suostunut. Sen olisin hyvin ymmärtänyt jos kiireisellä päivystysvastaanotolla ei lääkäri olisi jaksanut alkaa pitkiä maanittelupuheita pitämään, kun toiset odottaa oven takana ja valittaa miten hidas lääkäri on... puhumalla olisi toki kivempi kuin väkisin mutta aikaa se vie.

Ei tääl nyt niin pahat jonot ole, etteikö sen 10-15 voi käyttää potilaaseen mikä on varattu. Omalääkärille on ihan vastaanottoaikoja jaossa joka päivälle.

 

Ai, no se kuulostaa oudolta jos ei väkisin katsomiseen suostunut. Sen olisin hyvin ymmärtänyt jos kiireisellä päivystysvastaanotolla ei lääkäri olisi jaksanut alkaa pitkiä maanittelupuheita pitämään, kun toiset odottaa oven takana ja valittaa miten hidas lääkäri on... puhumalla olisi toki kivempi kuin väkisin mutta aikaa se vie.

Ei tääl nyt niin pahat jonot ole, etteikö sen 10-15 voi käyttää potilaaseen mikä on varattu. Omalääkärille on ihan vastaanottoaikoja jaossa joka päivälle.

ja sama lääkäri on meidän omalääkäri, ja sille en aijo varata aikaa!!!!!
no niin luulis,että on 15min. aikaa potilaalle,mutta eipä vaan oo.....

 

Nyt en kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä et itse vaatinut poikaa näyttämään ihottumaa/riisunut väkisin jos on vielä niin pieni ettei voi olettaa että ymmärtäisi järkipuhetta? Mitähän sen lääkärin olisi pitänyt siinä tilanteessa tehdä?

poika on 7v. että en yskin saa bäkisin rimpuilevalta housuja pois,että oltas nähty ihottuma on päättäväinen poika ja periksi ei anna.....
tottakai vaadin ja puhuin että näyttäisit,mutta ei!!!!!!!!
ois nyt lääkäri voinut jotain sanoa, että katsotaas ihoa tms, mutta ei sanonut kuin että lähtekää pois!!!!! |O

7v. ??? Kyllä tuohon ikään jo pitäisi saada älliä päähän ja kasvatusta, niin että tietää miksi lääkäriin mennään. Luulisi pojankin ymmärtävän, että omaksi haitaksi ja kärsimyksesksi on, jos ei suostu näyttämään lääkärille.
Ymmärrän kyllä lääkärinkin turhautumisen. Tuskin se tilanne odottelemalla siitä olisi paremmaksi muuttunut edes tunnissa.

 

kannattaa sitten laittaa potilasasiamiehelle valitusta. tuollaiset väärinkäytökset senkun jatkuu jos niistä ei valiteta asianmukaseen instanssiin.

Mitkä h.tin väärinkäytökset. Lääkärin aikaahan siinä väärinkäytettiin.

 

kannattaa sitten laittaa potilasasiamiehelle valitusta. tuollaiset väärinkäytökset senkun jatkuu jos niistä ei valiteta asianmukaseen instanssiin.

Mitkä h.tin väärinkäytökset. Lääkärin aikaahan siinä väärinkäytettiin.

minäkö käytin lääkärin aikaa VÄÄRIN??? kuinka niin? minunko ois pitäny jättää lääkäriin meno väliin kun poika ei suostu näyttään lääkärille ihottumaa? vai?
niin 7v. on poika,mutta ittepäinen ja jos jotain päättää niin ei myös onnistu.....

 

Nyt en kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä et itse vaatinut poikaa näyttämään ihottumaa/riisunut väkisin jos on vielä niin pieni ettei voi olettaa että ymmärtäisi järkipuhetta? Mitähän sen lääkärin olisi pitänyt siinä tilanteessa tehdä?

poika on 7v. että en yskin saa bäkisin rimpuilevalta housuja pois,että oltas nähty ihottuma on päättäväinen poika ja periksi ei anna.....
tottakai vaadin ja puhuin että näyttäisit,mutta ei!!!!!!!!
ois nyt lääkäri voinut jotain sanoa, että katsotaas ihoa tms, mutta ei sanonut kuin että lähtekää pois!!!!! |O

Oliskohan lääkärin sanominenkaan mahtanut auttaa asiaa kun ei sinuakaan totellut.
Jatkossa laita poika isänsä kanssa lääkäriin, jos hänellä olisi voimaa pitää rimpuileva 7 vuotias paikoillaan, että lääkäri pystyy tutkia.

 

valitettavasti ymmärrän lääkäriä erittäin hyvin.

 

Päivystys on niitä juttuja varten, jotka eivät voi odottaa normaalin ajanvarauskäytännön mukaan. pitkään kestänyt ihottuma ei tainnut olla päivystysjuttu? (ihosairaudet voi toki olla hyvä syy päivystyskäynnille, mut tää tais olla vähän päivystyksen väärinkäyttöä?)

Peesi. ääkäriä taisi ottaa kupolista, kun tapaus ei oikeasti olisikaan vaatinut päivystysaikaa. Oli kyllä silti vonut vilkasta, siinä ap olet oikeassa.

peesaan täysillä.